Comprehensive Evaluation of Ecological Civilization in Henan Province: Based on Entropy Method and Coupling Coordination Degree Model
-
摘要: 生态文明建设是实现中国式现代化的使命任务。定量测度分析和评价河南省生态文明发展的质量水平,揭示其在时序发展上的演变规律,能为河南省生态和经济平衡发展提供参考依据和前进方向。本文以经济发展、生态环境、社会进步作为三个子系统并选取15项指标来构建河南省生态文明综合评价指标体系,运用熵值法对2011—2020年河南省生态文明发展进行了评价分析,最后通过构建耦合协调度模型对河南省生态文明各子系统的耦合度和耦合协调度进行了定量分析和具体归类。结果表明:2011—2012年河南省生态文明各子系统处于基本耦合阶段,其他年份均处于高度耦合阶段。总体上看,2011—2020年河南省生态文明各子系统之间的耦合协调度呈现出上升的趋势,但整体耦合协调度仍然偏低。研究结果可以为河南省未来的生态经济高质量发展以及政策的制定提供实证支持和政策意见。Abstract: The construction of ecological civilization is the mission and task of realizing Chinese modernization. Quantitative measurement analysis and evaluation of the quality level of ecological civilization development in Henan Province, reveal its evolution rules in time series development, and provide reference basis and direction for the balanced development of ecology and economy in Henan Province. In this paper, economic development, ecological environment and social progress are taken as three subsystems and 15 indicators are selected to construct a comprehensive evaluation index system of ecological civilization in Henan Province. The entropy method is used to evaluate and analyze the development of ecological civilization in Henan Province from 2011 to 2020. Finally, the coupling degree and coupling degree of each subsystem of ecological civilization in Henan Province were quantitatively analyzed and classified by constructing coupling coordination degree model. The results showed that the subsystems of ecological civilization in Henan Province were in the basic coupling stage in 2011—2012, and were in the highly coupling stage in other years. On the whole, the coupling coordination degree among all subsystems of ecological civilization in Henan Province showed an increasing trend during 2011—2020, but the overall coupling coordination degree was still low. The research results can provide empirical support and policy advice for the future high-quality development of ecological economy and policy formulation in Henan Province.
-
Key words:
- Ecological Civilization /
- Entropy Method /
- Coupling Coordination
-
表 1 河南省生态文明建设评价指标体系及指标权重
子系统 评价指标 指标属性 权重 人均生产总值(元/人) + 0.070 经济发展 第三产业贡献率(%) + 0.085 进出口贸易总额(亿元) + 0.042 社会消费品零售总额(亿元) + 0.065 废水排放总量(千万吨) − 0.043 工业固体废物综合利用率(%) + 0.057 生态环境 生活垃圾无害化处理率(%) + 0.055 森林覆盖率(%) + 0.041 二氧化硫排放量(万吨) − 0.110 氮氧化物排放量(万吨) − 0.089 农村自来水普及率(%) + 0.080 卫生机构床位数(万) + 0.058 社会进步 民用汽车拥有量(万辆) + 0.072 人均预期寿命(岁) + 0.071 每万人大学生人数(个) + 0.070 表 2 2011—2020年河南省生态文明各子系统的耦合类型和协调类型
年份 耦合度 耦合类型 耦合协调度 协调类型 2011 0.842 基本耦合 0.172 严重失调 2012 0.880 基本耦合 0.248 严重失调 2013 0.958 高度耦合 0.289 中度失调 2014 0.959 高度耦合 0.344 中度失调 2015 0.984 高度耦合 0.406 轻度失调 2016 0.978 高度耦合 0.469 濒临失调 2017 0.984 高度耦合 0.495 濒临协调 2018 0.990 高度耦合 0.523 濒临协调 2019 0.990 高度耦合 0.539 濒临协调 2020 0.991 高度耦合 0.558 勉强协调 -
[1] 彭向刚, 向俊杰. 中国三种生态文明建设模式的反思与超越[J]. 中国人口·资源与环境, 2015, 25(3): 12. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2015.03.002. [2] 张玲, 杨加猛, 张智光. 中国生态文明建设绩效的统计评价[J]. 统计与决策, 2013(23): 19. DOI: 10.13546/j.cnki.tjyjc.2013.23.004. [3] 于欣鑫, 戴梦圆, 沈晓梅. 长江经济带水生态文明建设时空特征与优化路径[J]. 人民长江, 2021, 52(10): 1. DOI: 10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.10.001. [4] 宓泽锋, 曾刚, 尚勇敏, 等. 中国省域生态文明建设评价方法及空间格局演变[J]. 经济地理, 2016, 36(4): 15. DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2016.04.003. [5] 黄茂兴, 张建威. 生态文明建设与新型城镇化协调发展的时空格局及影响因素: 以福建省为例[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2021(1): 40. DOI: 10.12046/j.issn.1000-5285.2021.01.005. [6] 郭岩, 陈文斌. 基于因子分析法的地方政府重视生态文明建设程度评价研究: 以黑龙江省为例[J]. 生态经济, 2021, 37(12): 218. [7] 孙钰, 姜宁宁, 崔寅. 京津冀生态文明与城市化协调发展的时序与空间演变[J]. 中国人口·资源与环境, 2020, 30(2): 138. DOI: 10.12062/cpre.20191109. [8] 郭珊珊, 张亚丽, 黄珺嫦. 基于时空演变的土地利用集约度与生态文明耦合协调研究: 以郑州市为例[C]. //2015年中国土地学会学术年会论文集, 2015: 1−11. [9] 吴耀, 韩龙喜, 谈俊益, 等. 苏南五市生态文明建设状态评估[J]. 四川环境, 2017, 36(2): 125. DOI: 10.14034/j.cnki.schj.2017.02.023. [10] 赵好战. 县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2014. [11] 成金华, 戴胜, 王然. 县域生态文明评价指标体系构建及其应用[J]. 环境经济研究, 2017, 2(4): 107. DOI: 10.19511/j.cnki.jee.2017.04.008. [12] 吴利平. 学习贯彻党的十九大精神 做好生态环境保护工作[J]. 时代报告, 2018(10): 24. [13] 张进财. 我国农业经济与生态系统耦合协调发展评价[J]. 生态经济, 2022, 38(6): 115. -