Research on Evaluation of Rural Vitalization Level in Fujian Province Based on Synergetic Theory
-
摘要: 党的二十大报告指出，全面推进乡村振兴，要扎实推动乡村产业、人才、文化、生态、组织振兴。因此，建立完备的指标体系，实现对乡村振兴水平的定量评价和动态监测是非常必要的。本文基于协同理论，从五大振兴角度构建乡村振兴水平评价指标体系，运用变异系数及灰色关联分析法对福建省乡村振兴水平进行了评价。研究发现：（1）除厦门外，福建省各地市乡村振兴水平处于中等水平、综合关联度得分在0.4～0.6范围内，且各地市乡村振兴水平存在明显差异。（2）在乡村振兴水平评价的五个维度中，乡村生态振兴维度和乡村组织振兴维度优于其他维度，乡村人才振兴维度略弱于其他四个维度。基于以上发现，从五大振兴角度提出对策建议，以期能够为福建省乡村振兴发展提供决策参考。
-
关键词:
- 乡村振兴 /
- 协同发展 /
- 五大振兴 /
- 变异系数-灰色关联分析法
Abstract: The report of the 20th National Congress of the Communist Party of China pointed out that to comprehensively promote rural revitalization, it is necessary to solidly promote the revitalization of rural industries, talents, culture, ecology and organizations. So it is very necessary to establish a complete indicator system to achieve quantitative evaluation and dynamic monitoring of the level of rural vitalization. Based on the coordination theory, the evaluation index system of rural vitalization level is constructed from the perspective of five major vitalization, and the rural vitalization level in Fujian Province is evaluated by using the variation coefficient and gray correlation analysis. The research finds that: (1) Except Xiamen city, the rural vitalization level of all cities in Fujian Province is at the middle level, and the comprehensive correlation score is within the range of 0.4-0.6, and there are significant differences in the rural vitalization level of all cities. (2) In the five dimensions of rural revitalization level evaluation, the rural ecological vitalization dimension and rural organization vitalization dimension are superior to other dimensions, and the rural talent vitalization dimension is slightly weaker than the other four dimensions. Based on the above findings, this paper puts forward countermeasures and suggestions from the perspective of five major vitalization in order to provide decision-making reference for rural revitalization and development in Fujian Province. -
表 1 基于协同理论的乡村振兴水平评价指标体系
一级指标 二级指标 三级指标 单位 获得方式 乡村产业振兴A1 农业产业发
展水平B1人均农林牧渔产值C1 元/人 地区农林牧渔总产值/地区农业人口数 单位面积农作物产量C2 吨/公顷 农作物产量/农作物种植面积 单位面积农业总产值C3 元/公顷 地区农业总产值/耕地面积 农业科技水平B2 农业机械化率C4 千瓦/公顷 农业机械总动力/农作物播种面积 节水灌溉效率C5 % 节水灌溉面积/农作物播种面积 产业结构水平B3 农林牧渔服务业占比C6 % 直接获得 非农就业比例C7 % 农业就业人数/总就业人数 开展旅游接待服务的村C8 % 直接获得 乡村旅游接待游客人次C9 万人次 直接获得 乡村人才振兴A2 劳动者基
本能力B454岁以下农民比例C10 % 直接获得 农业生产经营人员初中
以上学历比例C11% 直接获得 人才结构B5 科技人员比例C12 % 科技人员数量/乡村人口数 专科以上劳动者占比C13 % 直接获得 乡村文化振兴A3 公共文化服
务水平B6手机上网比重C14 % 直接获得 安装了有线电视的村比例C15 % 直接获得 有图书馆、文化站的乡镇比例C16 % 直接获得 有农民业余文化组织的村C17 % 直接获得 有小学的乡镇比例C18 % 直接获得 电子商务配送站C19 % 直接获得 公共文化设
施建设B7有幼儿园、托儿所的村比例C20 % 直接获得 有剧场、影剧院的乡镇比例C21 % 直接获得 有体育健身场所的村比例C22 % 直接获得 乡村文化传承B8 市级以上文物点数量C23 个 直接获得 市级及以上非物质文化遗产数量C24 个 直接获得 乡村生态振兴A4 农村人居环境B9 生活垃圾集中或部分集中
处理的村比例C25% 直接获得 住房结构为钢筋混凝土比重C26 % 直接获得 森林覆盖面C27 % 直接获得 污水集中处理村比例C28 % 直接获得 完成改厕村比例C29 % 直接获得 农业绿色生产水平B10 每公顷化肥施用量C30 吨/公顷 农业施用量/农作物播种面积 每公顷农业塑料薄膜使用量C31 吨/公顷 农业塑料薄膜使用量/农作物播种面积 每公顷农药施用量C32 吨/公顷 农药使用量/农作物播种面积 乡村组织振兴A5 农村基层党组
织建设水平B11村主干“一肩挑”比例C33 % 直接获得 村党组织换届选举一次性成功率C34 % 直接获得 乡村善治水平B12 村财务公开比例C35 % 直接获得 每万人村委会数量C36 个/万人 村委会数量/乡村人口数 地区重新犯罪率C37 % 直接获得 农村“两新组织”B13 农业经济单位数量C38 个 直接获得 农民合作社数量C39 个 直接获得 规模经营户比重C40 % 规模经营户/农业经营户 
下载: 导出CSV
表 2 福建省乡村振兴评价各指标及各指标层权重
一级指标 权重 二级指标 权重 三级指标 权重 权重 $ {\mathit{W}}_{{\mathit{A}}_{\mathit{a}}} $ $ {\mathit{W}}_{{\mathit{B}}_{\mathit{b}}} $ $ {\mathit{W}}_{{\mathit{A}}_{\mathit{a}}{B}_{b}} $ $ {\mathit{W}}_{{\mathit{C}}_{\mathit{j}}} $ $ {\mathit{W}}_{{\mathit{B}}_{\mathit{b}}{C}_{j}} $ A1 0.2685 B1 0.0773 0.2879 C1 0.0238 0.3080 C2 0.0173 0.2242 C3 0.0362 0.4678 B2 0.0613 0.2283 C4 0.0354 0.5770 C5 0.0259 0.4230 B3 0.1299 0.4838 C6 0.0249 0.1913 C7 0.0328 0.2527 C8 0.0507 0.3906 C9 0.0215 0.1654 A2 0.1280 B4 0.0420 0.3283 C10 0.0240 0.5709 C11 0.0180 0.4291 B5 0.0859 0.6717 C12 0.0554 0.6444 C13 0.0306 0.3556 A3 0.2751 B6 0.1372 0.4985 C14 0.0235 0.1716 C15 0.0155 0.1131 C16 0.0142 0.1037 C17 0.0276 0.2015 C18 0.0176 0.1280 C19 0.0387 0.2821 B7 0.0948 0.3445 C20 0.0262 0.2763 C21 0.0342 0.3607 C22 0.0344 0.3631 B8 0.0432 0.1571 C23 0.0233 0.5389 C24 0.0199 0.4611 A4 0.1542 B9 0.1034 0.6705 C25 0.0161 0.1556 C26 0.0291 0.2812 C27 0.0183 0.1774 C28 0.0245 0.2371 C29 0.0154 0.1488 B10 0.0508 0.3295 C30 0.0133 0.2622 C31 0.0180 0.3536 C32 0.0195 0.3843 A5 0.1742 B11 0.0439 0.2519 C33 0.0310 0.7057 C34 0.0129 0.2943 B12 0.0541 0.3106 C35 0.0137 0.2527 C36 0.0271 0.5017 C37 0.0133 0.2456 B13 0.0762 0.4375 C38 0.0298 0.3912 C39 0.0253 0.3323 C40 0.0211 0.2765
下载: 导出CSV
表 3 福建省乡村振兴水平评价B层指标关联度
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 B13 福州 0.6062 0.5057 0.5172 0.4521 0.4057 0.4973 0.5523 0.7419 0.5830 0.6102 0.4559 0.5489 0.4542 厦门 0.4561 0.9471 0.8685 0.3561 1.0000 0.8897 1.0000 0.3500 0.7257 0.5686 0.5831 0.8681 0.3725 莆田 0.4750 0.3762 0.4640 0.4559 0.3589 0.4887 0.4663 0.3735 0.7166 0.4975 0.5392 0.5065 0.3417 三明 0.5749 0.3865 0.3979 0.6225 0.3974 0.5596 0.3668 0.7770 0.5566 0.7101 0.7544 0.9164 0.4662 泉州 0.4316 0.4512 0.5985 0.5271 0.3333 0.5712 0.5647 0.7054 0.5509 0.6297 0.6031 0.5943 0.4218 漳州 0.9800 0.3979 0.5309 0.8427 0.3608 0.5902 0.4405 0.7941 0.5103 0.3860 0.5564 0.4771 0.8647 南平 0.6708 0.6393 0.4278 0.7328 0.3534 0.5320 0.3445 0.6530 0.5851 0.7341 0.3869 0.6761 0.6485 龙岩 0.5795 0.4527 0.4731 0.9171 0.5279 0.5406 0.3543 0.7922 0.5563 0.7910 1.0000 0.6995 0.4653 宁德 0.5320 0.3947 0.4188 0.3973 0.3417 0.4271 0.3913 0.4488 0.4075 0.4965 0.5911 0.7566 0.6245
下载: 导出CSV
表 4 福建省乡村振兴评价A层目标层综合指标关联度
地区 乡村产业振兴 乡村人才振兴 乡村文化振兴 乡村生态振兴 乡村组织振兴 综合关联度 福州 0.5402 0.4209 0.5547 0.5920 0.4842 0.5271 厦门 0.7677 0.7886 0.8430 0.6739 0.5797 0.7439 莆田 0.4471 0.3907 0.4629 0.6444 0.4428 0.4739 三明 0.4463 0.4713 0.5274 0.6072 0.6788 0.5371 泉州 0.5168 0.3969 0.5901 0.5769 0.5213 0.5317 漳州 0.6298 0.5190 0.5707 0.4693 0.6670 0.5811 南平 0.5460 0.4779 0.4864 0.6341 0.5915 0.5424 龙岩 0.4991 0.6557 0.5159 0.6337 0.6730 0.5748 宁德 0.4459 0.3599 0.4182 0.4368 0.6574 0.4627
下载: 导出CSV
-
[1] 罗必良. 明确发展思路, 实施乡村振兴战略[J]. 南方经济, 2017(10): 8. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6249.2017.10.005. [2] 叶兴庆. 新时代中国乡村振兴战略论纲[J]. 改革, 2018(1): 65. [3] 张海鹏, 郜亮亮, 闫坤. 乡村振兴战略思想的理论渊源、主要创新和实现路径[J]. 中国农村经济, 2018(11): 2. [4] 刘儒, 刘江, 王舒弘. 乡村振兴战略: 历史脉络、理论逻辑、推进路径[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2020, 20(2): 1. DOI: 10.13968/j.cnki.1009-9107.2020.02.01. [5] 王木森, 唐鸣. 马克思主义共享理论视角下的乡村振兴战略: 逻辑与进路[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 40(5): 119. DOI: 10.14100/j.cnki.65-1039/g4.20190711.001. [6] 沈费伟. 赋权理论视角下乡村振兴的机理与治理逻辑: 基于英国乡村振兴的实践考察[J]. 世界农业, 2018(11): 77. DOI: 10.13856/j.cn11-1097/s.2018.11.014. [7] 刘祖云, 刘传俊. 后生产主义乡村: 乡村振兴的一个理论视角[J]. 中国农村观察, 2018(5): 2. [8] 李玉恒, 阎佳玉, 刘彦随. 基于乡村弹性的乡村振兴理论认知与路径研究[J]. 地理学报, 2019, 74(10): 2001. DOI: 10.11821/dlxb201910004. [9] 陈学云, 程长明. 乡村振兴战略的三产融合路径: 逻辑必然与实证判定[J]. 农业经济问题, 2018(11): 91. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2018.11.009. [10] 李志龙. 乡村振兴-乡村旅游系统耦合机制与协调发展研究: 以湖南凤凰县为例[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 643. DOI: 10.11821/dlyj020181165. [11] 张新文, 张国磊. 社会主要矛盾转化、乡村治理转型与乡村振兴[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2018, 18(3): 63. DOI: 10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.03.09. [12] 严金明, 迪力沙提, 夏方舟. 乡村振兴战略实施与宅基地“三权分置”改革的深化[J]. 改革, 2019(1): 5. [13] 鲁小亚, 刘金海. 乡村振兴视野下中国农民精神文化生活的变迁及未来治理: 基于“社会结构—精神方式”分析路径[J]. 农业经济问题, 2019(3): 61. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2019.03.006. [14] 张帆, 张欣. 乡村振兴背景下乡村音乐的文化传承与创新发展研究[J]. 农业经济问题, 2021(8): 145. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2021.08.012. [15] 杨园园, 臧玉珠, 李进涛. 基于城乡转型功能分区的京津冀乡村振兴模式探析[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 684. DOI: 10.11821/dlyj020180909. [16] 胡月, 田志宏. 如何实现乡村的振兴?: 基于美国乡村发展政策演变的经验借鉴[J]. 中国农村经济, 2019(3): 128. [17] 王彦, 田志宏. 如何实施金融服务乡村振兴: 基于日本金融支农政策演变的经验借鉴[J]. 现代经济探讨, 2020(5): 117. DOI: 10.13891/j.cnki.mer.2020.05.014. [18] 于战平, 李春杰. 深刻认识国内外经验, 创新中国乡村振兴模式[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(5): 1. DOI: 10.15889/j.issn.1002-1302.2021.05.001. [19] 闫周府, 吴方卫. 从二元分割走向融合发展: 乡村振兴评价指标体系研究[J]. 经济学家, 2019(6): 90. DOI: 10.16158/j.cnki.51-1312/f.2019.06.010. [20] 周平, 渠涛, 邵波. 战略起点视角下山东省乡村振兴效果评价及影响因素研究[J]. 青岛科技大学学报(社会科学版), 2020, 36(3): 41. DOI: 10.16800/j.cnki.jqustss.2020.03.008. [21] 鲁邦克, 许春龙, 孟祥兰. 中国省际乡村振兴发展速度测度与时空异质性研究: 基于组合加权主成分分析的综合评价方法[J]. 数理统计与管理, 2021, 40(2): 205. DOI: 10.13860/j.cnki.sltj.20200930-006. [22] 郭文强, 武赛龙, 屈楠楠. 绿色发展视角下乡村振兴评价研究[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版), 2020(2): 21. DOI: 10.13971/j.cnki.cn23-1435/c.2020.02.006. [23] 向武胜, 蒋辉, 彭娇娇, 等. 基于农户视角的乡村产业振兴水平评价分析: 以湖南省乡村振兴“千村调研”数据为样本[J]. 吉首大学学报(自然科学版), 2020, 41(3): 67. DOI: 10.13438/j.cnki.jdzk.2020.03.013. [24] 田万慧, 张永凯. 乡村振兴发展水平评价及区域差异分析: 基于甘肃深度贫困地区的调研[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版), 2020, 23(6): 1. DOI: 10.13322/j.cnki.fjsk.2020.06.001. [25] 陈炎伟, 王强, 黄和亮. 福建省县域乡村振兴发展绩效评价研究[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2019(9): 182. [26] 毛锦凰. 乡村振兴评价指标体系构建方法的改进及其实证研究[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2021, 49(3): 47. DOI: 10.13885/j.issn.1000-2804.2021.03.005. [27] 张雪, 周密, 黄利, 等. 乡村振兴战略实施现状的评价及路径优化: 基于辽宁省调研数据[J]. 农业经济问题, 2020(2): 97. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2020.02.010. [28] 刘七军, 胡垚坤, 李昭楠, 等. 微观视角下民族地区乡村振兴评价实证分析: 以宁夏回族自治区三县(区)为例[J]. 中国农机化学报, 2020, 41(11): 225. DOI: 10.13733/j.jcam.issn.2095-5553.2020.11.034. [29] 张焱, 赵鸭桥, 周铝, 等. 基于改进TOPSIS法的乡村振兴评价及地区比较[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(2): 207. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20210225. [30] 李刚, 李双元, 平建硕. 基于改进熵值TOPSIS灰色关联度模型的青海省乡村振兴评价及障碍因子分析[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(12): 115. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20211213. [31] 吕承超, 崔悦. 乡村振兴发展: 指标评价体系、地区差距与空间极化[J]. 农业经济问题, 2021(5): 20. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2021.05.004. [32] 苗毅, 宋金平, 修方睿, 等. 基于耦合关系的县域乡村发展格局与优化: 以寒亭区为例[J]. 人文地理, 2021, 36(1): 165. DOI: 10.13959/j.issn.1003-2398.2021.01.019. [33] 徐雪, 王永瑜. 中国乡村振兴水平测度、区域差异分解及动态演进[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(5): 64. DOI: 10.13653/j.cnki.jqte.2022.05.009. [34] 张旺, 白永秀. 中国乡村振兴水平的区域差异、分布动态演进及空间相关性研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(2): 84. DOI: 10.13653/j.cnki.jqte.2022.02.006. [35] 李湘州. 协同学的产生与现状[J]. 基础科学, 1997(4): 38. [36] HAKEN HERMANN. Synergetics: An Introduction, Nonequilibrium Phase Transitions and Self-organization in Physics, Chemistry and Biology[J]. Physics Bulletin, 1977, 29(4): 181. DOI: 10.1002/jobm.19800200923. [37] 张心悦. 基于协同理论的我国科技计划资金监管政策研究[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2018. [38] 陈明非. 基于协同理论的物流系统多式联运优化问题研究[D]. 沈阳: 沈阳工业大学, 2020. [39] 吕雅慧, 郧文聚. 乡村振兴的多目标协同与多模式实现[J]. 人与生物圈, 2021(3): 114. DOI: 10.3969/j.issn.1009-1661.2021.03.021. [40] 张挺, 李闽榕, 徐艳梅. 乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J]. 管理世界, 2018, 34(8): 99. DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2018.08.009. [41] 郭元凯, 谌玉梅. 组织振兴: 构建新时代形成治理体系[M]. 北京: 中原农民出版社, 红旗出版社, 2019. [42] 杜栋, 庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京: 清华大学出版社, 2005: 111−112. -
