山东省城镇化质量时空演变及障碍度分析

张立新; 王乐鑫; 朱婷婷; 张家瑞

doi:10.12371/j.ynau(s).202211092

山东省城镇化质量时空演变及障碍度分析

doi: 10.12371/j.ynau(s).202211092

张立新¹,
王乐鑫^{1, 2},
朱婷婷^1, ,,
张家瑞¹

1.
青岛理工大学管理工程学院，山东青岛 266525
2.
青岛市崂山区行政审批服务局，山东青岛 266061

详细信息

作者简介:
张立新(1968— )，男，山东青岛人，副教授，硕士生导师，主要从事房地产经济与管理研究

通讯作者:
朱婷婷（1999— ），女，安徽合肥人，硕士研究生，主要从事工程项目管理研究

中图分类号: F 291
计量
- 文章访问数: 14
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-11-21
- 录用日期: 2023-02-25
- 修回日期: 2023-02-25
- 网络出版日期: 2023-03-10

Spatial-temporal Evolution and Obstacle Degree Analysis of Urbanization Quality in Shandong Province

1.
School of Management Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266525 China
2.
Qingdao Laoshan District Administrative Approval Service Bureau, Qingdao 266061, China

摘要

摘要: 从人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化、空间城镇化、生态城镇化5个方面构建城镇化质量指标体系，采用熵值法确定指标权重，对山东省2011—2020年的城镇化质量进行了综合测度，利用Arc—GIS软件对山东省城镇化质量发展的时空特征进行了分析，最后引入障碍度模型，用以研究影响山东省城镇化质量的障碍因素。结果表明：（1）从省级尺度城镇化质量时序变化来看，2011—2020年山东省城镇化质量总体呈上升趋势，子系统层面的城市化质量多年平均值为：社会城镇化>空间城镇化>人口城镇化>经济城镇化>生态城镇化。（2）从市级尺度城镇化质量空间演变来看，2011—2020年山东省各地区城镇化质量持续提高，内部差异逐步缩小，逐渐形成以济南和青岛为“双核心”的区域聚集发展格局和“东高西低”的城镇化质量格局。（3）从山东省城镇化质量障碍度分析来看，建成区面积（C11）、每万人高等学校在校学生数（C9）、社会消费品零售总额（C7）是影响山东省城镇化质量的主要障碍因子，并依此提出相应对策建议。
- 城镇化质量 /
- 熵值法 /
- 时空演变 /
- 障碍度模型
Abstract: The urbanisation quality index system is constructed from five aspects: population urbanisation, economic urbanisation, social urbanisation, spatial urbanisation and ecological urbanization. The entropy method is used to determine the index weight, and the urbanization quality of Shandong Province from 2011 to 2020 is comprehensively measured. The spatial and temporal characteristics of urbanization quality development in Shandong Province are analyzed by Arc-GIS software. Finally, the obstacle degree model is introduced to study the obstacle factors affecting the urbanization quality of Shandong Province. The results show that : (1) From the temporal change of urbanization quality at the provincial level, the urbanization quality of Shandong Province in 2011-2020 is generally on the rise. The multi-year average of urbanization quality at the subsystem level is: social urbanization > spatial urbanization > population urbanization > economic urbanization > ecological urbanization. (2) From the spatial evolution of urbanization quality at the municipal level, the quality of urbanization in various regions of Shandong Province continued to improve from 2011 to 2020, and the internal differences gradually narrowed, gradually forming a regional agglomeration development pattern with Jinan and Qingdao as the “double core” and a urbanization quality pattern of “high in the east and low in the west” . (3) From the analysis of the obstacle degree of urbanization quality in Shandong Province, the built-up area (C₁₁), the number of college students per 10,000 people (C₉), and the total retail sales of social consumer goods (C₇) are the main obstacle factors affecting the quality of urbanization in Shandong Province, and put forward corresponding countermeasures and suggestions.
- urbanization quality /
- entropy method /
- spatial-temporal evolution /
- obstacle degree model

HTML全文

图 1 山东省城镇化质量指数年际变化

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 山东省子系统层城镇化质量指数年际变化

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 山东省城镇化质量指数空间分布

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 山东省各市城镇化质量子系统障碍度

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 山东省城镇化质量评价指标体系

子系统层	指标层	指标类型	权重
人口城镇化	城镇人口占比（%） /C₁	正	0.0313
	城市人口密度（人/$ {km}^{2} $） /C₂	正	0.0518
	城镇人口登记失业率（%） /C₃	负	0.0480
经济城镇化	人均GDP（元） /C₄	正	0.0830
	第三产业占GDP比重（%） /C₅	正	0.0352
	城镇居民人均可支配收入（元） /C₆	正	0.0565
社会城镇化	社会消费品零售总额（亿元） /C₇	正	0.1218
	每万人拥有卫生技术人员（人） /C₈	正	0.0572
	每万人高等学校在校学生数（人） /C₉	正	0.1443
空间城镇化	人均城市道路面积（平方米） /C₁₀	正	0.0467
	建成区面积（平方公里） /C₁₁	正	0.1621
	公路密度（公里/百平方公里） /C₁₂	正	0.0538
生态城镇化	人均公园绿地面积（平方米） /C₁₃	正	0.0738
	建成区绿化覆盖率（%） /C₁₄	正	0.0287
	污水处理率（%） /C₁₅	正	0.0057

下载: 导出CSV

表 2 山东省城镇化质量障碍因子

年份	济南	青岛	淄博	枣庄	东营	烟台	潍坊	济宁	泰安	威海	日照	临沂	德州	聊城	滨州	菏泽
2011	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₉	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁
	C₇	C₉	C₉	C₉	C₇	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₇	C₁₁	C₉	C₉	C₉	C₉
	C₁₃	C₇	C₇	C₇	C₉	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₉	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇
2015	C₁₁	C₉	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₉	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁
	C₁₃	C₁₃	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₇	C₇	C₁₁	C₉	C₉	C₉	C₉
	C₄	C₁₁	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₉	C₉	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇
2020	C₁₃	C₉	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₉	C₁₁	C₁₁	C₁₁	C₉
	C₁₀	C₁₀	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₉	C₇	C₇	C₇	C₁₁	C₉	C₉	C₉	C₁₁
	C₄	C₁₂	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₇	C₉	C₉	C₉	C₄	C₇	C₇	C₇	C₇

下载: 导出CSV

参考文献(27)

[1]	王怡睿, 黄煌, 石培基. 中国城镇化质量时空演变研究[J]. 经济地理, 2017, 37(1): 90. DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2017.01.012.
[2]	李凤桃, 赵明月, 张伟, 等. 中国286个地级以上城市城镇化质量大排名[J]. 中国经济周刊, 2013(9): 23.
[3]	杜人淮. 中国城镇化可持续发展的困境与破解[J]. 现代经济探讨, 2013(6): 5. DOI: 10.3969/j.issn.1009-2382.2013.06.001.
[4]	FRIEDMANN J. Four theses in the study of China’s urbanization[J]. International journal of urban and regional research, 2006, 30(2): 440. DOI: 10.1111/j.1468-2427.2006.00671.x.
[5]	MOOMAW R L, SHATTER A M. Urbanization and economic development: a bias toward large cities?[J]. Journal of Urban Economics, 1996, 40(1): 13. DOI: 10.1006/juec.1996.0021.
[6]	HENDERSON V. The urbanization process and economic growth: The so-what question[J]. Journal of Economic growth, 2003(8): 47. DOI: 10.1023/A:1022860800744.
[7]	TSELIOS V. Urbanization and socioeconomic status in the European regions: The role of population ageing and capital city regions[J]. European Planning Studies, 2014, 22(9): 1879. DOI: 10.1080/09654313.2013.812063.
[8]	黄金川, 方创琳. 城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J]. 地理研究, 2003, 22(2): 211. DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.02.010.
[9]	INKELES A. Industrialization, Modernization, and the Quality of Life[M]. SAGE Publications, 2019.
[10]	ENAYATRAD M, YAVARI P, ETEMAD K, et al. Determining the levels of urbanization in Iran using hierarchical clustering[J]. Iranian journal of public health, 2019, 48(6): 1082. DOI: 10.18502/ijph.v48i6.2914.
[11]	王富喜, 毛爱华, 李赫龙, 等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析[J]. 地理科学, 2013, 33(11): 1323. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2013.11.006.
[12]	PETROVIC NIKOLA, BOJOVIC NEBOJSA, PETROVIC JELENA. Appraisal of urbanization and traffic on environmental quality[J]. Journal of CO2 Utilization, 2016(16): 428. DOI: 10.1016/j.jcou.2016.10.010.
[13]	A MEILLÈRE, BRISCHOUX F, HENRY P Y, et al. Growing in a city: Consequences on body size and plumage quality in an urban dweller, the house sparrow (Passer domesticus).[J]. Landscape and Urban Planning, 2017(160): 127. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2016.12.014.
[14]	RASOOLIMANESH S M, BADARULZAMAN N, JAAFAR M. City Development Strategies (CDS) and Sustainable Urbanization in Developing World[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2012(36): 623. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.03.068.
[15]	叶裕民. 中国城市化质量研究[J]. 中国软科学, 2001(7): 27. DOI: 10.3969/j.issn.1002-9753.2001.07.006.
[16]	方创琳, 王德利. 中国城市化发展质量的综合测度与提升路径[J]. 地理研究, 2011, 30(11): 1931.
[17]	宋宇宁, 韩增林. 东北老工业地区城镇化质量与规模关系的空间格局: 以辽宁省为例[J]. 经济地理, 2013, 33(11): 40. DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2013.11.007.
[18]	郭力娜, 訾丰娇, 王刚, 等. 基于发展和环境的城镇化质量时空特征与影响因子探测分析: 以辽宁省为例[J/OL]. 南京信息工程大学学报(自然科学版): 1−13. [2022 − 06 − 01]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1801.N.20220426.1535.016.html.
[19]	何孝沛, 梁阁, 丁志伟, 等. 河南省城镇化质量空间格局演变[J]. 地理科学进展, 2015, 34(2): 257. DOI: 10.11820/dlkxjz.2015.02.014.
[20]	申庆喜, 李诚固, 胡述聚, 等. 东北地区城镇化质量测度及其时空格局特征[J]. 地理科学, 2021, 41(11): 2002. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2021.11.013.
[21]	唐健雄, 何庆, 刘雨婧. 长三角城市群城镇化质量与规模的时空错位及影响因素分析[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2022, 56(4): 703. DOI: 10.19603/j.cnki.1000-1190.2022.04.020.
[22]	黄金川, 方创琳. 城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分析[J]. 地理研究, 2003, 22(2): 211. DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2003.02.010.
[23]	刘耀彬, 李仁东, 宋学锋. 中国区域城市化与生态环境耦合的关联分析[J]. 地理学报, 2005, 60(2): 237. DOI: 10.3321/j.issn:0375-5444.2005.02.007.
[24]	刘耀彬, 李仁东, 宋学锋. 中国城市化与生态环境耦合度分析[J]. 自然资源学报, 2005, 20(1): 105. DOI: 10.3321/j.issn:1000-3037.2005.01.015.
[25]	任保平, 巩羽浩. 黄河流域城镇化与高质量发展的耦合研究[J]. 经济问题, 2022(3): 1. DOI: 10.16011/j.cnki.jjwt.2022.03.002.
[26]	王文举, 田永杰. 河南省新型城镇化质量与生态环境承载力耦合分析[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(4): 21. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20200403.
[27]	杨秀敏, 耿静, 徐游, 等. 基于TOPSIS模型的海南岛土地综合承载力时空变化及障碍度诊断[J]. 生态学报, 2022, 42(22): 9324. DOI: 10.5846/stxb202110283032.