留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

土地细碎化、组织嵌入与农户绿色技术采纳

唐君康 张士云 王孝杰 葛旺

唐君康, 张士云, 王孝杰, 等. 土地细碎化、组织嵌入与农户绿色技术采纳[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2023, 17(0): 1−10 doi: 10.12371/j.ynau(s).202211072
引用本文: 唐君康, 张士云, 王孝杰, 等. 土地细碎化、组织嵌入与农户绿色技术采纳[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2023, 17(0): 1−10 doi: 10.12371/j.ynau(s).202211072
Junkang TANG, Shiyun ZHANG, Xiaojie WANG, Wang GE. Land Fragmentation, Embeddedness of Cooperative Organizations and Adoption of Green Technologies by Farmers[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.12371/j.ynau(s).202211072
Citation: Junkang TANG, Shiyun ZHANG, Xiaojie WANG, Wang GE. Land Fragmentation, Embeddedness of Cooperative Organizations and Adoption of Green Technologies by Farmers[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.12371/j.ynau(s).202211072

土地细碎化、组织嵌入与农户绿色技术采纳

doi: 10.12371/j.ynau(s).202211072
基金项目: 国家自然科学基金项目“粮食规模经营主体风险累积、行为响应及政策优化研究”(71873004)。
详细信息
    作者简介:

    唐君康(1999—),男,安徽马鞍山人,硕士研究生,主要从事农业经济管理研究

    通讯作者:

    张士云(1964—),女,安徽寿县人,教授,博士生导师,主要从事农业技术经济研究

  • 中图分类号: F 323.3

Land Fragmentation, Embeddedness of Cooperative Organizations and Adoption of Green Technologies by Farmers

  • 摘要: 绿色技术采纳是实现农业绿色转型的关键一环,是推动农业可持续发展的重要支撑。本文利用江苏省常州、扬州、盐城、淮安4市429份粮食经营户样本数据,在理论分析的基础上,运用二元Probit模型,实证分析了土地细碎化、组织嵌入对农户绿色技术采纳的影响。研究结果表明,土地细碎化对农户绿色技术采纳存在显著的抑制效应,组织嵌入对农户绿色技术采纳具有显著的促进作用。进一步的调节效应分析发现,组织嵌入显著缓解了土地细碎化对农户绿色技术采纳的约束效应。因此,从促进农户绿色技术采纳的政策视角出发,要促进土地集中连片经营,重视组织嵌入在促进农户绿色技术行为中的关键作用,提高农户采纳绿色技术的可能性。
  • 表  1  变量定义及描述性统计分析

    变量类型变量名称含义及赋值均值标准差
    被解释变量农户绿色技术采纳采纳=1;未采纳=00.4270.495
    核心解释变量土地细碎化地块数/耕地经营面积(亩均地块数)0.3140.310
    组织嵌入加入=1;未加入=00.3680.483
    农户个人特征年龄农户实际年龄(岁)55.42710.076
    文化程度小学及以下=1;初中=2;高中及以上=32.0280.736
    政治面貌是否为党员?是=1;否=00.2330.423
    风险偏好类型风险厌恶=1;风险中立=2;风险偏好=31.6480.717
    家庭禀赋特征务农人口数量务农人口数量(人)2.0630.696
    农业收入占比农业收入占家庭总收入的比重(%)0.4680.265
    是否购买农业保险是=1;否=00.8410.366
    农机购置情况有购入农机=1;无购入农机=00.6710.470
    生产经营特征技术风险感知高风险感知=1;低风险感知=00.2070.406
    是否参加农技培训参与=1;未参与=00.7830.413
    对待农业新技术的态度不接受=1;中立=2;一次性接受=32.0700.493
    土地禀赋特征耕地经营面积家庭实际耕地经营面积取对数(亩)4.4891.724
    是否转入土地是=1;否=00.8410.366
    农田基础设施状况不完善=1;不太完善=2;完善=31.4660.605
    村镇特征乡镇发达程度极贫困=1;较落后=2;中等=3;较发达=4;很发达=53.3990.664
    村镇地形平原=1;丘陵=21.0910.296
    农地距乡镇距离家庭住所距最近的乡镇距离(公里)4.2513.432
    下载: 导出CSV

    表  2  农户绿色技术采纳情况 单位:%

    单项措施采纳农户占比未采纳农户占比综合措施占比
    有机肥2476完全不采纳措施57.3
    生物农药12.187.9采纳1种措施29.1
    测土配方施肥22.477.6采纳2种及以上措施13.5
    下载: 导出CSV

    表  3  样本农户组间差异分析

    变量均值均值差T值
    未采纳绿色技术采纳绿色技术
    土地细碎化0.3530.2620.0913.047***
    组织嵌入0.2680.503−0.234−5.117***
    年龄56.62253.8202.8022.873***
    文化程度1.8902.213−0.323−4.600***
    政治面貌0.1990.279−0.080−1.930*
    风险偏好类型1.6301.672−0.042−0.601
    务农人口数量1.9802.175−0.195−2.898***
    农业收入占比0.4690.4670.0020.085
    是否购买农业保险0.7890.913−0.124−3.519***
    农机购置情况0.6020.765−0.163−3.609***
    技术风险感知0.2240.1860.0380.953
    是否参加农技培训0.7030.891−0.187−4.771***
    对待农业新技术的态度2.0162.142−0.126−2.634***
    耕地经营规模4.1734.915−0.742−4.509***
    是否转入土地0.8210.869−0.048−1.338
    农田基础设施状况1.4231.525−0.102−1.728*
    乡镇发达程度3.3503.464−0.115−1.776*
    村镇地形1.0851.098−0.013−0.450
    农地距乡镇距离4.2174.297−0.080−0.239
    观测值246183
    注:***、**、*分别表示回归结果在1%、5%、10%的统计水平上显著。
    下载: 导出CSV

    表  4  基准回归结果

    变量模型Probit(1)模型Probit(2)模型Probit(3)
    土地细碎化−0.507*(0.281)−0.535*(0.288)
    组织嵌入0.347**(0.146)0.358**(0.148)
    年龄−0.003(0.008)−0.005(0.008)−0.006(0.008)
    文化程度0.235**(0.107)0.219**(0.108)0.209*(0.108)
    政治面貌0.083(0.166)0.004(0.170)0.011(0.171)
    风险偏好类型−0.042(0.095)−0.037(0.095)−0.037(0.096)
    务农人口数量0.133(0.102)0.146(0.102)0.154(0.103)
    农业收入占比−0.734**(0.297)−0.616**(0.295)−0.715**(0.298)
    是否购买农业保险0.230(0.207)0.224(0.211)0.227(0.209)
    农机购置情况0.343**(0.164)0.273*(0.163)0.309*(0.164)
    技术风险感知−0.283*(0.169)−0.298*(0.169)−0.287*(0.170)
    是否参加农技培训0.458**(0.184)0.412**(0.186)0.418**(0.185)
    对待农业新技术的态度0.233(0.143)0.220(0.145)0.222(0.145)
    耕地经营规模0.136*(0.071)0.136**(0.069)0.093(0.073)
    是否转入土地−0.602**(0.259)−0.494*(0.261)−0.507*(0.261)
    农田基础设施状况0.128(0.114)0.103(0.113)0.124(0.114)
    乡镇发达程度0.178*(0.100)0.167*(0.100)0.174*(0.100)
    村镇地形0.520**(0.222)0.394*(0.223)0.488**(0.225)
    农地距乡镇距离0.001(0.019)−0.0004(0.019)−0.002(0.019)
    常数项−2.917***(0.909)−2.877***(0.923)−2.635***(0.927)
    样本量429429429
    Wald chi266.93***65.80***73.57***
    Pseudo R20.1310.1340.142
    括号内数值为稳健标准误;***、**、*分别表示回归结果在1%、5%、10%的统计水平上显著,下同。
    下载: 导出CSV

    表  5  组织嵌入对土地细碎化的调节效应

    变量模型Probit(4)模型Probit(5)模型Probit(6)模型Probit(7)模型Probit(8)模型Probit(9)
    土地细碎化−0.863*
    (0.456)
    −0.732*
    (0.392)
    −0.758*
    (0.391)
    −0.734*
    (0.383)
    −0.706*
    (0.375)
    −0.819**
    (0.408)
    组织嵌入0.311
    (0.215)
    0.265
    (0.205)
    0.182
    (0.209)
    0.131
    (0.209)
    0.041
    (0.209)
    0.036
    (0.212)
    土地细碎化×组织嵌入1.043*
    (0.626)
    0.996*
    (0.576)
    1.066*
    (0.576)
    1.111*
    (0.571)
    1.181**
    (0.549)
    1.130**
    (0.578)
    农户个人特征已控制已控制已控制已控制已控制
    家庭禀赋特征已控制已控制已控制已控制
    生产经营特征已控制已控制已控制
    土地禀赋特征已控制已控制
    村镇特征已控制
    常数项−0.152
    (0.151)
    −0.192
    (0.548)
    −0.880
    (0.668)
    −1.321*(0.769)−1.463*
    (0.827)
    −2.522***
    (0.925)
    样本量429429429429429429
    Wald chi225.81***41.37***56.70***55.10***68.66***74.56***
    Pseudo R20.0620.0830.1110.1290.1390.150
    下载: 导出CSV

    表  6  稳健性检验

    变量模型Logit(1)模型Logit(2)模型Logit(3)模型 Logit(4)
    土地细碎化−0.830*(0.499)−0.867*(0.525)−1.482*(0.881)
    组织嵌入0.566**(0.242)0.581**(0.246)0.015(0.365)
    土地细碎化×组织嵌入2.049*(1.095)
    控制变量已控制已控制已控制已控制
    常数项−5.025***(1.564)−4.929***(1.581)−4.523***(1.598)−4.375***(1.595)
    样本量429429429429
    Wald chi260.12***59.67***65.16***65.23***
    Pseudo R20.1320.1360.1420.151
    下载: 导出CSV
  • [1] 罗磊, 罗晨豪, 刘宇荧, 等. 异质性视角下农户绿色生产技术采纳行为研究: 基于四川省 836 份柑橘农户的调查数据[J/OL]. 中国农业资源与区划, 2022-05-18.https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20220517.1709.017.html
    [2] 邝佛缘, 金建君, 邱欣. 农户绿色生产技术采纳行为及其效应: 以测土配方施肥技术为例[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(10): 226. DOI: 10.11841/j.issn.1007-4333.2022.10.20.
    [3] 肖双喜, 桑冬梅. 农业社会化服务对农户绿色农业技术采用的影响研究[J]. 新疆农垦经济, 2022(3): 1. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7652.2022.03.001.
    [4] 石志恒, 符越. 农业社会化服务组织、土地规模和农户绿色生产意愿与行为的悖离[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(3): 240. DOI: 10.11841/j.issn.1007-4333.2022.03.25.
    [5] 张朝辉, 刘怡彤. 加入农业合作社能促进果农采纳新型生物农药技术吗[J]. 林业经济, 2020, 42(12): 20. DOI: 10.13843/j.cnki.lyjj.20210207.004.
    [6] 刘畅, 张馨予, 张巍. 家庭农场测土配方施肥技术采纳行为及收入效应研究[J]. 农业现代化研究, 2021, 42(1): 123. DOI: 10.13872/j.1000-0275.2021.0004.
    [7] 王思琪, 陈美球, 彭欣欣, 等. 农户分化对环境友好型技术采纳影响的实证研究: 基于554户农户对测土配方施肥技术应用的调研[J]. 中国农业大学学报, 2018, 23(6): 187. DOI: 10.11841/j.issn.1007-4333.2018.06.21.
    [8] 杨彩艳, 齐振宏, 黄炜虹, 等. 效益认知对农户绿色生产技术采纳行为的影响: 基于不同生产环节的异质性分析[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(2): 448. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj202102019.
    [9] 张振, 高鸣, 苗海民. 农户测土配方施肥技术采纳差异性及其机理[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2020, 20(2): 120. DOI: 10.13968/j.cnki.1009-9107.2020.02.15.
    [10] 骆家昕, 孙炜琳. 互联网使用能否促进农户采纳绿色农业技术: 基于河北省436个设施蔬菜种植户的调研数据[J]. 中国农业资源与区划, 2022.
    [11] 陈宏伟, 穆月英. 政策激励、价值感知与农户节水技术采纳行为: 基于冀鲁豫1188个粮食种植户的实证[J]. 资源科学, 2022, 44(6): 1196. DOI: 10.18402/resci.2022.06.08.
    [12] 岳梦, 张露, 张俊飚. 土地细碎化与农户环境友好型技术采纳决策: 以测土配方施肥技术为例[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(8): 1957. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj202108017.
    [13] 吴大磊, 王丽娟, 石宝雅. 土地细碎化如何影响农户环境友好型施肥行为: 来自广东的微观调查[J]. 广东社会科学, 2021(4): 67. DOI: 10.3969/j.issn.1000-114X.2021.04.007.
    [14] JULIUS MANDA, MAKAIKO G KHONJE, AREGA D ALENE, et al. Does cooperative membership increase and accelerate agricultural technology adoption? Empirical evidence from Zambia[J]. Technological Forecasting & Social Change, 2020(158): 120160. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120160.
    [15] SARKAR APURBO, WANG HONHYU, RAHMAN AIRIN, et al. Evaluating the roles of the farmer's cooperative for fostering environmentally friendly production technologies-a case of kiwi-fruit farmers in Meixian, China[J]. Journal of Environmental Management, 2022(301): 113858. DOI: 10.1016/J.JENVMAN.2021.113858.
    [16] LUO LEI, QIAO DAKUAN, ZHANG RUIXIN, et al. Research on the Influence of Education of Farmers’ Cooperatives on the Adoption of Green Prevention and Control Technologies by Members: Evidence from Rural China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022, 19(10). DOI: 10.3390/IUJERPH19106255.
    [17] 朱鹏, 郑军, 张明月, 等. 加入合作社对粮农绿色生产技术采纳行为的影响效应与驱动机制研究[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(10): 67. DOI: 10.13448/j.cnki.jalre.2022.253.
    [18] 陈吉平, 刘宇荧, 傅新红. 合作社社会化服务能促进农户病虫害综合防治技术的采纳吗: 来自四川的经验证据[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(6): 264. DOI: 10.11841/j.issn.1007-4333.2022.06.24.
    [19] 王兴稳, 钟甫宁. 土地细碎化与农用地流转市场[J]. 中国农村观察, 2008(4): 29.
    [20] 孙小燕, 刘雍. 土地托管能否带动农户绿色生产?[J]. 中国农村经济, 2019(10): 60.
    [21] 田红宇, 冯晓阳. 土地细碎化与水稻生产技术效率[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2019, 18(4): 68. DOI: 10.7671/i.issn.1672-0202.2019.04.007.
    [22] 陈培勇, 陈风波. 土地细碎化的起因及其影响的研究综述[J]. 中国土地科学, 2011, 25(9): 90. DOI: 10.13708/j.cnki.cn11-2640.2011.09.013.
    [23] 宋浩楠, 栾敬东, 张士云, 等. 土地细碎化、多样化种植与农业生产技术效率: 基于随机前沿生产函数和中介效应模型的实证研究[J]. 农业技术经济, 2021(2): 18. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2021.02.002.
    [24] 徐清华, 张广胜. 加入合作社对农户农业新技术采纳行为的影响: 基于辽宁省“百村千户”调研的实证分析[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2022, 23(1): 26. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau(ss).2022.01.004.
    [25] 来晓东, 杜志雄, 郜亮亮. 加入合作社对粮食类家庭农场收入影响的实证分析: 基于全国644家粮食类家庭农场面板数据[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2021, 21(1): 143. DOI: 10.19714/j.cnki.1671-7465.2021.0014.
    [26] 黄智君, 何海燕, 王秀英, 等. 市场风险、合作社社会化服务与农户农产品销售渠道选择的实证分析[J]. 林业经济, 2022, 44(1): 65. DOI: 10.13843/j.cnki.lyjj.20220309.001.
    [27] 汪烨, 栾敬东, 宋浩楠, 等. 劳动力老龄化、合作组织嵌入与农户绿色生产行为: 以施用有机肥为例[J]. 河北农业大学学报(社会科学版), 2022, 24(2): 53. DOI: 10.13320/j.cnki.jauhe.2022.0021.
    [28] LIU YUYING, SHI RUILING, PENG YITING, et al. Impacts of Technology Training Provided by Agricultural Cooperatives on Farmers’ Adoption of Biopesticides in China[J]. Agriculture, 2022, 12(3). DOI: 10.3390/AGRICULTURE12030316.
    [29] 罗必良, 万燕兰, 洪炜杰, 等. 土地细碎化、服务外包与农地撂荒: 基于9省区2704份农户问卷的实证分析[J]. 经济纵横, 2019(7): 63. DOI: 10.16528/j.cnki.22-1054/f.201907063.
    [30] 赵晓颖, 郑军, 张明月. 流转地经营权稳定性对家庭农场耕地保护行为的影响: 以增施有机肥及测土配方施肥为例[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(8): 31. DOI: 10.7621/ejarrp.1005-9121.20220804.
    [31] 宋浩楠, 钱龙, 张士云, 等. 土地禀赋、地权稳定与规模农户耕地质量保护行为[J]. 中国西部, 2020(6): 69.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  30
  • HTML全文浏览量:  11
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-11-16
  • 录用日期:  2023-02-11
  • 修回日期:  2023-02-11
  • 网络出版日期:  2023-02-27

目录

    /

    返回文章
    返回