The Coupling and Coordinated Development of Ecological Environment and Economy in Yunnan Province under the Constraints of Resources and Environment
-
摘要: 面对不断加剧的资源环境约束压力,保护生态环境与提高经济发展水平之间的矛盾成为云南省面临的现实问题。以云南省为研究区域,基于熵值法、耦合协调度模型探究资源环境约束下2010—2020年云南省生态环境与经济发展的耦合协调状况。结果表明:2010—2020年云南省经济系统综合得分整体低于生态系统综合得分且两者均处于低水平阶段,两系统耦合度整体处于高水平阶段,协调等级出现小波动但整体仍然呈上升增长趋势。由此提出完善社会基础设施,引入高新技术加快城市更新;健全自然生态环境保护体制,强化和完善环境立法工作;充分发掘资源优势,创新开发旅游业的政策建议。Abstract: In the face of the increasing pressure of resource and environmental constraints, the contradiction between protecting the ecological environment and improving the level of economic development has become a realistic problem faced by Yunnan Province. Taking Yunnan Province as the research area, this paper explored the coupling and coordination of ecological environment and economic development in Yunnan Province from 2010 to 2020 under the constraints of resources and environment based on entropy method and coupling coordination model. The research results show that: the overall comprehensive score of economic system in Yunnan Province from 2010 to 2020 was lower than that of ecological system, and both were at a low level, and the overall coupling degree of the two systems was at a high level, the coordination level fluctuated slightly, but the overall trend was still upward. Therefore, it was proposed to improve the social infrastructure and introduce new and high technologies to speed up urban renewal; perfect the natural ecological environment protection system, strengthen and improve environmental legislation; fully explore the resource advantages and innovate the policy suggestions for tourism development.
-
Key words:
- ecological environment /
- economics /
- coupling coordination
-
表 1 资源环境约束下云南省生态环境与经济耦合协调评价指标体系
目标层 准则层 指标层 权重 生态环境与
经济协调
发展系统生态环境
系统指标污水排放量 0.069 可吸入颗粒物 0.074 工业SO2排放量 0.096 工业废水排放量 0.076 城市污水处理率 0.057 一般工业固体废物综合利用率 0.049 能源消费总量 0.041 造林总面积 0.047 水资源总量 0.062 空气质量综合指数 0.088 经济系
统指标人均GDP 0.061 第三产业产值比率 0.061 工业总产值比率 0.085 社会消费零售总额 0.077 人均可支配收入 0.058 表 2 耦合等级划分标准
耦合度 耦合度发展阶段 (0.00~0.30) 低水平耦合阶段 [0.30~0.50) 拮抗阶段 [0.50~0.80) 磨合阶段 [0.80~1.00) 高水平耦合阶段 表 3 耦合协调度等级划分标准
耦合协调度D值区间 协调等级 耦合协调程度 (0.0~0.1) 1 极度失调 [0.1~0.2) 2 严重失调 [0.2~0.3) 3 中度失调 [0.3~0.4) 4 轻度失调 [0.4~0.5) 5 濒临失调 [0.5~0.6) 6 勉强协调 [0.6~0.7) 7 初级协调 [0.7~0.8) 8 中级协调 [0.8~0.9) 9 良好协调 [0.9~1.0) 10 优质协调 表 4 2010—2020年云南省生态环境系统与经济系统综合评价指数
年份 生态环境系统
综合得分(U1)经济系统综合
得分(U2)2010 0.292 0.089 2011 0.241 0.106 2012 0.236 0.117 2013 0.204 0.130 2014 0.305 0.138 2015 0.359 0.154 2016 0.404 0.188 2017 0.403 0.205 2018 0.360 0.185 2019 0.348 0.253 2020 0.404 0.253 表 5 2010—2020 云南省生态环境与经济发展的耦合度及耦合等级
年份 耦合度C值 耦合等级 2010 0.295 低水平耦合阶段 2011 0.964 高水平耦合阶段 2012 1.000 高水平耦合阶段 2013 0.383 拮抗阶段 2014 0.969 高水平耦合阶段 2015 0.949 高水平耦合阶段 2016 0.969 高水平耦合阶段 2017 0.986 高水平耦合阶段 2018 0.990 高水平耦合阶段 2019 0.987 高水平耦合阶段 2020 1.000 高水平耦合阶段 表 6 2010—2020年云南省生态环境与经济发展的耦合协调度及耦合协调类型
年份 协调指
数T值耦合协调
度D值协调
等级耦合协
调程度2010 0.225 0.257 3 中度失调 2011 0.151 0.382 4 轻度失调 2012 0.173 0.416 5 濒临失调 2013 0.131 0.224 3 中度失调 2014 0.405 0.626 7 初级协调 2015 0.584 0.744 8 中级协调 2016 0.794 0.877 9 良好协调 2017 0.842 0.911 10 优质协调 2018 0.680 0.820 9 良好协调 2019 0.850 0.916 10 优质协调 2020 0.989 0.994 10 优质协调 -
[1] 任星, 郭依. 区域经济与资源环境协调发展分析: 基于PSR模型的实证研究[J]. 河南社会科学, 2016, 24(8): 51. DOI: 10.3969/j.issn.1007-905X.2016.08.008. [2] 索贵彬, 李曼, 赵素彦. 资源环境约束下京津冀协同高质量发展研究[J]. 河北地质大学学报, 2021, 44(6): 117. DOI: 10.13937/j.cnki.hbdzdxxb.2021.06.017. [3] 许晓庆, 朱萱. 三江区域资源环境与经济发展耦合协调研究[J]. 哈尔滨师范大学自然科学学报, 2021, 37(3): 83. DOI: 10.3969/j.issn.1000-5617.2021.03.011. [4] 刘鹏凌, 周云, 黄靖辉, 等. 中国经济发展与生态环境耦合协调度研究[J]. 西安建筑科技大学学报(社会科学版), 2021, 40(5): 93. DOI: 10.15986/j.1008-7192.2021.05.012. [5] 张力隽, 王余枫, 夏永波, 等. 黄河流域资源-环境-经济耦合协调发展研究[J]. 人民黄河, 2022, 44(3): 11. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1379.2022.03.003. [6] 薛佳文, 林幼斌. 基于主成分分析的云南省系统协调度评价[J]. 中国市场, 2017(14): 148. DOI: 10.13939/j.cnki.zgsc.2017.14.148. [7] 徐娜. 京津冀区域经济协同发展对环境质量的影响研究[D]. 天津: 河北工业大学, 2018. [8] 李怡娜. 陕西省生态环境与经济发展耦合协调分析[J]. 合作经济与科技, 2022(18): 14. DOI: 10.13665/j.cnki.hzjjykj.2022.18.065. [9] 郭亚峰. 江西省土地利用—生态环境—经济发展耦合协调发展研究[D]. 南昌: 东华理工大学, 2020. [10] 叶莉, 夏惟怡, 钟璇. 广西城市经济发展—旅游产业—生态环境耦合协调评价及其时空格局演变[J]. 广西财经学院学报, 2022, 35(4): 76. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5609.2022.04.006. [11] 韩丽红, 潘玉君, 杨冬琪, 等. 云南旅游产业和社会经济及生态环境协调发展研究[J]. 北部湾大学学报, 2020, 35(11): 63. DOI: 10.19703/j.bbgu.2096-7276.2020.11.0063. [12] 王猛飞. 区域水资源、经济发展和生态环境协调度研究[D]. 郑州: 华北水利水电大学, 2016. [13] 张效莉. 人口、经济发展与生态环境系统协调性测度及应用研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2007. [14] 苏玥. 关中平原城市群生态环境与经济发展耦合协调研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2022. [15] 史宝娟, 孟立. 京津冀生态环境与经济发展耦合: 基于熵权法的协调分析[J]. 华北理工大学学报(社会科学版), 2021, 21(4): 41. DOI: 10.3969/j.issn.2095-2708.2021.04.041. [16] 郭静静. 中国省域生态环境与经济发展耦合关系研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2016. [17] 韩丽红. 云南省人口—经济—生态环境耦合协调与空间演变分析[D]. 昆明: 云南师范大学, 2021. [18] 周瑞刚. 边疆城市经济圈人口、资源与环境协调发展研究[D]. 昆明: 云南大学, 2016. [19] 曹舒蕾. 云南省人口、资源环境与经济协调度评价研究[D]. 昆明: 云南大学, 2010. [20] 朱科, 杨子生. 生态脆弱区经济发展与生态环境耦合协调关系分析: 以云南省文山壮族苗族自治州为例[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(16): 69. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2020.16.019. [21] 江鑫, 颜廷武. 基于EKC的连片特困地区经济发展与生态环境协调关系分析: 以云南省昭通市为例[J]. 经济社会体制比较, 2016(3): 31. [22] 李玉霞, 滕玉浩, 潘炳煌, 等. 城市旅游发展与经济—社会—环境协调度研究: 以江苏省为例[J]. 生态经济, 2022, 38(8): 105. [23] 祁敖雪, 杨庆媛, 毕国华, 等. 我国三大城市群生态环境与社会经济协调发展比较研究[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2018, 43(12): 75. DOI: 10.13718/j.cnki.xsxb.2018.12.014. [24] 毛文贤, 郭晓佳. 山西省经济发展与生态环境耦合协调研究[J]. 山西师范大学学报(自然科学版), 2021, 35(3): 82. DOI: 10.16207/j.cnki.1009-4490.2021.03.015. [25] 颜双波. 基于熵值法的区域经济增长质量评价[J]. 统计与决策, 2017(21): 142. DOI: 10.13546/j.cnki.tjyjc.2017.21.034. [26] 刘云菲, 李红梅, 马宏阳. 中国农垦农业现代化水平评价研究: 基于熵值法与TOPSIS方法[J]. 农业经济问题, 2021(2): 107. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2021.02.010. -