不同传粉模式对腾冲红花油茶坐果率的影响
研究不同传粉模式对腾冲红花油茶(Camellia reticulata Lindl.)坐果率的影响,为通过传粉和授粉管理提高腾冲红花油茶坐果率和栽培效益提供理论依据。
以5个腾冲红花油茶种群为研究对象,开展自然传粉和人工控制授粉试验,对比分析风媒和虫媒传粉、自交和异交人工授粉、异交人工授粉和虫媒传粉间的坐果差异。
5个腾冲红花油茶种群的虫媒传粉平均单株坐果率为20.31%,极显著高于风媒传粉(3.54%,P<0.01);异交人工授粉的平均单株坐果率为44.34%,极显著高于自交人工授粉(7.40%,P<0.01),也高于虫媒传粉。
风媒传粉可少量坐果,但虫媒传粉是腾冲红花油茶坐果的主要方式;异交人工授粉有利于提高坐果率,在无性系起源种群中尤为明显。品种合理配置、人工辅助授粉以及自交系良种培育可作为充分利用传粉授粉特性提高腾冲红花油茶坐果率和栽培效益的应用策略。
Effects of Different Pollination Modes on Fruit Setting Rate of Camellia reticulata Lindl.
To study the effects of different pollination modes on fruit setting rate of Camellia reticulata Lindl., providing a theoretical basis for improving the fruit setting rate and cultivation benefit of C. reticulata by pollination management.
Natural pollination and artificial pollination experiments were carried out in five populations of C. reticulata, and the differences of fruit setting rates between wind and insect pollination, artificial outcrossing and self-crossing pollination, and artificial outcrossing pollination and insect pollination were compared and analyzed.
The average fruit setting rate per plant of insect pollination in five populations of C. reticulata was 20.31%, which was extremely significantly higher than that of wind pollination (3.54%, P<0.01). The average fruit setting rate per plant of artificial outcrossing pollination was 44.34%, which was extremely significantly higher than that of artificial self-crossing pollination (7.40%, P<0.01) and higher than that of insect pollination.
C. reticulata can set a small amount of fruit by wind pollination, but insect pollination is the main way of setting fruit. Artificial outcrossing pollination is beneficial to increase the fruit setting rate, especially in clonal populations. To make full use of pollination characteristics of C. reticulata to improve its fruit setting rate and cultivation benefit, we should rationally allocate varieties, artificially pollinate flowers and breed inbred improved varieties.
-
梯田在中国具有非常悠久的历史,在一些山地丘陵区,梯田是最主要的土地利用类型。梯田作为一种比较特殊的生态系统类型,广泛分布在世界各地。中国是世界上梯田分布最广的国家之一,稻作梯田在中国农业文化中有着很重要的地位,随着时代的发展,其在农业生产中的地位愈加突出。近年来,众多学者对梯田的起源、发展、生态系统结构、经营模式等进行了研究[1-3]。目前对农田土壤养分和微生物的研究主要集中在地形地貌、气候、土地管理状况、土壤自身的化学性质、稻田的利用方式等因素对土壤养分含量和微生物数量的影响[4-6],对土壤养分含量及微生物数量在时间和空间上的变化研究鲜有报道,这制约着梯田农业的可持续发展。
梯田土壤在形成和演化过程中会受到多种环境因素的影响,因此土壤养分含量与微生物数量的时空变异特征是比较复杂的,是各种物理、化学和生物过程综合作用的结果[7-8]。土壤速效氮、速效磷、速效钾在农作物生长过程中起着重要作用,不仅受土壤性质、地形地貌、时间等自然因素影响,同时也受到施肥、耕作方式等人为因子作用,具有高度空间异质性特点[9-10]。土壤特性在时间和空间上并不是完全独立的,会在一定范围内存在时间和空间上的相关性。土壤微生物是梯田系统中不可忽视的一个重要角色,其活动对梯田内源磷释放具有很重要的作用。梯田土壤是很多生物良好的生活环境,土壤微生物以各自的方式参与梯田系统物质和能量的循环过程。很多研究表明:土壤养分含量与微生物数量的时空变异特征与时间、地理位置等因素密切相关,并受气候等自然因素和农田经营管理等人为因素以及地区的社会经济发展水平的影响较大,因此在一定范围内存在着空间上的相关性和时间上的可变性[11-12]。
云南元阳梯田被誉为“世界山地农业生产的最高典范”,其水稻种植历史悠久,主要种植白脚老粳、月亮谷等传统地方品种[13-14],且不使用化学肥料和农药,偶尔采用“冲肥”的方式施加一些农家有机肥料,和其他地区大量使用化肥和农药的水稻种植模式大不相同。元阳梯田特有的耕作方式形成了独特的梯田耕作文化,这种独特的土地利用方式是环境属性的综合反映。哈尼梯田主要分布于坡度为15°~75°之间的沟壑山岭间,梯田从海拔100~2 000 m都有分布,垂直特征突出。由于海拔不同,气候特征、土壤类型随之改变,导致土壤的理化性质差异较大。近年来,对哈尼梯田的垂直差异特征、农田生态系统和森林生态系统研究逐步深入[15-18],而对梯田土壤养分含量和微生物数量的时空变异特征的相关研究还比较少。因此,本研究分析元阳梯田核心区箐口村不同海拔稻田的土壤稻田土壤养分含量和微生物数量的时空变异特征,有助于进一步理解元阳梯田稻田的生态过程,为元阳梯田资源的可持续发展和科学保护提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 研究地概况
哈尼梯田位于云南省元阳县,距今已有一千多年的历史,元阳县约有12 667 hm2梯田,研究地箐口村位于元阳梯田国家湿地公园及申报世界文化遗产核心区,保持了“森林、水系、山寨、梯田”四素同构完整的生态系统,是一个利用地形进行农耕开发的典范。箐口村海拔1 400~2 019 m,年均气温16.4 ℃,极端最高气温39 ℃,极端最低气温−2.6 ℃,相对湿度85%,年平均日照时间1 770.2 h,梯田地区降水比较丰富,多年平均降雨量为1 397.6 mm,年最高降雨量达3 442 mm,降水多集中 5—10月,降雨受地形和海拔的影响比较大,全年有雾期179.5 d,年霜期仅2 d,属于亚热带季风气候,干湿季十分明显。由于海拔高差大,呈现热带、亚热带和温带三种山地垂直气候带类型,境内地形比较复杂,立体气候较为突出,水稻可生长到海拔1 950 m左右。土壤以黄色赤红壤和黄壤为主,梯田土层厚度约为100 cm[19]。
1.2 稻田土壤样品采集
2016年1、3、5、7、9、10和12 月的上旬,在元阳县新街镇箐口村的梯田中选取具有代表性的不同海拔梯度(1 450、1 500、1 600、1 700和1 800 m)的梯田,采集其0~20 cm的土壤样品,将采集的土壤样品置于 1 000 mL塑料桶中,加满水密封,写上标签,迅速带回实验室。
1.3 土壤养分指标测定
将梯田土壤带回室内自然风干,研磨过100 目的土壤筛,进行土壤养分测定。土壤全氮、全磷和全钾含量分别采用半微量凯氏定氮法、酸溶—钼锑抗比色法和火焰光度计法测定;土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量分别采用碱解扩散吸收法、0.5 mol/L碳酸氢钠浸提—钼锑抗比色法和1 mol/L醋酸铵浸提—火焰光度计法测定[20]。
1.4 土壤微生物数量测定
称取土壤样品10.0 g,置于装有90 mL无菌水的三角瓶中进行充分振荡,获得梯田土壤悬浮液。采用稀释平板法测定土壤中各类微生物的数量,28 ℃条件下,细菌采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基,培养2 d,真菌采用马丁氏培养基培养3 d,自生固氮菌采用阿须贝无氮培养基培养5 d,纤维素分解菌采用纤维素刚果红培养基培养6 d,放线菌采用改良高氏1号培养基培养7 d。选取合适的稀释度,对平板上的菌落进行计数[21]。
另称取土壤10.0 g,105 ℃烘6~8 h至恒重,得到土壤的干重,获得该土壤含水率,从而获得微生物计数的菌落形成单位(cfu, colony forming unit),即:土壤微生物数量(cfu/g)(干土)=每皿平均数菌落×稀释倍数/干土质量分数[22]。
1.5 数据处理
运用Microsoft Excel对试验数据进行处理,计算平均值和标准差。数据计算在Excel中进行,采用统计软件DPS 6.55,LSD法分析不同处理间的差异显著性,计算土壤速效养分和不同类群微生物数量间的相关系数。
2. 结果与分析
2.1 元阳梯田核心区不同海拔稻田土壤养分含量特征
由表1可知:5 个海拔稻田土壤全氮、全磷、全钾含量平均值分别为2.33、0.66和6.05 g/kg。土壤全氮、全钾含量最高值出现在海拔1 450 m;全磷含量最高值出现在海拔1 600 m。海拔1 800 m的梯田土壤全氮和全钾含量最低,海拔1 500 m的梯田土壤全磷含量最低。
表 1 元阳梯田核心区不同海拔稻田土壤全氮、全磷和全钾含量Table 1. Contents of total nitrogen, phosphorus and potassium at different altitudes in core zone of Yuanyang Terrace w/(g·kg−1)海拔/m
altitudes全氮
total nitrogen全磷
total phosphorus全钾
total potassium1 450 2.65±0.02 a 0.68±0.05 a 6.57±0.04 a 1 500 2.38±0.08 b 0.58±0.01 a 6.55±0.32 a 1 600 2.42±0.03 b 0.75±0.09 a 6.25±0.06 a 1 700 2.48±0.03 b 0.60±0.05 a 6.34±0.40 a 1 800 1.76±0.04 c 0.72±0.01 a 4.54±0.07 b 注:不同小写字母表示0.05水平上的显著差异。
Note: Different lowercases mean significant difference at 0.05 level.2.2 元阳梯田稻田土壤速效养分含量的时空变异特征
由图1可知:元阳梯田箐口村5个海拔稻田0~20 cm土层土壤速效养分含量存在差异,且比较各月、各海拔梯田稻田的土壤碱解氮、速效磷和速效钾含量发现,海拔1 800 m稻田土壤速效养分含量相对较高。此外,不同海拔梯田土壤碱解氮、速效磷、速效钾含量随时间变化有不同程度的变化,土壤碱解氮含量最大值在海拔1 800 m的3月,最小值在1 700 m的7 月;土壤速效磷含量最大值在海拔1 500 m的9 月和1 800 m的10月,最小值在1 450 m的7 月;土壤速效钾含量最大值在海拔1 500 m的10 月,最小值在1 800 m的7 月。土壤碱解氮、速效钾含量季节变化明显,水稻生长期(5、7和9月)土壤碱解氮和速效钾的含量低于休闲期(10、12、1和3月)的含量。
2.3 元阳梯田稻田土壤微生物数量的时空变异特征
由图2可知:不同海拔稻田土壤的细菌、自生固氮菌、纤维分解菌、放线菌和真菌数量的变化规律不一致,总体呈低海拔(1 450、1 500 m)的稻田土壤的微生物数量较高。不同月份而言,元阳梯田稻田土壤3月自生固氮菌和放线菌、5月细菌和真菌、9月纤维分解菌的数量总体较多;3月细菌、7月放线菌和真菌、9月自生固氮菌、10月纤维分解菌的数量总体较少。表明元阳梯田稻田土壤微生物数量具有明显的季节性变化规律,但不同类群微生物数量的季变化规律存在差异。
2.4 元阳梯田核心区稻田土壤速效养分与土壤微生物数量的相关性
由表2可知:除放线菌外,土壤碱解氮含量与其他土壤微生物数量均呈负相关,其中与纤维分解菌数量呈显著负相关(P<0.05);土壤速效磷含量与放线菌、真菌、自生固氮菌数量呈负相关,与纤维分解菌数量呈显著正相关(P<0.05);土壤速效钾含量与细菌数量呈极显著正相关(P<0.01),与放线菌数量呈显著正相关(P<0.05),与真菌、纤维分解菌、自生固氮菌数量呈正相关。
表 2 元阳梯田核心区稻田土壤速效养分与土壤微生物数量间的相关系数Table 2. Correlation coefficients of available nutrient contents with soil microorganism quantities of rice paddy field in core zone of Yuanyang Terrace项目
item细菌
bacteria放线菌
actinomycetes自生固氮菌
azotobacter纤维分解菌
cellulose decomposing bacteria真菌
fungi碱解氮available nitrogen −0.290 0.072 −0.112 −0.36* −0.146 速效磷available phosphorus 0.110 −0.066 −0.147 0.310* −0.004 速效钾available potassium 0.629** 0.382* 0.063 0.002 0.149 注:“*”和“**”分别表示在显著(P<0.05)和极显著(P<0.01)相关(n=35)。
Note: “*” and “**” mean a significant correlation at 0.05 level and a very significant correlation 0.01 level, respectively (n=35).3. 讨论
3.1 梯田土壤养分含量和微生物数量变化的机理
土壤养分时间和空间异质性普遍存在,其空间异质性主要是随机性因素和结构性因素共同作用的结果,如海拔、土壤类型、耕作制度等。元阳哈尼梯田海拔跨度大,海拔对梯田土壤养分影响大,不同海拔的温度、降水、土壤理化性质存在差异,导致一年内不同时间、不同海拔高度梯田土壤养分的差异,表现为低海拔(1 450、1 500 m)稻田的土壤全氮、全钾养分含量高于高海拔(1 700、1 800 m)稻田。低海拔(1450、1500 m)梯田开垦时间较早,耕作时间更长,土壤受人为干扰强烈,梯田水从上往下流动,高海拔梯田土壤养分随水流向低海拔汇聚[23],导致低海拔稻田土壤养分全量较高。但高海拔(1 700、1 800 m)梯田土壤速效养分含量高于低海拔梯田土壤,这可能由于高海拔(1 700、1 800 m)梯田与村落距离更近,村民生产、生活用水以及畜禽粪便等通过沟渠排入高海拔(1 700、1 800 m)的梯田,从而增加高海拔梯田土壤的速效养分含量。元阳梯田水稻生长季节梯田土壤养分低于其他季节。这一阶段水稻生长旺盛,需要养分较多,土壤养分下降,降水充沛,梯田水体置换较快,水体快速流动带走了梯田土壤的部分养分,故该阶段的土壤养分含量普遍低于其他季节;在水稻生长后,秸秆还田和残茬腐烂降解,被水稻生长所消耗的梯田土壤养分得到补充;此外,梯田休闲期降水稀少,梯田水体流动较慢,水体流动导致的土壤养分损失减少,村庄人类生产、生活用水通过排水渠排入梯田后长时间在梯田间循环流动,促进梯田土壤养分含量增加。
5—10月为元阳梯田水稻生长期。水稻通过根系分泌作用,对土壤理化性质和生物特性产生显著影响[24-25]。水稻生长季节是全年气温较高的时段,有利于土壤细菌增殖。因此,元阳梯田稻田土壤细菌、自生固氮菌和纤维分解菌数量在水稻生长季节较多。此外,元阳梯田水稻种植过程中不施化学肥料,重要的肥料来源是水稻收获后在田间自然腐解的秸秆和残茬。放线菌和真菌是分解纤维素和木质素等较难分解物质的主要微生物,故水稻秸秆和残茬促进了放线菌和真菌增殖,使放线菌和真菌的数量在冬闲期较多。
3.2 梯田土壤微生物数量与养分含量动态变化的关系与机理
微生物在土壤中的数量与分布是土壤、植被和气候等综合因素相互作用的结果,反映土壤肥力状况与植物营养之间的密切关系[26-28]。土壤中微生物的类群、数量、分布和组成直接受养分含量、结构、土壤水分和pH等影响,并与土壤类型、气候和人类生产活动等密切相关[29-31]。梯田土壤细菌数量与速效钾含量呈极显著正相关;土壤速效磷含量与纤维分解菌数量呈显著正相关;土壤速效钾含量与放线菌数量呈显著正相关,与真菌、纤维分解菌、自生固氮菌数量呈正相关,表明梯田土壤速效养分含量与梯田土壤微生物数量之间存在着一定相关性,梯田土壤为微生物的生长和代谢提供碳源和氮源,同时微生物参与土壤有机质的分解等生化过程,梯田土壤微生物数量与养分含量有密切的关系。元阳梯田核心区稻田依山而建,分布在海拔1 450~1 850 m的山坡,海拔1 450 m和1 500 m的稻田建成时间要早于1 700 m和1 800 m的稻田[32]。元阳梯田不同海拔稻田土壤养分含量的差异对土壤微生物数量产生明显影响。元阳梯田低海拔(1 450、1 500 m)的稻田土壤微生物数量多于高海拔的(1 700、1 800 m)稻田。
-
表 1 不同样地腾冲红花油茶风媒和虫媒传粉的单株坐果率
Table 1 The fruit setting rates per plant of Camellia reticulate in different sample plots under wind and insect pollination conditions
% 样地
sample plot风媒传粉 wind pollination 虫媒传粉 insect pollination 差异显著性
significance of difference最小值
minimum最大值
maximum平均值
mean value标准差
SD最小值
minimum最大值
maximum平均值
mean value标准差
SD1 0.00 3.33 0.67 b 1.41 0.00 42.67 27.07 a 13.74 ** 2 0.00 13.33 1.33 b 4.22 0.00 72.00 25.27 a 26.96 * 3 0.00 26.67 7.00 a 8.95 0.00 29.67 13.40 a 11.72 * 4 0.00 20.00 7.33 a 9.00 0.00 32.67 11.80 a 10.26 * 5 0.00 3.33 1.11 b 1.67 2.22 68.89 24.44 a 25.06 * 平均值 mean value 3.54 6.61 20.31 19.10 ** 注:同列不同小写字母表示样地间的坐果率差异显著 (P<0.05);下同。“*”和“**”表示风媒和虫媒传粉间的坐果率差异显著(P<0.05)和极显著(P<0.01)。
Note: In the same column, different lowercase letters indicate significant differences (P<0.05) among sample plots; the same as blow. “*” and “**” indicate significant differences (P<0.05) and extremely significant differences (P<0.01) between wind and insect pollinations.表 2 不同样地腾冲红花油茶自交和异交授粉处理的单株坐果率
Table 2 The fruit setting rates per plant of C. reticulata in different sample plots under artificial self-crossing and outcrossing pollination conditions
% 样地
sample plot自交 self-crossing 异交 outcrossing 差异显著性
significance of difference最小值
minimum最大值
maximum平均值
mean value标准差
SD最小值
minimum最大值
maximum平均值
mean value标准差
SD2 0.00 35.29 5.38 b 9.61 0.00 88.24 32.61 B 30.28 ** 5 0.00 50.00 11.81 a 14.55 17.60 100.00 70.01 A 21.70 ** 平均值 mean value 7.40 11.64 44.34 32.74 ** 注:同列不同大写字母表示种群间差异极显著 (P<0.01);“**”表示自交和异交授粉处理间的坐果率差异极显著 (P<0.01)。
Note: In the same column, different uppercase letters indicate extremely significant differences (P<0.01) between populations; “**” indicates extremely significant differences (P<0.01) between artificial self-crossing and outcrossing pollinations. -
[1] 黄双全, 郭友好. 传粉生物学的研究进展[J]. 科学通报, 2000, 45(3): 225. DOI: 10.3321/j.issn:0023-074X.2000.0 3.001. [2] 朱亚如, 龚燕兵. 风媒传粉的研究方法探讨[J]. 生物多样性, 2017, 25(8): 864. DOI: 10.17520/biods.2017069. [3] 杨泉光, 李楠, 李志刚, 等. 越南篦齿苏铁传粉媒介的研究[J]. 热带亚热带植物学报, 2010, 18(2): 129. DOI: 10.3969/j.issn.1005-3395.2010.02.003. [4] 陈银. 花毛茛不同授粉方式与结实量的研究[J]. 种子, 2007, 26(9): 70. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4705.2007.09.024. [5] DUAN Y W, ZHANG T F, HE Y P, et al. Insect and wind pollination of an alpine biennial Aconitum gymnandrum (Ranunculaceae)[J]. Plant Biology, 2009, 11(6): 796. DOI: 10.1111/j.1438-8677.2009.00195.x.
[6] MELÉNDEZ-RAMÍREZ V, PARRA-TABLA V, KEVAN P G, et al. Mixed mating strategies and pollination by insects and wind in coconut palm [ Cocos nucifera L. (Arecaceae)]: importance in production and selection[J]. Agricultural and Forest Entomology, 2004, 6(2): 155. DOI: 10.1111/j.1461-9563.2004.00216.x.
[7] 杨亚, 袁德义, 刘东明, 等. 不同授粉方式对攸县油茶坐果率及果实生长的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2016, 36(2): 61. DOI: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.02.011. [8] 杨小胡, 陈隆升, 彭映赫, 等. 不同油茶无性系组合授粉亲和力的研究[J]. 中南林业科技大学学报, 2015, 35(1): 30. DOI: 10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.01.006. [9] 吴厚玖, 陈竹生, 陈克玲. 两个甜橙选择系自交和异交的亲和性观察[J]. 园艺学报, 1986, 13(4): 281. [10] 钟楠蝶, 王力, 肖杰, 等. 增温条件下花粉来源对红雉凤仙花生殖成功的影响[J]. 植物生态学报, 2022, 46(4): 416. DOI: 10.17521/cjpe.2021.0169. [11] 黄佳聪, 阚欢, 伍建榕. 腾冲红花油茶栽培与籽油制取技术[M]. 北京: 科学出版社, 2012. [12] 卿卓, 苏睿, 赵文正, 等. 腾冲红花油茶1,6-二磷酸果糖醛缩酶基因克隆及组织表达分析[J]. 分子植物育种, 2018, 16(21): 6982. DOI: 10.13271/j.mpb.016.006982. [13] 李旦, 周安佩, 潘瑶, 等. 腾冲红花油茶的研究进展[J]. 西部林业科学, 2015, 44(3): 123. DOI: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2015.03.020. [14] 卿卓, 苏睿, 赵文正, 等. 腾冲红花油茶蜜腺2个发育时期转录组差异性分析[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2019, 34(2): 185. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).20 1803045. [15] 张云毅, 郭媛. 蜜蜂为腾冲红花油茶授粉效果研究及技术推广[J]. 中国蜂业, 2022, 73(6): 61. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2022.06.030. [16] 李林庶, 董坤, 王友文, 等. 东方蜜蜂为腾冲红花油茶授粉效果研究[J]. 中国蜂业, 2014, 65(Z1): 33. [17] 李久强. 中西蜂为红花油茶授粉试验效果对比[J]. 中国蜂业, 2013, 64(10): 33. [18] 李林庶, 董坤, 王友文, 等. 意大利蜜蜂为腾冲红花油茶授粉效果研究[J]. 中国蜂业, 2012, 63(Z2): 46. [19] 黄佳聪, 龚发萍, 吴建花, 等. 腾冲红花油茶种内杂交花前授粉试验[J]. 经济林研究, 2014, 32(2): 130. DOI: 10.14067/j.cnki.1003-8981.2014.02.032. [20] 辛成莲, 石卓功, 黄佳聪, 等. 腾冲红花油茶的坐果率及结实率研究[J]. 西部林业科学, 2011, 40(4): 60. DOI: 10. 16473/j.cnki.xblykx1972.2011.04.021. [21] 谢胤, 曹永庆, 余祖华, 等. 腾冲红花油茶花期物候对座果率和产量的影响[J]. 林业与环境科学, 2020, 36(6): 40. DOI: 10.3969/j.issn.1006-4427.2020.06.007. [22] 陈凌剑, 张琰, 廖国旺, 等. 湖北省三个油茶主栽品种的授粉品种选择研究[J]. 中国油料作物学报, 2022, 44(5): 1030. DOI: 10.19802/j.issn.1007-9084.2021248. [23] 葛雅婷, 赵文正, 杨慧鹏, 等. 引入中华蜜蜂和地熊蜂授粉对油茶座果率的提升效果[J]. 中国蜂业, 2022, 73(3): 60. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2022.03.027. [24] 唐健, 宋贤冲, 曹继钊, 等. 不同产量油茶林树体结构及生物量分配差异[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(12): 2848. DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2013.12.061. [25] 高超, 袁德义, 袁军, 等. 花期喷施营养元素及生长调节物质对油茶坐果率的影响[J]. 江西农业大学学报, 2012, 34(3): 505. DOI: 10.13836/j.jjau.2012094. [26] 甘沛华, 李旦, 沈德周, 等. 不同瓣型腾冲红花油茶的遗传多样性与遗传结构分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2019, 39(4): 46. DOI: 10.11929/j.swfu.201902066. [27] 徐德兵, 郭玉红, 司马永康, 等. 腾冲红花油茶花朵在野生半野生状态下的自然变异[J]. 西部林业科学, 2018, 47(5): 46. DOI: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2018.05.008. [28] 江南, 谭晓风, 徐艳, 等. 油茶自交不亲和 S- RNase基因鉴定与分子特征分析[J]. 植物遗传资源学报, 2022, 23(5): 1521. DOI: 10.13430/j.cnki.jpgr.20220412004. [29] HE Y F, SONG Q Q, WU Y F, et al. TMT-based quantitative proteomic analysis reveals the crucial biological pathways involved in self-incompatibility responses in Camellia oleifera[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(6): 1987. DOI: 10.3390/ijms21061987.
[30] ZHOU J Q, LU M Q, YU S S, et al. In-depth understanding of Camellia oleifera self-incompatibility by comparative transcriptome, proteome and metabolome[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21(5): 1600. DOI: 10.3390/ijms21051600.
[31] HE Y F, SONG Q Q, CHEN S P, et al. Transcriptome analysis of self- and cross-pollinated pistils revealing candidate unigenes of self-incompatibility in Camellia ol eifera[J]. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology, 2020, 95(1): 19. DOI: 10.1080/14620316.20 19.1632749.
[32] 常维霞, 姚小华. 油茶无性系自交亲和性分析[J]. 林业科学研究, 2016, 29(4): 508. DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj. 2016.04.006. -
期刊类型引用(10)
1. 褚琳琳,张学森,杨光伟,屠田霖,赵燕,陈丹,毕利东. 哈尼梯田不同海拔水改旱土壤养分特征及肥力评价. 中国农村水利水电. 2023(06): 183-189 . 百度学术
2. 王凯悦,张仲富,王好才,展鹏飞,宋维峰,陆梅,王行. 哈尼梯田传统耕作方式下的水稻土壤微生物多样性及功能特征分析. 西南林业大学学报(自然科学). 2022(02): 56-66 . 百度学术
3. 吴流通,张智浩,解国玲,邸雪嫣,石浩,苏友波. 元阳梯田不同植被类型土壤养分及酶活性特征. 广东农业科学. 2022(03): 86-95 . 百度学术
4. 马建刚,宋维峰,毛頔,寇恒. 云南哈尼梯田系统土壤碳氮的时空分布特征. 四川农业大学学报. 2021(01): 71-78 . 百度学术
5. 王晓彤,靳振江,周军波,程跃扬,袁武,潘复静,刘德深. 龙脊稻作梯田土壤细菌群落结构和功能类群及影响因子分析. 农业资源与环境学报. 2021(03): 365-376 . 百度学术
6. 马建刚,宋维峰. 哈尼稻田水体硝酸盐氮、氧同位素特征及硝酸盐来源解析. 南京农业大学学报. 2021(06): 1117-1124 . 百度学术
7. 李茂森,高卫锴,任天宝,蒋石香,何小亚,骆乐琴,云菲,柯晓婷. 遵义烟区不同海拔下植烟土壤细菌群落及影响因素分析. 作物杂志. 2021(06): 193-198 . 百度学术
8. 李茂森,高卫锴,任天宝,蒋石香,何小亚,骆乐琴,云菲,柯晓婷. 遵义烟区不同海拔下植烟土壤细菌群落及影响因素分析. 作物杂志. 2021(06): 193-198 . 百度学术
9. 李荣,宋维峰. 哈尼梯田生态系统土壤微生物量碳的影响因素. 生态学报. 2020(17): 6223-6232 . 百度学术
10. 李荣,宋维峰. 基于地统计学的哈尼梯田土壤微生物生物量碳时空分布特征. 土壤通报. 2020(06): 1366-1373 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 946
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 15