外源褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿生长状况和质膜透性的影响
探讨不同浓度褪黑素对紫花苜蓿(Medicago sativa L.)幼苗铝毒害的缓解作用，以期为应用褪黑素在酸铝土壤上种植紫花苜蓿提供理论依据。
以耐铝性差异显著的紫花苜蓿品种WL525HQ (耐受型)和三得利(敏感型)为材料，采用水培法育苗，在不同浓度褪黑素(0、5、10、20、50和100 µmol/L)预处理后进行铝胁迫，测定紫花苜蓿幼苗地上部和地下部生物量、根系伸长率、根尖铝含量以及质膜透性。
铝胁迫下，2份材料的生长都受到严重抑制，其根系伸长率、地上部和地下部干质量显著下降(P<0.05)；与单独铝胁迫相比，外源褪黑素预处理下上述3个指标值显著增大(P<0.05)，且其随褪黑素浓度的增加呈先升高后降低的变化趋势，并在20 µmol/L褪黑素预处理下达到最大值，WL525HQ和三得利的相对根系伸长率分别增加55%和59%，地上部干质量分别增加14%和33%，地下部干质量分别增加47%和54%。铝胁迫下，WL525HQ和三得利的根尖铝含量、相对电导率和MDA含量显著增加(P<0.05)；随着褪黑素浓度的增加，上述3个指标呈先下降后上升的变化趋势，并在20 µmol/L褪黑素预处理下降到最低，此时WL525HQ和三得利的根尖铝含量较铝单独处理分别降低20%和24%，相对电导率分别降低14%和21%，MDA含量分别降低30%和40%，且WL525HQ的变化趋势较三得利更为明显。
外源褪黑素可有效缓解铝毒对紫花苜蓿造成的损伤，且褪黑素浓度为20 µmol/L时缓解效果最好。
Effects of Exogenous Melatonin on Alfalfa Growth and Plasma Membrane Permeability under Aluminum Stress
To explore the alleviating effect of different concentrations of melatonin on aluminum toxicity in alfalfa (Medicago sativa L.) seedlings, providing a theoretical basis for planting alfalfa and the application of melatonin on acid-aluminum soil.
Two alfalfa varieties named WL525HQ (tolerant type) and Suntory (sensitive type) were used as materials, and the seedlings were cultivated using hydroponics at different concentrations (0, 5, 10, 20, 50, 100 µmol/L) melatonin pretreatment followed by aluminum stress, and the changes of aboveground and underground biomass, root elongation, root tip aluminum content and plasma membrane permeability of alfalfa seedlings were measured.
Under aluminum stress, the growth of both materials was severely inhibited, and the root elongation rate and the dry weight of aboveground and underground of materials decreased significantly (P<0.05); compared with the only aluminum stress treatment, the above-mentioned three indexes of the treatment with melatonin pretreated increased significantly (P<0.05), and showed a trend of first increasing and then decreasing with the increase of melatonin concentration, reaching the maximum at 20 µmol/L melatonin treatment, the relative root elongation rate of WL525HQ and Suntory increased by 55% and 59%, respectively; the aboveground dry weight increased by 14% and 33%, respectively; and the underground dry weight increased by 47% and 54%, respectively. Under aluminum stress, the root tip aluminum content, relative conductivity and MDA content of WL525HQ and Suntory increased significantly (P<0.05); with the increase of melatonin concentration, the above-mentioned three indexes decreased first and then increased, reaching the minimum with 20 µmol/L melatonin treatment. At this time, compared with the only aluminum stress treatment, the aluminum content in the root tips of WL525HQ and Suntory decreased by 20% and 24%, respectively; the relative conductivity decreased by 14% and 21%, respectively; the MDA content decreased by 30% and 40%, respectively, and the change trend of WL525HQ was more obvious than that of Suntory.
Exogenous melatonin can effectively alleviate the damage of aluminum toxicity to alfalfa, and the melatonin concentration is 20 μmol/L with the best relief effect.
-
Keywords:
- aluminum stress /
- alfalfa /
- melatonin /
- growth and development /
- plasma membrane permeability
-
近60年来，中国年平均气温以每10年0.23 ℃的速度不断上升，是全球气温升幅的两倍[1]。在全球气候变暖的背景条件下，极端灾害天气频繁发生[2]，加剧了旱涝灾害发生的频率与强度，旱涝已成为对中国农业影响最严重的自然灾害[3]，也是对中国工农业生产和经济造成最严重损失的气象灾害[4]。三江平原是中国重要商品粮生产基地，其所处的地理位置特殊，当地旱涝呈现出普遍性、季节性、连续性和阶段性的特点[5]。地处三江平原的佳木斯市地势低洼，排水不畅，东部多为白浆土，既怕旱，更怕涝，而涝的威胁程度更大[6]。旱涝的成因较复杂，与天气状况、地理条件、水利设施、作物布局及作物在不同生育期的抗旱耐涝能力等因素均有关系，但其中大气降水的多寡是地区与流域旱涝灾害发生的主要因素，并影响区域水资源量的变化。
近年来，国内学者利用不同旱涝指标针对中国不同流域及不同自然区域的旱涝分布及特征进行了分析[7-9]，但目前关于佳木斯市旱涝灾害的研究相对较少，在全球气候变化异常的背景下，对佳木斯市的旱涝灾害进行研究具有重要意义。本文拟选用降水距平百分率Ri和Z指数两种指标，对佳木斯市春季的旱涝类型分别进行适当分型，研究其时空分布特征，并以环流指数作为预报因子，建立春季降水量预报方程，为黑龙江省三江平原地区加强旱涝监测、预测和影响评估等提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 研究地区概况及资料来源
佳木斯市地处松花江、黑龙江、乌苏里江汇流而成的三江平原腹地，属沼泽冲积低平原，行政区下辖4个区、3个县(汤原、桦川、桦南)和3个县级市(富锦、同江、抚远)。位于N45°56′～48°28′，E129°29′～135°5′，面积3.27万km2。属中温带湿润、半湿润大陆性季风气候，雨热同期，全区年平均气温3.4 ℃，年平均降水量542.5 mm，日照时间2 404.8 h，有效积温2 740.2 ℃，冬长夏短，无霜期140 d左右。
佳木斯市春季旱涝灾害统计特征所用数据来源于佳木斯市7个气象观测站(佳木斯、汤原、桦南、桦川、富锦、同江、抚远)1961—2015年春季3—5月的逐日降水资料；预测春季旱涝发生趋势采用佳木斯站1951—2015年春季3—5月的逐日降水资料及国家气候中心1951年以来的每月74项环流指数实时资料。
1.2 资料处理方法
用降水距平百分率Ri和Z指数确定佳木斯市春季旱涝类型、出现频率及时空分布特点；根据春季降水资料及65年来每年12个月的74项环流指数实时资料，用Minitab 16进行相关普查，建立春季降水量模型，预测春季旱涝发生趋势。
1.2.1 降水距平百分率Ri法
降水距平百分率(Ri)[10]是实际降水量和多年同期平均降水量之差与多年同期降水量的百分比，反映了某时段降水量较常年值的偏离程度，同时反映了降水的可靠程度与旱涝发生概率的大小，是一个具有时空对比性的相对指标，能直观反映降水异常引起的旱涝灾害。其公式为
$\displaystyle\mathop R{\rm{_i}} = \frac{{r_i - \bar r}}{{\bar r}} \times 100 \text{\%}$
This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
国家气候中心于2006年制定颁布了《气象干旱等级》(GB/T 20481—2006)国家标准，给出了常用干旱指标各个干旱等级所对应的阈值。然而，由于中国幅员辽阔，南北气候差异较大，自然地理环境也大不相同，因此，需要对干旱阈值进行本地化订正，以更加准确地反映佳木斯市的旱涝情况。为了更好地比较，同时结合黑龙江省实际[11]，本研究根据降水距平百分率季尺度标准，对其旱涝阈值进行修正，按5级划分，修正后的阈值标准如表1。
表 1 按降水距平百分率Ri划分旱涝等级Table 1. Gradation of drought/floods according to the percentage precipitation anomaly (Ri)等级grade Ri范围 Ri range 旱涝类型drought/flood type 1 Ri≥20% 大涝serious flood 2 20%>Ri≥10% 偏涝partial flood 3 10%>Ri>−10% 正常normal 4 −10%≥Ri>−20% 偏旱partial drought 5 Ri≤−20% 大旱serious drought 1.2.2 Z指数法
由于降水量在某一时段内不服从正态分布，而是服从PearsonⅢ型中的Γ分布，因此，Z指数[12]正是基于这种思想，将降水量标准化正态处理后，把概率密度函数PearsonⅢ型分布转换为Z指数，使其以Z指数的形式，作为标准正态分布的新变量。其计算公式如下：
$\displaystyle{Z_i} = \frac{6}{{{C_{\rm{s}}}}}{\left( {\frac{{{C_{\rm{s}}}}}{2}{\phi _i} + 1} \right)^{\frac{1}{3}}} - \frac{6}{{{C_{\rm{s}}}}} + \frac{{{C_{\rm{s}}}}}{6}$
This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
表 2 按Z指数划分旱涝等级Table 2. Gradation of drought/floods according to Z-index等级grade Z指数范围Z-index range 旱涝类型drought/flood type 1 Z≥1.4 大涝serious flood 2 1.4>Z≥0.5 偏涝partial flood 3 0.5>Z>−0.5 正常normal 4 −0.5≥Z>−1.4 偏旱partial drought 5 Z≤−1.4 大旱serious drought 2. 结果与分析
2.1 利用Ri确定佳木斯市春季旱涝类型、出现频率及时空分布特点
根据表1降水距平百分率旱涝等级的标准，绘制旱涝灾害等级年际变化图，确定出佳木斯市各县(市)的旱涝类型和等级，各县(市)的旱涝演变基本一致，其中佳木斯的旱涝等级年际变化见图1。由图1可知：佳木斯旱涝灾害的发生比较频繁，尤其是大涝和大旱出现的概率较高，1996年以前以偏旱为主，偏旱年份占54.1%；1996年以后以偏涝为主，占63.2%。
![]()
图 1 Ri划分佳木斯历年旱涝等级年际变化Figure 1. Evolutional diagram of drought/flood gradation with Ri in Jiamusi各县(市)Ri划分历年旱涝等级演变规律基本一致，略有差别。由表3可知：55年来，佳木斯市所属县(市)旱涝灾害频繁发生，出现大涝和大旱的频率最高，为58%~80%。以佳木斯市为例，其中发生各类干旱灾害24年，平均2.3年发生1次；发生各类洪涝灾害20年，平均2.8年发生1次；在所有年份中，发生大旱、大涝灾害分别为22年和15年，发生频率高达40%和27%。从地域分布看，佳木斯行政区划西部地区的佳木斯市、汤原县、桦南县和桦川县出现旱涝的平均频率分别为46.5%和40.3%，东部地区富锦市、同江市和抚远市出现旱涝的平均频率分别为42.0%和35.7%，说明西部比东部更易发生旱涝且转换更加频繁。
表 3 利用Ri划分的佳木斯市各县(市)旱涝灾害出现频率Table 3. Frequency of occurrence of drought/flood disasters with Ri division in Jiamusi旱涝类型drought/flood type 佳木斯Jiamusi 汤原Tangyuan 桦南Huanan 桦川Huachuan 富锦Fujin 同江Tongjiang 抚远Fuyuan 大涝serious flood 27 29 32 39 25 33 29 偏涝partial flood 9 9 11 4 7 4 10 正常normal 20 9 11 14 26 20 19 偏旱partial drought 4 15 4 2 9 4 10 大旱serious drought 40 38 42 41 33 39 31 由图2可知：佳木斯市春季降水变化呈上升趋势，在55年的线性变化趋势中，每10年上升约9.6%。其降水最小值为1972年的23.9 mm，最大值为2010年的180.3 mm，两者相差高达156.4 mm，最大年是最小年的7.5倍，呈现降水年际变化率逐年增大的特征。
降水的5年滑动平均值说明降水量的年际变化上亦有较大差异(图2)。1961—1967年为少水期，有6个旱年，1个正常年；1968—1985年为多水少水交替变换期，有7个涝年，7个旱年，2个正常年；1986—1996年为少水期，有7个旱年，3个正常年和1个涝年；1997—2015年为多水期，19年中有12个涝年，4个旱年，3个正常年。
2.2 佳木斯市春季旱涝类型、出现频率及时空分布特点
根据Z指数旱涝等级的标准(表2)，确定出佳木斯市各县(市)的旱涝类型和等级，各县(市)的旱涝演变基本一致，其中佳木斯站的旱涝等级年际变化见图3。
![]()
图 3 Z指数划分佳木斯历年旱涝等级年际变化Figure 3. Evolutional diagram of drought/ flood level with Z-index in JiamusiZ指数划分佳木斯市历年旱涝等级变化规律与利用降水距平百分率Ri法确定的结果基本类似，但各县(市)旱涝灾害出现的频率差异较大(表4)。佳木斯市所属县(市)出现大涝和大旱的频率最高，为72%~96%。以频率最高的桦南县为例，其中发生各类干旱28年，平均2.0年发生1次，发生各类洪涝26年，平均2.1年发生1次，几乎是1年大涝1年大旱，频繁转换。从地域分布看，佳木斯市西部地区的佳木斯、汤原县、桦南县和桦川县出现旱涝的平均频率分别为52.8%和43.0%，东部地区富锦市、同江市和抚远市出现旱涝的平均频率分别为49%和45.3%，西部与东部相比偏旱频率偏高3.8%，偏涝频率偏低2.3%，说明西部比东部更易发生春旱。
表 4 利用Z指数划分的佳木斯市各县(市)旱涝灾害出现频率Table 4. Frequency of occurrence of drought/flood disasters with Z-index division in Jiamusi旱涝类型drought/flood type 佳木斯Jiamusi 汤原Tangyuan 桦南Huanan 桦川Huachuan 富锦Fujin 同江Tongjiang 抚远Fuyuan 大涝serious flood 36 38 47 43 36 37 42 偏涝partial flood 4 2 0 2 16 4 4 正常normal 4 4 2 8 4 8 2 偏旱partial drought 13 4 2 4 8 8 4 大旱serious drought 43 52 49 43 36 43 48 由图4可知：佳木斯市春季Z指数呈上升趋势，与Ri变化趋势一致。在55年的线性变化趋势中，每10年 Z指数上升1.2；由Z指数的5年滑动平均值显示：变化趋势与Ri变化趋势一致。
表3、4表明：利用Ri和Z指数确定佳木斯市旱涝类型，旱涝年型大部分一致，仅个别年份存在差异。以佳木斯为例，1961—2015年中各年大部分旱年、涝年的年型基本一致；利用Ri确定的旱涝类型中正常年较多；而利用Z指数确定的旱涝类型里，Ri确定的正常年大都变为偏旱或偏涝年，正常年相对较少。相比较而言，降水距平百分率计算简单、意义明确，但对干旱响应缓慢，不适用于时空尺度的旱涝等级对比分析；Z指数消除了降水量平均值不同的影响，以遵从正态分布的降水量来划分干旱等级，而且当降水总量显著增加或减少时，相对于降水距平百分率而言，Z指数响应迅速，能够比较快速、显著、明了地反映出旱涝程度。
2.3 春季旱涝趋势预测模型
2.3.1 春季旱涝趋势与大气环流因子相关性
降水的年际变化特征取决于大气环流的变化，环流异常的结果往往导致气候反常。大气环流的时空分布状况和变化特征决定着气候状况及其变化，而降水则是气候系统各因子之间相互作用综合影响的结果[14]。
把1951年以来65年的佳木斯市春季降水量与国家气候中心提供的65年各月74项环流指数的实时资料共57 720个环流特征量用Minitab 16进行相关普查。选择标准为相关系数|r|≥0.30，信度α≥0.05，满足条件的入选因子如表5所示。尝试从这些环流特征量中找出对佳木斯市旱涝预测有指示意义的因子，并依此对旱涝趋势进行预测[15]。从表5可见：与佳木斯市春季旱涝关系密切的环流因子主要分布在前一年春季和冬季，相关系数最大的达到−0.433。
表 5 预报模型所选因子及相关系数Table 5. The factors and the correlation coefficient of prediction model因子序号
factor No.因子含义
factors meaning相关系数r
correlation coefficientP 1 前一年5月北非副高脊线(20W-60E)
the North African subtropical ridge (20W-60E) in May of last year0.302 0.015 2 前一年11月东太平洋副高脊线(175W-115W)
the eastern Pacific subtropical ridge (175W-115W) in November of last year−0.336 0.007 3 前一年12月东太平洋副高脊线(175W-115W)
the eastern Pacific subtropical ridge (175W-115W) in December of last year−0.411 0.001 4 前一年5月北非副高北界(20W-60E)
the northern boundary of North Africa subtropical high (20W-60E) in May of last year0.307 0.014 5 前一年12月东太平洋副高北界(175W-115W)
the northern boundary of the eastern Pacific subtropical high (175W-115W) in December of last year−0.372 0.002 6 前一年2月太平洋区极涡面积指数(2区, 150E-120W)
the polar vortex area index (zone 2, 150E-120W) in the Pacific Ocean in February of last year−0.302 0.015 7 前一年4月大西洋欧洲区极涡面积指数(4区, 30W-60E)
the polar eddy area index (zone 4, 30W-60E) in the Atlantic of Europe in April of last year−0.319 0.010 8 前一年11月大西洋欧洲区极涡面积指数(4区, 30W-60E)
the polar eddy area index (zone 4, 30W-60E) in the Atlantic of Europe in November of last previous year−0.316 0.011 9 前一年11月北半球极涡面积指数(5区, 0-360)
the polar vortex area index (zone 5, 0-360) in the northern hemisphere in November of last year−0.309 0.013 10 前一年5月太平洋区涡强度指数(2区, 150E-120W)
the vortex intensity index (zone 2, 150E-120W) in Pacific in May of last year−0.337 0.006 11 前一年11月大西洋欧洲区极涡强度指数(4区, 30W-60E)
the polar vortex intensity index (zone 4, 30W-60E) for the Atlantic of Europe in November of last year−0.334 0.007 12 前一年12月北半球极涡中心强度(JQ)
the polar vortex central intensity (JQ) in the northern hemisphere in December of last year0.314 0.012 13 前一年11月大西洋欧洲环流型W
the European circulation W in Atlantic in November of last year−0.433 0.000 14 前一年11月大西洋欧洲环流型E
the European circulation E in Atlantic in November of last year0.361 0.003 15 前一年12月大西洋欧洲环流型E
the European circulation E in Atlantic in December of last year0.303 0.015 16 前一年3月南方涛动指数
the southern oscillation index in March of last year0.309 0.013 2.3.2 旱涝趋势预测模型的建立
从表5中选取相关系数最大的4个大气环流因子为自变量，利用1951—2015年的环流指数通过多元回归建立佳木斯春季降水量预报方程：
Y=207−9.51X1+2.69X2−1.54X3+0.892X4
式中，Y为当年3—5月降水量；X1为前一年12月东太平洋副高脊线(175W−115W)；X2为前一年12月东太平洋副高北界(175W−115W)；X3为前一年11月大西洋欧洲环流型W；X4为前一年11月大西洋欧洲环流型E。
为检验方程预测春季旱涝的能力，对1961—2015年共55年的历史样本资料进行了拟合实验，55年中有35年预测旱涝等级与实际完全一致，准确率为63.6% (图5)，方程P=0.000，通过极显著性水平检验。
![]()
图 5 佳木斯旱涝预报等级与实际等级Figure 5. The predictied and actual grade of drought and flood in Jiamusi3. 讨论
本研究表明：在佳木斯市春季降水的年际变化中，1996年前以偏旱为主，1996年以后以偏涝为主，这与杨晓静等[16]“东北三省春季趋于湿润，春旱影响范围减小”的研究结论相吻合。从降水量的年际变化看，20世纪60年代降水量偏少，60年代末到80年代中期降水量时多时少，处于旱涝频繁变换期，80年代中期到90年代中期再次处于少水期，洪涝较少发生，从1997年开始进入洪涝多发期，19年中有12个涝年，占63.2%。这与韩晓敏等[17]“东北地区的整体降雨量线在气温突变后在向东向北扩张，更易发生洪涝”的研究结论一致，三江平原正好处于大涝频率高值区。
佳木斯市春季降水变化呈上升趋势，在55年的线性变化趋势中，每10年上升约9.6%。这与高永刚等[18]的研究结果“佳木斯市年降水量以小于−3.11%/10年的趋势减少”有差异，说明佳木斯在年降水量减少的同时，春季降水量却明显增加；同期佳木斯市年平均气温以0.17~0.26 ℃/10年上升，高于全球(0.13±0.03) ℃/10 年的上升率[19]。由此可知，佳木斯市在暖湿化气候变化背景下，近55年来春季旱涝特征表现出由旱转涝的趋势，涝灾对气候变化的响应更敏感，洪涝灾害发生频率与强度均呈加剧趋势。
佳木斯市自1951年有气象资料以来，还没有对用于长期预报的大气环流指数进行过详尽的相关性普查。本研究根据国家气候中心提供的74项环流指数的实时资料，把1951年以来的65年，每年12个月、每月74项环流指数与佳木斯市春季降水量用Minitab 16进行了相关普查，进行了大量的运算，选出相关系数|r|≥0.30、信度α≥0.05的因子。但这些因子的相关系数普遍偏小，因此，建立模型做出的定量预报的准确率偏低，可作为定性预报的参考。
从统计预报的角度出发，考虑到众多预报因子之间常存在复共线性关系，它们各自并不独立存在，各个因子所带的噪声信息经过叠加之后，又会导致噪声增加、信息重复，影响到预报模型的预报效果，导致其预报能力下降。因此，需要构造一些输入因子，而这些因子首先能包含多种影响未来天气状况变化的因素，其次数量要少。下一步的研究拟采用投影寻踪回归方法[20]以及径向基函数(RBF)人工神经网络方法[21-22]等，以期提高预测的准确性。
4. 结论
1961—2015年佳木斯市所属县(市)出现大涝和大旱的频率在72%~96%之间，1996年以前出现大旱频率较高，而1996年以后出现大涝的概率更大；佳木斯市在年降水量减少的同时，春季3—5月降水变化呈上升趋势，在55年的线性变化趋势中，每10年上升约9.6%；从地域分布看，佳木斯西部地区比东部更易发生旱涝且转换更加频繁。研究建立的春季降水量预报方程具有一定预测能力，其预测春季旱涝类型准确率为63.6%，可为佳木斯春季旱涝灾害的短期气候预测提供参考依据。
-
![]()
图 1 不同浓度褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿地上部和地下部干质量的影响
注：CK表示对照处理；0、5、10、20、50和100分别为褪黑素的浓度，单位：µmol/L；Al表示0.5 mmol/L铝胁迫；不同小写字母表示同一材料在不同处理下差异显著(P<0.05)；下同。
Figure 1. Effects of different melatonin concentrations on the dry weight of aboveground and underground of alfalfa under aluminum stress
Note: CK indicates control treatment; 0, 5, 10, 20, 50 and 100 is melatonin concentration, respectively, unit: µmol/L; Al indicates 0.5 mmol/L aluminum stress; different lowercase letters indicate significant differences among different treatments in the same material (P<0.05); the same as below.
![]()
图 2 不同浓度褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿相对根系伸长率的影响
Figure 2. Effects of different melatonin concentrations on the relative root elongation of alfalfa under aluminum stress
![]()
图 3 不同浓度褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿根尖铝含量的影响
Figure 3. Effects of different melatonin concentrations on the aluminum content in root tips of alfalfa under aluminum stress
![]()
图 4 不同浓度褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿根尖相对电导率的影响
Figure 4. Effects of different melatonin concentrations on the relative permeability of root tips of alfalfa under aluminum stress
![]()
图 5 不同浓度褪黑素对铝胁迫下紫花苜蓿根尖MDA含量的影响
Figure 5. Effects of different melatonin concentrations on the MDA content in root tips of alfalfa under aluminum stress
表 1 不同浓度褪黑素对铝胁迫下不同品种紫花苜蓿生长及生理的交互作用
Table 1 Interaction among different concentrations of melatonin treatment on the growth and physiology of different alfalfa varieties under aluminum stress
指标
index品种
variety褪黑素浓度
melatonin concentration品种×褪黑素浓度
variety×melatonin concentration地上部干质量 dry weight of aboveground ** ** ns 地下部干质量 dry weight of underground ** ** ns 相对根系伸长率 relative root elongation ns ** ns 根尖铝含量 root tip aluminum content ** ** ns 相对电导率 relative conductivity ns ** ns MDA含量 MDA content ** ** ns 注：“*”表示影响显著 (P<0.05)，“**”表示影响极显著 (P<0.01)，ns表示无显著影响 (P>0.05)。
Note: “*” indicates significant effect (P<0.05), “**” indicates extremely significant effect (P<0.05), ns indicates no significant effect (P>0.05).
下载: 导出CSV
表 2 不同浓度褪黑素处理对铝胁迫下紫花苜蓿幼苗的各指标隶属函数值
Table 2 Membership function values of indexes of alfalfa seedlings treated with different concentrations of melatonin under aluminum stress
品种
varieties处理
treatments地上部干质量
dry weight of
aboveground地下部干质量
dry weight of
underground相对根系伸长率
relative root
elongation根尖铝含量
root tip aluminum
content相对电导率
relative
conductivityMDA含量
MDA
content综合得分
composite
score排名
rankingWL525HQ CK 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1 0+Al 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 7 5+Al 0.29 0.16 0.28 0.10 0.12 0.40 0.23 6 10+Al 0.57 0.41 0.54 0.30 0.26 0.53 0.43 4 20+Al 0.89 0.64 0.67 0.42 0.35 0.74 0.62 2 50+Al 0.71 0.35 0.59 0.31 0.28 0.54 0.46 3 100+Al 0.66 0.23 0.54 0.29 0.26 0.53 0.42 5 三得利
SuntoryCK 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1 0+Al 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 7 5+Al 0.12 0.12 0.32 0.13 0.08 0.20 0.16 6 10+Al 0.27 0.26 0.55 0.05 0.16 0.42 0.28 5 20+Al 0.55 0.50 0.69 0.29 0.31 0.65 0.50 2 50+Al 0.37 0.29 0.63 0.22 0.20 0.47 0.36 3 100+Al 0.36 0.24 0.58 0.16 0.13 0.43 0.32 4 注：CK表示对照处理；0、5、10、20、50和100分别为褪黑素的浓度，单位：µmol/L；Al表示0.5 mmol/L铝胁迫。
Note: CK indicates control treatment; 0, 5, 10, 20, 50 and 100 is melatonin concentration, respectively, unit: µmol/L; Al indicates 0.5 mmol/L aluminum stress.
下载: 导出CSV
-
[1] 李文娆, 张岁岐, 丁圣彦, 等. 干旱胁迫下紫花苜蓿根系形态变化及与水分利用的关系[J]. 生态学报, 2010, 30(19): 5140. [2] 李智燕, 邢学峰, 唐华, 等. 铝和酸胁迫对苜蓿根瘤菌生长和抗氧化酶系的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(3): 146. DOI: 10.11686/cyxb20130319. [3] 姜娜, 任健, 罗富成, 等. 铝胁迫对不同耐铝基因型紫花苜蓿根尖及细胞壁氧化酶活性的影响[J]. 中国草地学报, 2020, 42(6): 15. DOI: 10.16742/j.zgcdxb.20200007. [4] 李剑峰, 师尚礼, 张淑卿. 环境酸度对紫花苜蓿早期生长和生理的影响[J]. 草业学报, 2010, 19(2): 47. DOI: 10.11686/cyxb20100207. [5] STOUTD G. Growth of alfalfa on acid soils when established with pre-inoculated coated seed[R]. Agriculture and Agri-Food Canada, 1994.
[6] 郭奇梅. 酸和铁胁迫对紫花苜蓿根系质膜酶活性的影响[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2008. [7] 张云. 吲哚乙酸及褪黑素对菊芋铝毒响应的调控作用[D]. 金华: 浙江师范大学, 2021. [8] 杨丹娜, 骆夜烽, 谢家琪, 等. 酸、铝胁迫对苜蓿种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 草业学报, 2015, 24(8): 103. DOI: 10.11686/cyxb2014362. [9] 何龙飞, 沈振国, 刘友良, 等. 植物铝毒害机理的研究[J]. 广西农业生物科学, 2002, 21(3): 188. [10] 汤霞, 陈仕勇, 周青平. 铝胁迫对燕麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2022, 41(9): 91. DOI: 10.16590/j.cnki.1001-4705.2022.09.091. [11] 杨正禹. 贵州地区紫花苜蓿引种适应性研究及耐酸铝胁迫评价[D]. 贵阳: 贵州大学, 2021. [12] 刘鹏, 应小芳, 徐根娣, 等. 铝对大豆质膜透性和POD、CAT活性的影响[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版), 2005, 28(3): 300. DOI: 10.3969/j.issn.1001-5051.2005.03.016. [13] 陈志刚, 张红蕊, 周晓红, 等. 铝胁迫对黑麦草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 水土保持研究, 2011, 18(4): 207. [14] 黄巧云, 李学垣, 徐凤琳. 铝对小麦幼苗生长和根的某些生理特性的影响(简报)[J]. 植物生理学通讯, 1994(2): 97. [15] 周小华, 周泽仪, 李昆志. 铝胁迫下外源抗坏血酸对水稻幼苗抗氧化性能的影响[J]. 核农学报, 2020, 34(10): 2368. DOI: 10.11869/j.issn.100-8551.2020.10.2368. [16] 许文花, 杨蔚, 段新慧, 等. 铝胁迫对紫花苜蓿生长及根系发育的影响[J]. 草原与草坪, 2020, 40(6): 71. DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2020.06.011. [17] 姜娜, 唐敏, 韩博, 等. 铝胁迫对紫花苜蓿不同种质材料的影响及综合评价[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 620. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.03.014. [18] 赵燕, 王东华, 赵曦阳. 植物中褪黑素的研究进展[J]. 西北植物学报, 2014, 34(1): 196. DOI: 10.7606/j.issn.1000-4025.2014.01.0196. [19] 谢丰璞, 徐蓉蓉, 高静, 等. 褪黑素对扁茎黄芪种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 60. [20] 石光达, 康鹏, 潘雅清, 等. 干旱复水条件下外源褪黑素对玉米幼苗生长及生理特性的影响[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(24): 60. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2021.24.014. [21] 和秋兰, 张航, 王正维, 等. 外源褪黑素对低温胁迫下马铃薯幼苗抗氧化系统的影响[J]. 华北农学报, 2022, 37(1): 103. DOI: 10.7668/hbnxb.20192429. [22] 段文静, 孟妍君, 江丹, 等. 外源褪黑素对盐胁迫下棉花幼苗形态及抗氧化系统的影响[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(1): 92. DOI: 10.12357/cjea.20210411. [23] 黄佳璟, 林立金, 陈发波, 等. 喷施褪黑素对萝卜生长及镉积累的影响[J]. 四川农业大学学报, 2017, 35(3): 375. DOI: 10.16036/j.issn.1000-2650.2017.03.014. [24] 孟祥萍. 褪黑素引发种子对冬小麦水分胁迫下生长及生理的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2016. [25] 叶君, 邓西平, 王仕稳, 等. 干旱胁迫下褪黑素对小麦幼苗生长、光合和抗氧化特性的影响[J]. 麦类作物学报, 2015, 35(9): 1275. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2015.09.15. [26] 徐道坤. 氢气和褪黑素缓解铝胁迫下水稻种子萌发和拟南芥根伸长抑制的分子机理[D]. 南京: 南京农业大学, 2017. [27] 吕婷. 褪黑素对小麦铝毒的缓解作用及其机理研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2018. [28] 黄邦全, 白景华, 薛小桥. 植物铝毒害及遗传育种研究进展[J]. 植物学通报, 2001, 18(4): 385. DOI: 10.3969/j.issn.1674-3466.2001.04.001. [29] 付靖雯. 褪黑素调节镉胁迫下苘麻幼苗生理与生化功能的机制[D]. 兰州: 西北师范大学, 2021. [30] 李文静. 外源复合有机酸对菊芋耐铝的调控作用[D]. 金华: 浙江师范大学, 2021. [31] GB 5009.268—2016. 食品安全国家标准 食品中多元素的测定[S]. [32] 孙群, 胡景江. 植物生理学研究技术[M]. 杨凌: 西北农林科技大学出版社, 2006. [33] 宋凤鸣, 葛秀春, 郑重. 活性氧及膜脂过氧化与棉花对枯萎病抗性的关系[J]. 植物病理学报, 2001, 31(2): 110. DOI: 10.3321/j.issn:0412-0914.2001.02.003. [34] 石贵玉. 铝对水稻幼苗生长和生理的影响[J]. 广西植物, 2004, 24(1): 77. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3142.2004.01.019. [35] 何龙飞, 刘友良, 沈振国, 等. 铝对小麦根细胞质膜ATP酶活性和膜脂组成的影响[J]. 中国农业科学, 2001, 34(5): 526. DOI: 10.3321/j.issn:0578-1752.2001.05.012. [36] 苟本富. 铝胁迫对蚕豆幼苗生理的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(16): 6643. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2008.16.018. [37] 孟长军. 铝胁迫对白苦瓜幼苗生长状况和生理特性的影响[J]. 中国农业科技导报, 2018, 20(8): 23. DOI: 10.13304/j.nykjdb.2018.0191. [38] 曹新龙. 干旱胁迫下紫花苜蓿对外源褪黑素的生理响应[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020. [39] 赵丽娟, 麻冬梅, 王文静, 等. 外源褪黑素对盐胁迫下紫花苜蓿幼苗抗氧化能力以及光合作用效率的影响[J]. 西北植物学报, 2021, 41(8): 1355. DOI: 10.7606/j.issn.1000-4025.2021.08.1355. [40] 王鑫月, 张梅娟, 熊炳霖, 等. 铝胁迫对水稻膜脂组分和含量的影响[J]. 植物生理学报, 2016, 52(4): 461. DOI: 10.13592/j.cnki.ppj.2015.0607. [41] 刘鹏, YANG Y S, 徐根娣, 等. 铝胁迫对大豆幼苗根系形态和生理特性的影响[J]. 中国油料作物学报, 2004, 26(4): 49. DOI: 10.3321/j.issn:1007-9084.2004.04.010. [42] SUN C L, LIU L J, YU Y, et al. Nitric oxide alleviates aluminum-induced oxidative damage through regulating the ascorbate-glutathione cycle in roots of wheat[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2015, 57(6): 550. DOI: 10.1111/jipb.12298.
[43] 肖祥希, 杨宗武, 肖晖, 等. 铝胁迫对龙眼叶片活性氧代谢及膜系统的影响[J]. 林业科学, 2003, 39(S1): 52. [44] GIANNAKOULA A, MOUSTAKAS M, SYROS T, et al. Aluminum stress induces up-regulation of an efficient antioxidant system in the Al-tolerant maize line but not in the Al-sensitive line[J]. Environmental and Experimental Botany, 2010, 67(3): 487. DOI: 10.1016/j.envexpbot.2009.07.010.
[45] 彭尽晖, 龚雯, 陈海霞, 等. 铝胁迫对八仙花离体植株质膜透性与抗氧化系统的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2013, 39(S1): 42. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau.2013.s1.027. [46] 高晓宁, 赵冰, 刘旭梅, 等. 4个杜鹃花品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 浙江农林大学学报, 2017, 34(4): 597. DOI: 10.11833/j.issn.2095-0756.2017.04.005. [47] 张景云, 吴凤芝. 盐胁迫对黄瓜不同耐盐品种膜脂过氧化及脯氨酸含量的影响[J]. 中国蔬菜, 2007(7): 12. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6346.2007.07.005. [48] 苏立娜, 麻冬梅, 李嘉文, 等. 外源褪黑素对盐胁迫下两种紫花苜蓿生理及光合特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 726. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.03.012. [49] 褚晶, 田晓芹, 陈世华, 等. 外源褪黑素对小麦幼苗生理及光合荧光特性的影响[J]. 广西植物, 2023, 43(4): 723. DOI: 10.11931/guihaia.gxzw202111059. [50] 张婷. 盐碱胁迫下7种百合的生理响应及外源褪黑素对百合耐盐碱性的影响[D]. 重庆: 西南大学, 2021. -
期刊类型引用(1)
1. 张博雄，许丹，郭丹丹，张亮亮，王椿庆. 基于BES-PP模型的区域洪水灾害恢复力研究. 中国农村水利水电. 2023(09): 67-74 . 
百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1087
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 1
