云南省元阳县蝴蝶群落结构与物种多样性研究
探究云南省元阳县蝴蝶群落结构与物种多样性。
采用样线法和网捕对元阳县蝴蝶进行调查。共设置样线30条，每条样线不少于2 km，以1.0~1.5 km/h的速度调查、采集样线沿途蝴蝶。
共采集蝴蝶5科87属166种，其中以蛱蝶科(Nymphalidae)物种数和个体数最多，最少的为弄蝶科(Hesperiidae)物种；优势种为宽边黄粉蝶(Eurema hecabe)和东方菜粉蝶(Pieris candia)。多样性存在时空差异。在时间分布上，秋季物种数、个体数和多样性指数均远高于夏季。在海拔分布上，物种数和个体数在海拔≥600~800 m内最多，在海拔≥400~600 m内最少；多样性指数在海拔≥1 000~1 200 m内最高(3.995 0)，在海拔≥400~600 m内最低(3.106 4)。在行政区域上，以大坪乡物种多样性最高(3.828 2)，以小新街乡多样性最低(2.456 1)。
元阳县蝴蝶具有较高的多样性，在分布上有明显的时空差异，呈明显的垂直和水平分布特征。
Study on the Butterfly Community Structure and Diversity in Yuanyang County, Yunnan Province
To explore the butterfly community structure and species diversity in Yuanyang County, Yunnan Province.
The butterflies in Yuanyang County were investigated by using the method of sample line and net catching. A total of 30 sample lines were set up, each of which was not less than 2 km long, and butterflies along the sample lines were investigated and collected at a speed of 1.0-1.5 km/h.
A total of 166 species of butterflies were collected from 87 genera of 5 families, among which the number of species and individuals of Nymphalidae was the largest, the least was the species of Hesperiidae; the dominant species were Eurema hecabe and Pieris candia. There were temporal and spatial differences in diversity. In terms of temporal distribution, the number of species, individuals and diversity index in autumn were much higher than those in summer. In the altitude distribution, the number of species and individuals were the largest in the altitude of ≥600-800 m, and the least in the altitude of ≥400-600 m; the diversity index was the highest (3.995 0) in the altitude of ≥1 000-1 200 m, and the lowest (3.106 4) in the altitude of ≥400-600 m. In administrative areas, there were the highest species diversity (3.828 2) in Daping Town, and there were the lowest species diversity (2.456 1) in Xiaoxinjie Town.
The butterflies in Yuanyang County have a high diversity, and there are obvious spatial and temporal differences in distribution, showing obvious vertical and horizontal distribution characteristics.
-
Keywords:
- butterfly /
- diversity /
- community structure /
- Yuanyang County
-
辣木为辣木科(Moringaceae)辣木属(Moringa Adans)热带落叶木本蔬菜及油料植物，富含多种营养物质[1]，具有极高的药用、生态和经济价值[2]；目前中国已经引种栽培印度传统辣木、印度改良辣木和非洲辣木3个品种，主要分布在云南、贵州、广东、广西、海南和台湾等省区[3]。云南辣木主栽品种为多油辣木PKM-1，杂交指数为5，以异花授粉为主，品种内高度杂合，种性容易退化[4] 。目前，辣木优质种质资源少，选育具有优良性状的辣木新品种具有重要意义。
已有辣木研究主要集中于辣木功能成分[5]、药用价值[6]、栽培技术[7]和辣木快繁[8]等方面。黄苏南等[9]曾尝试通过花药培养获得双单倍体植株，实现PKM-1品种内纯合。甲基磺酸乙酯 (ethyl methane sulfonate，EMS) 诱变具有突变类型广、突变频率高和染色体损伤小等优势，是植物诱变育种中应用最广泛、效果最好的一种化学诱变方法，已经在木本植物的突变体育种研究及种质资源创制中取得了一定进展[10]。安佰义等[11]以白桦种子为材料进行EMS诱变筛选，得出EMS诱变不但延迟了种子发芽起始时间，还显著降低了白桦种子发芽率；陈敦萍等[12]用EMS处理小桐子种子，在M1代诱变植株中共筛选到7株具有冠幅较大、叶片繁密和长势较好的明显表型变异单株；李玉环[13]运用EMS诱变亚麻种子构建亚麻突变体库并筛选出具有耐盐性的抗逆品种；叶春秀等[14]运用EMS处理陆地棉，M2代中获得双茎、无顶端和子叶黄斑等突变植株，对部分M2代及突变植株进行SSR分析后显示突变植株与对照在电泳条带上存在差异，一定程度上说明其在DNA水平上发生了变异。
辣木是从国外引进的植物，虽然现在对辣木的研究逐渐深入，但多集中于栽培技术、引种试种和产品开发等方面，在种质创新和新品种选育方面研究较少，关于EMS诱变辣木的研究还未见报道。因此，本研究以多油辣木PKM-1种子为材料，分析5个EMS质量分数和2个处理时间对辣木种子出苗及苗期生长情况的影响，筛选出EMS诱变辣木种子的最佳条件，并对其M1和M2代表型变异特征进行分析，为辣木种质创新以及培育优质的辣木新品种提供基础材料和理论参考。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
供试材料为多油辣木PKM-1种子，2018年收获于云南省农业科学院热区生态农业研究所辣木试验基地。EMS诱变剂购于美国SIGMA公司，货号为M0880。
1.2 试验方法
1.2.1 EMS最佳诱变条件的筛选
参照EMS对杉木[15]和青檀[16]等的诱变处理条件，共设置5个EMS质量分数(0、0.7%、0.9%、1.1%和1.3%)及2个处理时间(10 和12 h)。EMS质量分数的配制按照崔霞等[17]的方法，溶质为EMS诱变剂，溶剂为pH 7.0的磷酸缓冲液，以不添加EMS诱变剂的磷酸缓冲液为对照。选取饱满、完好的辣木种子清水浸泡4 h，充分吸水后晾干，于不同质量分数的EMS中浸泡处理。浸泡期间用玻璃棒搅拌，处理完成后用0.5%硫代硫酸钠中和10 min，流水冲洗2 h，播种至盛有沙土的育苗盘(长×宽×高为40 cm×30 cm×12 cm)，播种深度1~2 cm，每处理播种1盘，每盘播种10行，每行15粒。育苗盘放置于温度15~40 ℃的大棚中，适时浇水保持土壤湿度约为65%。每个处理150粒种子，试验重复3次。
1.2.2 M1代测定指标及其方法
播种后第5天起，每天观察出苗情况，记录出苗时间和出苗株数。在各盘中随机标记5株同一天出苗的植株，至第5天时测量其根长和苗高，然后移植到营养袋中；其余材料待苗高约3 cm时移植至装有配方土(V育苗基质∶V黄土∶V沙子=6∶3∶1)的营养袋中。适时浇水保持土壤湿度约为65%，保持温度15~40 ℃，第15天统计移植后的成活株数。各指标计算方法为：
出苗率= 出苗种子数/种子总数×100%；
相对出苗率= 处理组出苗率/对照组出苗率×100%；
相对致死率= (对照组出苗率−各处理组出苗率)/对照组出苗率×100%；
相对成苗率=移植后成活株数/移植总株数×100%。
1.2.3 M1和M2代种植与表型变异植株筛选
2019年春季，用筛选到的适宜质量分数和时间处理辣木种子700粒，构建M1代群体。当育苗袋中的辣木幼苗长到约30 cm时，将幼苗定植到元谋辣木试验基地(N25º41′，E101º52′，平均海拔898 m)。该地区气候属典型南亚热带干热季风气候，年平均气温21.9 ℃，年平均降水量613.8 mm。株行距为1.0 m×1.0 m，定植后浇定根水，常规田间管理。在M1代植株生长期内，从株型、叶型和叶色等对表型性状变异的植株进行筛选，并通过拍照记录与对照植株存在性状差异的单株，统计植株突变类型并计算植株突变率：突变率=突变株数/成活总株数×100%。果荚成熟后，按单株采收辣木种子。
2020年8月，从M1代中挑选49个表型变异单株和52个表型正常单株(小叶对生，薄纸质，全缘，叶片平展，叶面为绿色，植株形状较松散)共计101份辣木种子按株系(M2)播种，每株选取6粒饱满的种子作为 M2代株系进行育苗播种，每个株系定植3~5株，对照组定植3株。M2代播种于同为干热河谷的元江沙坪坝辣木试验基地(N23º62′，E101º95′，海拔380 m)。该地区年平均气温23.4 ℃，年平均降水量738 mm。株行距为1.2 m×1.2 m，M2代群体共存活 306个单株(101个株系)，构建成 M2代群体。常规田间管理。全生育期调查记录变异表型、变异株数量及比例，并对各突变表型进行拍照。
1.3 M1和M2代性状变异及表型分析
根据M1代变异株的特点进行M2代株系突变性状的重复观测与表型鉴定，计算M2代中M1代的变异性状遗传频率和M2代新增突变频率：
M1-M2代的表型变异性状遗传频率=对应M2代中与M1代出现相同表型变异株数/M1代变异总株数×100%；
M2代新增表型突变频率 = M1代未出现变异但M2代出现变异总株数/M1代正常表型总株数× 100%。
1.4 数据统计与分析
使用SPSS 22、DPS 7.05和Excel软件进行数据统计和分析。
2. 结果与分析
2.1 EMS处理对辣木种子出苗的影响
由表1可知：不同质量分数EMS处理10和12 h后，辣木种子的出苗均受到抑制，且随着EMS质量分数的增加，辣木种子的出苗率和相对出苗率均极显著降低(P<0.01)，相对致死率极显著升高(P<0.01)。结合出苗率和相对致死来看：1.1% EMS质量分数处理10和12 h，辣木种子相对出苗率分别为58.60%和46.98%，相对致死率分别为41.40%和53.12%，较接近半致死率。
表 1 不同质量分数EMS诱变处理对辣木种子出苗的影响Table 1. Effects of different mass fractions of EMS on the emergence of Moringa oleifera seeds处理时间/h
treatment timeEMS质量分数/%
EMS mass fraction出苗率/%
seeding emergence rate相对出苗率/%
relative seeding rate相对致死率/%
relative fatality10 0 (CK) 77.33±0.88 Aa 100.00±0.77 Aa 0.00±0.77 Ee 0.7 69.33±1.86 Bb 89.65±1.42 Bb 10.44±1.42 Dd 0.9 57.66±2.91 Cc 74.64±1.12 Cc 25.36±1.12 Cc 1.1 45.33±2.03 Dd 58.60±3.13 Dd 41.40±3.13 Bb 1.3 20.66±1.53 Ee 26.77±1.34 Ee 73.23±1.34 Aa 12 0 (CK) 77.33±0.88 Aa 100.00±1.56 Aa 0.00±1.56 Ee 0.7 70.00±3.05 Bb 90.52±1.32 Bb 9.48±1.32 Dd 0.9 49.33±4.37 Cc 63.79±1.36 Cc 36.21±1.36 Cc 1.1 36.33±2.51 Dd 46.98±1.04 Dd 53.12±1.04 Bb 1.3 17.33±2.08 Ee 22.39±1.56 Ee 77.61±1.56 Aa 注：同列不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)，不同大写字母表示差异极显著 (P<0.01)；下同。
Note: In the same column, different lowercase letters mean significant differences (P<0.05), different uppercase letters mean extremely significant differences (P<0.01); the same as below.2.2 EMS处理对辣木种子出苗进程和相对成苗率的影响
由表2可知：随着EMS质量分数的增加和处理时间的延长，出苗时间推后、出苗持续时间显著延长，相对成苗率显著降低。处理10 h条件下，随着EMS质量分数的增加，出苗起始时间由6.00 d推后至14.33 d，出苗持续时间由6.67 d延长至10.33 d；处理12 h条件下，随着EMS质量分数的增加，出苗起始时间由6.00 d推后至15.33 d，出苗持续时间由6.67 d延长至11.00 d。
表 2 不同EMS质量分数与处理时间对辣木种子出苗的影响Table 2. Effects of different EMS mass fractions and treatment time on the emergence of M. oleifera seeds处理时间/h
treatment timeEMS 质量分数/%
EMS mass fraction相对成苗率/%
relative seedling survival rate出苗起始时间/d
initial emergence time出苗持续时间/d
continuous emergence time10 0 (CK) 100.00±1.73 Aa 6.00±0.00 Fg 6.67±0.33 Bc 0.7 64.16±2.69 Bb 8.33±0.33 Ef 9.00±0.58 Ab 0.9 63.75±2.17 Bb 9.67±0.33 Ee 9.00±0.00 Ab 1.1 57.07±1.59 Cc 12.00±0.58 CDd 9.68±0.33 Ab 1.3 45.68±2.25 Ee 14.33±0.33 ABb 10.33±0.33 Aa 12 0 (CK) 100.00±1.73 Aa 6.00±0.00 Fg 6.67±0.33 Bc 0.7 63.57±0.68 Bb 9.33±0.33 Ee 9.00±0.00 Ab 0.9 50.51±1.74 Dd 11.67±0.33 Dd 9.33±0.33 Ab 1.1 42.77±1.48 Ee 13.33±0.33 BCc 9.33±0.33 Ab 1.3 35.67±1.20 Ff 15.33±0.58 Aa 11.00±0.57 Aa 2.3 EMS质量分数对辣木幼苗生长的影响
由图1可知：随着EMS质量分数的增加，处理10和12 h均使根长和苗高减小，其中处理12 h的减小幅度更为明显。
![]()
图 1 不同EMS质量分数和处理时间对辣木根长和苗高的影响Figure 1. Effects of different EMS mass fractions and treatment time on the root length and seedling height of Moringa oleifera2.4 M1代群体性状变异及表型分析
EMS处理700粒辣木种子，共获得M1代单株264株，成株率为37.71%。M1代群体中出现了丰富的变异，共有88株发生1个或多个性状的变异，变异频率为33.33% (表3)。共得到9种变异类型的M1植株(图2)，其中叶色变异3种(叶片锈斑、叶片黄化、叶色深绿革质)，叶形变异5种(叶片大、叶片小、叶片卷曲、叶片狭长、连体叶)，株型变异1种(植株矮化)。由于EMS的毒害作用，大部分突变植株未能开花结果，最终收获突变单株49份。
表 3 辣木表型突变统计Table 3. Statistics of phenotype mutation of M. oleifera形态学性状
morphological character表型特征
phenotypic characteristic突变株数
mutation number突变频率/%
mutation frequency叶色
leaf color叶片黄化
leaf yellowing11 4.17 叶片锈斑
leaf rust1 0.38 深绿革质
dark green and leathery leaf7 2.65 叶型
leaf type叶片卷曲
leaf curl5 1.89 叶片狭长
narrow length leaf3 1.52 连体叶
conjoined leaf2 0.76 叶片大
leaf large19 7.19 叶片小
leaf small4 1.14 株型
plant type植株矮化
dwarfing plant70 26.52 合计
total88 33.33 ![]()
图 2 辣木种子EMS诱变获得9种变异类型注：a) 对照；b) 叶色锈斑；c) 叶片大；d) 叶片卷曲；e) 叶片小；f) 叶片狭长；g) 叶片黄化；h) 叶色深绿革质；i) 连体叶；j) 植株矮化。Figure 2. Nine kinds of mutant types by EMS treatment in M. oleifera seedsNote: a) CK; b) leaf rust; c) leaf large; d) leaf curl; e) leaf small; f) narrow length leaf; g) leaf yellowing; h) dark green and leathery leaf; i) conjoined leaf; j) dwarfing plant.2.5 M2代群体性状变异及表型分析
M2代共获得306个单株(101个株系)，并出现了丰富的变异，部分突变体可见11种突变表型，表现出复合性状突变。由表4可知：M2代共鉴定突变株132株，变异频率为43.14%。其中叶型性状突变7种(图3)，叶色性状突变3种(图4)，株型性状突变1种(图5)。M1的9种变异类型中，叶片卷曲、叶片狭长、叶片大、叶片锈斑、叶片黄化和连体叶在M2代中有所表现，但M1代中叶片深绿革质、叶片小以及变异率最大的植株矮化在M2代中未发现，说明这些表型的变异在M2代可以恢复。此外，M2代也表现出M1代不曾有的新变异类型，如喇叭状叶、叶片倒卵形、叶片尖凹、花叶和芽多分支。其中，芽多分支表现在植株生长早期，叶腋分化能力强。
表 4 M2代辣木突变类型统计Table 4. Statistics of mutation type of M2 generation M. oleifera形态学性状
morphological character表型特征
phenotypic traits突变株数
mutation number突变频率/%
mutation frequency叶型 leaf type 叶片狭长 narrow length leaf 1 0.33 喇叭状叶 leaf blade hornlike 1 0.33 连体叶 conjoined leaf 16 5.23 叶片大 leaf large 77 25.16 叶片卷曲皱缩 leaf curl and shrivel 61 19.93 叶片倒卵形 leaf blade obovate 17 5.56 叶片尖凹 concave blade tip 20 6.54 叶色 leaf color 花叶 mosaic 38 12.42 叶片锈斑 leaf rust 5 1.63 叶片黄化 leaf yellowing 2 0.65 株型 plant type 芽多分支 bud multi-branch 14 4.58 合计 total 132 43.14 ![]()
图 3 M2代辣木植株叶型变异注：a) 对照；b) 叶片狭长；c) 喇叭状叶；d) 连体叶；e) 叶片大；f) 叶片卷曲皱缩；g) 叶片倒卵形；h) 叶片尖凹。Figure 3. Leaf type variation of M. oleifera in M2 generationNote: a) CK; b) narrow length leaf; c) leaf blade hornlike; d) conjoined leaf; e) leaf large; f) the leaves curl and shrivel; g) leaf blade obovate; h) concave blade tip.![]()
图 4 M2代辣木植株叶色变异注：a) 对照；b) 花叶；c) 叶片锈斑；d) 叶片黄化。Figure 4. Leaf color variation of M. oleifera in M2 generationNote: a) CK; b) mosaic; c) leaf rust; d) leaf yellowing.![]()
图 5 M2代辣木植株株型变异注：a) 对照；b) 芽多分支。Figure 5. Plant type variation of M. oleifera in M2 generationNote: a) CK; b) bud multi-branch.2.6 M1-M2代变异性状遗传频率
由表5可知：M2代共获得的306个单株中，有117株源自M1代的49株突变株，有189株源自M1代的52株正常株。对这306株M2代进行表型突变性状的重复观测，结果显示：在M2代中，与对应M1代出现相同表型的植株只有12株，M1-M2代表型变异性状遗传频率为10.26%，其中叶型的遗传频率最大，主要为叶型中叶片变大(6株，突变频率为5.13%)；M1代突变频率最大的植株矮化(26.52%)在M2代得到恢复；M2代新出现68株变异株，突变频率为35.98%；变异类型主要为叶型变异，其次为叶色变异，株型变异(芽多分支)的突变频率为4.23%。
表 5 辣木EMS诱变突变类型及频率Table 5. Variation types and frequency of EMS mutagenesis in M. oleifera年份
year诱变世代
mutagenic generation材料来源
material source总株数
total number of plants突变株数及频率
number and frequency of mutants突变类型的数量及比例
number and proportion of mutant types叶型
leaf type叶色
leaf color株型
plant type2019—2020 M1 700粒辣木种子
700 M. oleifera seeds264 88 (33.33%) 33 (12.50%) 19 (7.20%) 70 (26.52%) 2020—2021 M2 M1突变株
M1 mutant plant117 12 (10.26%) 11 (9.40%) 1 (0.85%) 0 M1正常株
M1 normal plant189 68 (35.98%) 59 (31.22%) 31 (16.40%) 8 (4.23%) 3. 讨论
本研究表明：不同EMS质量分数和处理时间均可极显著降低辣木种子出苗率，这与高维锡等[18]EMS诱变处理沙枣种子的研究结果一致。不同质量分数EMS和处理时间对辣木种子出苗的抑制表现在种子发芽起始时间和发芽进程延迟，且随着EMS质量分数增加，抑制效应增强，这与安佰义等[11]的研究结果类似。EMS诱变处理抑制辣木幼苗地上部和地下部的生长，根长减小0.09~3.04 cm，苗高减小1.37~7.54 cm，且随着诱变质量分数增加，抑制作用增强，这与前人对羊草[19]和木槿[20]的研究结果一致。
半致死剂量(LD50)是作物EMS诱变的关键[21]，适宜诱变剂质量分数及处理时间是成功诱变突变体植株的关键因素之一[22]。诱变剂的质量分数越高，EMS越易溶解产生有机酸，毒害作用越强，会对种子产生严重损伤；若诱变剂的质量分数较低，则变异不明显[23-24]。王鹏伟等[25]以泡桐种子为材料，确定120 mg/L EMS浸种12 h能达到较好的半致死效果；徐刚等[26]确定1.2% EMS诱变处理8~12 h为麻疯树种子EMS诱变的半致死剂量；王莹等[27]用LD50为指标确定旱柳愈伤组织的EMS最佳诱变条件为0.4% EMS处理3 h。本研究以辣木种子为材料，以半致死率为最佳诱变条件的筛选标准，得出1.1% EMS处理辣木种子10 和12 h均较为接近半致死率。结合辣木种子的出苗和幼苗生长情况，诱变处理12 h对辣木幼苗生长的抑制作用更强，确定1.1% EMS处理10 h为辣木种子最适诱变参数。
表型性状的突变类型及突变频率对评价诱变群体具有重要意义[28]。通常认为：诱变后产生的突变多为隐性，在M1代不表现出不同性状，只有经过自交后才能有所表现，因此，很多诱变相关的研究不在M1代对突变体进行选择。但王长里等[29]对小麦的EMS诱变研究发现：小麦M1代群体中出现了早熟、矮秆和大穗等显性突变体，且突变频率很高，故认为突变的选择在各世代都要进行。本研究也在辣木EMS诱变M1代群体中得到了表型发生丰富变异的突变植株，因此在M1代进行突变性状的选择是十分必要的。表型性状筛选主要以未经诱变的植株作为对照，观测诱变群体中各个单株的表型性状特征，若在单株中发现与对照植株表型性状有明显的变异即认定为该单株发生了表型性状突变[28]。经过EMS诱变的辣木种子胚细胞会受到损伤，进而在M1代群体中表现出明显的畸形，这不仅能够进一步证明诱变剂的效果，还可以得到丰富的突变体。EMS诱变多数会产生不良的农艺性状诱变，而对于高产或高品质等优良突变少之又少。本研究获得了极少数重要表型性状明显优于对照的突变单株，如芽多分支和叶片变大的突变体，可以为提高辣木产量及辣木新品种选育研究提供基础材料。姜颖等[30]对EMS诱变火麻一号的后代进行形态分析，从后代植株中筛选到叶色、叶形、株型及生育变异4个类型的突变体，利用RAPD分子标记分析发现：突变体的DNA序列发生变化，为突变体的真实性提供了分子水平上的证据。本研究在M1和M2代辣木植株中进行表型筛选，得到叶型、叶色和株型等典型表型变异植株，为下一步从分子水平上验证突变的发生提供了基础材料。正常多油辣木叶片多为卵圆形、椭圆形或长圆形，叶片平展，本研究发现有的植株新长出的嫩叶小并且叶缘卷曲或狭长，在叶片成熟后转为正常叶。这些变异表型在M1和M2代中都有出现，可能是EMS诱变存在残留药物的后效作用，在M1代引起的生物损伤较大，在M2代也存在一定的生物损伤。这些叶片突变仍需在M3代进行进一步研究。已有研究表明：叶色突变基因可以直接或间接影响叶绿素合成和降解，改变突变体中的叶绿素含量，引起光合效率下降，严重时甚至导致植株死亡[31]。本研究筛选得到的黄化苗突变体是否存在等位突变以及其对叶绿素的产生机制还需要进一步研究。本研究在M2代辣木植株发现芽多分支的株型性状突变，叶腋分化能力强，有望作为下一步辣木突变体高产研究的材料，进一步加快辣木新品种选育进程。
种植于元江的M2代共获得306个单株，来自101个M1株系，表型调查发现：在M1代中变异率最大的植株矮化并没有遗传给M2代，说明M1代株型矮化变异是由于EMS毒性损伤引起的，这与对北高丛越橘[32]的研究结果一致。M1-M2代表型变异株为12株，变异性状遗传频率为10.26%，M2代新出现变异株68株，突变频率为35.98%，可能与EMS诱变造成点突变和突变性状调控的复杂性等有一定关系[33]，故还未得到稳定遗传。为进一步明确上述突变类型是否具有遗传性和稳定性，将来还需从具有表型突变的M2代中随机挑选突变株(系)，系统调查其M2或M3代的突变性状，最终获得可稳定遗传的突变体材料。同时，可在M3代挑选表型性状明显的突变株进行分子鉴定，为下一步进行辣木功能基因组研究及新品种选育提供基础材料。
4. 结论
辣木种子EMS诱变的最佳条件为1.1% EMS处理10 h，该处理下种子相对出苗率为58.60%，相对成苗率为57.07%。M1代共获得264个单株，突变株88株，共9种变异类型，突变频率为33.33%；共获得源于101个M1株系的M2单株306株，突变株132株，可分为11种突变表型，变异频率为43.14%。M1-M2代变异性状遗传频率为10.26%；M2代新出现变异株68株，突变频率为35.98%，为下一步M3代获得稳定遗传的辣木突变体奠定了基础。
-
表 1 蝴蝶群落结构与多样性特征
Table 1 Structure and diversity characteristic of butterfly community
科
family属
genus种
species个体
individuals多样性指数
H'丰富度指数
R均匀度指数
J优势度指数
D凤蝶科 Papilionidae 3 17 109 0.3575 3.4105 0.1262 0.2752 粉蝶科 Pieridae 12 27 359 0.9535 4.4193 0.2893 0.2284 蛱蝶科 Nymphalidae 44 82 880 2.5262 11.9470 0.5733 0.0682 灰蝶科 Lycaenidae 20 31 136 0.4783 6.1067 0.1393 0.2353 弄蝶科 Hesperiidae 8 9 17 0.0736 7.6819 0.0335 0.2353 总计 total 87 166 1501 4.3894 22.5598 0.8586 0.0546 注/Note: H'. diversity index, R. specific richness, J. evenness index, D. dominance index; 下同/the same as below. 
下载: 导出CSV
表 2 不同海拔蝴蝶群落组成与多样性指数
Table 2 Composition and the diversity index of butterfly community in different altitudes
海拔/m
altitude科
family属
genus种
species个体
individuals多样性指数
H'丰富度指数
R均匀度指数
J优势度指数
D≥200~400 4 34 51 217 3.3340 9.2939 0.8479 0.1475 ≥400~600 4 19 26 38 3.1064 6.8727 0.9534 0.1316 ≥600~800 5 54 93 385 3.9235 15.4538 0.8656 0.0831 ≥800~1000 5 36 58 181 3.6987 10.9647 0.9109 0.1050 ≥1000~1200 5 47 78 242 3.9950 14.0282 0.9170 0.0579 ≥1200~1400 5 29 38 76 3.3358 8.5436 0.9170 0.1316 ≥1400~1600 5 39 59 179 3.5507 11.1810 0.8708 0.1173 ≥1600~1800 4 24 39 100 3.3652 8.2516 0.9186 0.1300 ≥1800~2000 4 26 44 83 3.4883 9.7311 0.9218 0.1084
下载: 导出CSV
表 3 不同海拔蝴蝶群落相似性系数
Table 3 Similarity coefficient of butterfly community in different altitudes
海拔/m altitude ≥200~400 ≥400~600 ≥600~800 ≥800~1000 ≥1000~1200 ≥1200~1400 ≥1400~1600 ≥1600~1800 ≥400~600 0.3051 ≥600~800 0.2632 0.1900 ≥800~1000 0.3293 0.2353 0.4804 ≥1000~1200 0.3163 0.1556 0.4741 0.4783 ≥1200~1400 0.2027 0.2075 0.2970 0.3151 0.3488 ≥1400~1600 0.2088 0.0897 0.2562 0.2581 0.3173 0.2933 ≥1600~1800 0.1842 0.1607 0.2692 0.3108 0.3448 0.3276 0.3425 ≥1800~2000 0.1728 0.1111 0.2232 0.2143 0.2577 0.2424 0.3333 0.3833
下载: 导出CSV
表 4 元阳县不同行政区蝴蝶群落数量特征
Table 4 Quantity characteristic of butterfly community in different towns from Yuanyang County
乡镇
town科
family属
genus种
species个体
individuals多样性指数
H'丰富度指数
R均匀度指数
J优势度指数
D南沙 Nansha 4 30 44 210 3.1669 8.0417 0.8369 0.1762 新街 Xinjie 4 31 45 99 3.4811 9.5754 0.9145 0.1010 大坪 Daping 5 47 77 255 3.8282 13.7153 0.8813 0.0902 俄扎 Ezha 5 29 40 77 3.4244 8.9783 0.9283 0.1039 马街 Majie 4 39 64 201 3.7829 11.8794 0.9096 0.0697 嘎娘 Ganiang 4 14 16 25 2.6225 4.6600 0.9459 0.1600 逢春岭 Fengchunling 5 34 57 171 3.5308 10.8914 0.8733 0.1637 黄草岭 Huangcaoling 5 30 44 126 3.4008 8.8911 0.8987 0.1429 黄茅岭 Huangmaoling 4 28 41 98 3.4223 8.7242 0.9216 0.1020 牛角寨 Niujiaozhai 5 27 35 75 3.2126 7.8749 0.9036 0.1600 攀枝花 Panzhihua 4 16 21 40 2.6315 5.4217 0.8643 0.3000 沙拉托 Shalatuo 4 26 37 68 3.3848 8.5318 0.9374 0.1029 上新城 Shangxincheng 5 17 21 31 2.9252 5.8241 0.9608 0.1290 小新街 Xiaoxinjie 4 13 14 25 2.4561 4.0387 0.9307 0.1600
下载: 导出CSV
表 5 元阳县不同乡镇蝴蝶相似性
Table 5 Similarity coefficient of butterfly in different town from Yuanyang County
乡镇
town南沙
Nansha新街
Xinjie大坪
Daping俄扎
Ezha马街
Majie嘎娘
Ganiang逢春岭
Fengch-
unling黄草岭
Huang-
caoling黄茅岭
Huangm-
aoling牛角寨
Niuji-
aozhai攀枝花
Panz-
hihua沙拉托
Shalatuo上新城
Shangxi-
ncheng新街
Xinjie0.2714 大坪
Daping0.2222 0.2577 俄扎
Ezha0.2353 0.2319 0.2188 马街
Majie0.3171 0.3797 0.3558 0.2381 嘎娘
Ganiang0.0909 0.1731 0.0941 0.0980 0.1429 逢春岭
Fengchunling0.3649 0.3247 0.3400 0.2278 0.4405 0.1061 黄草岭
Huangcaoling0.2571 0.2535 0.3152 0.3125 0.3171 0.1111 0.3117 黄茅岭
Huangmaoling0.2319 0.2464 0.2967 0.2462 0.3291 0.1633 0.2727 0.3934 牛角寨
Niujiaozhai0.1791 0.3115 0.2174 0.2712 0.3026 0.1591 0.2432 0.2742 0.2881 攀枝花
Panzhihua0.1404 0.2000 0.1667 0.1961 0.2143 0.1212 0.2188 0.2037 0.1273 0.2727 沙拉托
Shalatuo0.1912 0.2059 0.2955 0.2833 0.2625 0.1277 0.2208 0.2656 0.3000 0.2000 0.1154 上新城
Shangxincheng0.1017 0.2000 0.1264 0.1961 0.1806 0.1212 0.1143 0.1404 0.1923 0.2174 0.1053 0.1600 小新街
Xiaoxinjie0.0741 0.1346 0.0964 0.0588 0.1143 0.0714 0.1270 0.1154 0.1458 0.1951 0.1667 0.0851 0.0938
下载: 导出CSV
-
[1] LAWTON J H. Abstracts of international congress of entomology[M]. Londrina: Embrapa Soja, 2000.
[2] 刘乃一, 刘子豪, 虞磊, 等. 鹞落坪国家级自然保护区蝶类的物种多样性及区系组成[J]. 基因组学与应用生物学, 2018, 37(5): 1941. DOI: 10.13417/j.gab.037.001941. [3] DEVRIES P J, MURRAY D, LANDE R. Species diversity in vertical, horizontal, and temporal dimensions of a fruit-feeding butterfly community in an Ecuadorian rainforest[J]. Biological Journal of the Linnaean Society, 1997, 62(3): 343. DOI: 10.1006/bijl.1997.0155.
[4] THOMAS J A. Monitoring change in the abundance and distribution of insects using butterflies and other indicator groups[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2005, 360(1454): 339. DOI: 10.1098/rstb.2004.1585.
[5] NOWICKI P, SETTELE J, HENRY P Y, et al. Butterfly monitoring methods: the ideal and the real world[J]. Israel Journal of Ecology and Evolution, 2008, 54(1): 69. DOI: 10.1560/IJEE.54.1.69.
[6] KUMAR S, SIMONSON S E, STOHLGREN T J. Effects of spatial heterogeneity on butterfly species richness in Rocky Mountain National Park, CO, USA[J]. Biodiversity and Conservation, 2009, 18(3): 739. DOI: 10.1007/s10531-008-9536-8.
[7] 武春生, 徐堉峰. 中国蝴蝶图鉴[M]. 福州: 海峡出版发行集团, 2017. [8] 查玉平, 骆启桂, 王国秀, 等. 后河国家级自然保护区蝴蝶群落多样性研究[J]. 应用生态学报, 2006, 17(2): 265. DOI: 10.13287/j.1001-9332.2006.0054. [9] 李志刚, 李军, 张碧胜, 等. 广州市蝴蝶群落结构与多样性[J]. 生态学杂志, 2008, 27(6): 1047. DOI: 10.13292/j.1000-4890.2008.0200. [10] 李密, 周红春, 谭济才, 等. 湖南乌云界蝴蝶物种多样性及区系特点研究[J]. 四川动物, 2011, 30(6): 897. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7083.2011.06.012. [11] 翁锦泅, 吕文龙, 胡诗佳, 等. 广东古田自然保护区蝶类群落多样性[J]. 生态学杂志, 2017, 36(1): 132. DOI: 10.13292/j.1000-4890.201701.006. [12] 易浪, 董亚坤, 苗白鸽, 等. 云南高黎贡山地区蝴蝶群落多样性[J]. 生物多样性, 2021, 29(7): 950. DOI: 10.17520/biods.2020486. [13] 张翔, 高舒桐, 卢志兴, 等. 区域变动尺度上不同生境类型及环境因子对西双版纳蝴蝶多样性的影响[J]. 昆虫学报, 2022, 65(1): 73. DOI: 10.16380/j.kcxb.2022.01.008. [14] 王群, 郭志祥, 李进斌, 等. 云南哀牢山、无量山国家级自然保护区蝴蝶种群动态及多样性[J]. 生物多样性, 2020, 28(8): 921. DOI: 10.17520/biods.2019364. [15] 林中阳, 杨晨, 朱恩骄, 等. 云南省西畴县蝴蝶群落结构与多样性[J]. 四川农业大学学报, 2019, 37(3): 404. DOI: 10.16036/j.issn.1000-2650.2019.03.018. [16] 陈勇, 安科, 张辉. 云南生物多样性的现状及发展前景[J]. 山东林业科技, 2010, 40(2): 100. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2724.2010.02.032. [17] 和秋菊, 易传辉, 王珊, 等. 昆明市区蝴蝶群落多样性研究[J]. 西北林学院学报, 2008, 23(3): 147. [18] 杨大荣. 西双版纳片断热带雨林蝶类群落结构与多样性研究[J]. 昆虫学报, 1998, 41(1): 48. DOI: 10.3321/j.issn:0454-6296.1998.01.008. [19] MIAO B G, PENG Y Q, YANG D R, et al. Climate and land use interactively shape butterfly diversity in tropical rainforest and savanna ecosystems of southwestern China[J]. Insect Science, 2021, 28(4): 1109. DOI: 10.1111/1744-7917.12824.
[20] 王有慧, 施雯, 王灵敏, 等. 云南省元阳县蝴蝶种类与区系分析[J]. 西部林业科学, 2022, 51(6): 39. DOI: 10.16473/j.cnki.xblykx1972.2022.06.006. [21] 元阳县地方志办公室. 元阳县志[M]. 昆明: 云南民族出版社, 2009. [22] 高爱农, 王丽萍, 李坤明, 等. 云南省元阳县哈尼族彝族农业生物资源调查[J]. 植物遗传资源学报, 2015, 16(2): 211. DOI: 10.13430/j.cnki.jpgr.2015.02.001. [23] 吕靓, 郭泺, 杨京彪, 等. 云南省元阳县林业资源规划与评价[J]. 中央民族大学学报(自然科学版), 2012, 21(2): 5. DOI: 10.3969/j.issn.1005-8036.2012.02.002. [24] 文勇军. 元阳县森林生态旅游发展前景探讨[J]. 四川林勘设计, 2008(2): 33. DOI: 10.14051/j.cnki.xdyy.2015.08.009. [25] 周尧. 中国蝶类志(上、下册)[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 1999. [26] 寿建新, 周尧, 李宇飞. 世界蝴蝶分类名录[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 2006. [27] OSADA S, UEMURA Y, UEHARA J. An illustrated checklist of the butterflies of Laos P. D. R.[M]. Tokyo: Mokuyo-sha, 1999.
[28] 马克平. 生物群落多样性的测度方法Ⅰ: α多样性的测度方法(上)[J]. 生物多样性, 1994, 2(3): 162. [29] 马克平, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法Ⅰ: α多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性, 1994, 2(4): 231. [30] 赵志模, 郭依泉. 群落生态学原理与方法[M]. 重庆: 科学技术文献出版社重庆分社, 1990. [31] 洪雪萌. 赛罕乌拉国家级自然保护区蝶类多样性研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古大学, 2019. [32] HE Q J, SHI W, LI C Y, et al. The first record of the monospecific genus Rhinopalpa (Lepidoptera: Nymphalidae) from China[J]. Biodiversity Data Journal, 2021, 9(5): e70975. DOI: 10.3897/BDJ.9.e70975.
[33] 元阳县人民政府门户网站. 元阳县概况[EB/OL].(2021-04-14)[2022-04-13]. http://www.yy.hh.gov.cn/mlyy/yygk/202104/t20210414_512997.html [34] 欧晓昆. 云南省干热河谷地区的生态现状与生态建设[J]. 长江流域资源与环境, 1994, 3(3): 271. [35] 杨自忠, 毛本勇. 西双版纳勐腊自然保护区蝶类调查[J]. 大理师专学报, 2000(3): 88. [36] 毛本勇, 杨自忠, 白雪梅, 等. 苍山洱海国家级自然保护区蝴蝶及其分布格局[J]. 大理学院学报, 2009, 8(8): 49. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2345.2009.08.013. [37] 董大志, 大卫·卡凡诺, 李恒. 云南怒江峡谷的蝴蝶资源[J]. 西南农业大学学报, 2002, 24(4): 289. DOI: 10.3969/j.issn.1673-9868.2002.04.001. [38] 牛翠娟, 娄安如, 孙儒泳, 等. 基础生态学[M]. 3版. 北京: 高等教育出版社, 2015. [39] 李雷雷. 青海省祁连县蝶类多样性研究[D]. 西宁: 青海师范大学, 2019. [40] 谢宗平, 倪永清, 李志忠, 等. 祁连山北坡及河西走廊蝶类垂直分布及群落多样性研究[J]. 草业学报, 2009, 18(4): 195. DOI: 10.11686/cyxb20090428. [41] 赵琳, 郞南军, 郑科, 等. 云南干热河谷生态环境特性研究[J]. 林业调查规划, 2006, 31(3): 114. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3168.2006.03.029. [42] 余娇娥, 司宏敏, 吴雪涛, 等. 海拔梯度下元谋干热河谷植物群落特征[J]. 生态环境学报, 2018, 27(11): 2017. DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.11.006. [43] 曹天文, 王瑞, 董晋明, 等. 山西省蝶类多样性与地带分布[J]. 昆虫学报, 2004, 47(6): 793. DOI: 10.3321/j.issn:0454-6296.2004.06.017. [44] 范洁. 鹞落坪自然保护区蝶类区系和多样性研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2008. [45] 丁佳佳. 缙云山自然保护区蝴蝶群落生态学研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2010. [46] 张起玉. 泰山蝶类物种多样性及区系分析[D]. 泰安: 山东农业大学, 2011. [47] 朱恩骄, 张正旺, 和秋菊, 等. 金平马鞍底蝴蝶多样性与时空动态分析[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2021, 41(4): 168. DOI: 10.11929/j.swfu.202003063. [48] 王敏, 黄国华, 范骁凌, 等. 石门台自然保护区蝴蝶物种多样性研究[J]. 生物多样性, 2003, 11(6): 441. DOI: 10.3321/j.issn:1005-0094.2003.06.002. [49] 黎璇, 袁兴中, 邓合黎. 横断山区蝶类的垂直分布及其多样性[J]. 生态学杂志, 2009, 28(9): 1847. DOI: 10.13292/j.1000-4890.2009.0319. [50] 樊程, 曹紫娟, 李家练, 等. 四川老河沟自然保护区蝴蝶多样性研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2020, 56(4): 587. DOI: 10.13209/j.0479-8023.2020.050. -
期刊类型引用(6)
1. 梁建，张宝津，刘世晗，孙旭高，方姝懿，邓小梅. 大花紫薇EMS诱变育种研究. 华南农业大学学报. 2025(02): 203-211 . 
百度学术
2. 廖恩慧，郑玉红，葛海涛，汪琼，王殿广，徐增莱. 甲基磺酸乙酯(EMS)对黄蜀葵植株表型性状和花黄酮类成分含量的影响及优株筛选. 植物资源与环境学报. 2024(06): 94-101 . 百度学术
3. 杜晓婷，曹莹，刘佳，张树武，徐秉良. 微波诱变对木霉菌株T-LJ和T-YM生长及其耐盐性的影响. 云南农业大学学报(自然科学). 2024(06): 19-25 . 百度学术
4. 翟永琪，贾利，马绍鋆，江海坤，丁强强，张其安，孙学良，张涛，宋江华，严从生. EMS诱变对西瓜种子萌发及农艺性状的影响. 中国蔬菜. 2023(01): 52-59 . 百度学术
5. 韩晓勇，殷剑美，王立，蒋璐，张培通，郭文琦，金林，刘德才. 山药新种质创制研究进展. 中国种业. 2023(12): 19-22 . 百度学术
6. 寇紫倩，金梦然，刘雅兰，姚瑞红，刘煜光，史宝胜. 甲基磺酸乙酯处理对紫丁香种子萌发及幼苗表型的影响. 新疆农业大学学报. 2022(04): 285-291 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 1747
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 9
