• 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国农林核心期刊(A类)
  • 中国高校百佳科技期刊

鲢、鳙的滤食器官和消化组织特征以及摄食策略

王静, 雷春云, 梁祥, 薛绍伟, 熊燕, 王文玉, 张建斌

王静, 雷春云, 梁祥, 等. 鲢、鳙的滤食器官和消化组织特征以及摄食策略[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(6): 942−947. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202202005
引用本文: 王静, 雷春云, 梁祥, 等. 鲢、鳙的滤食器官和消化组织特征以及摄食策略[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2023, 38(6): 942−947. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202202005
WANG Jing, LEI Chunyun, LIANG Xiang, et al. Characteristics of Filter Feeding Organs and Digestive Tissues, and Feeding Strategies of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2023, 38(6): 942-947. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202202005
Citation: WANG Jing, LEI Chunyun, LIANG Xiang, et al. Characteristics of Filter Feeding Organs and Digestive Tissues, and Feeding Strategies of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2023, 38(6): 942-947. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).202202005

鲢、鳙的滤食器官和消化组织特征以及摄食策略

基金项目: 云南省高层次科技人才及创新团队选拔专项—技术创新人才培养对象项目(2019HB067);云南丰源水务股份有限公司项目 (2019FY[H]/3-其他-001);乡村振兴科技专项—云南省科技特派员(202004BK090787)。
详细信息
    作者简介:

    王静(1990—),女,云南陆良人,硕士,助理研究员,主要从事水生动物疾病防治研究。E-mail:18468237331@163.com

    通信作者:

    梁祥(1986—),男,云南建水人,硕士,副研究员,主要从事水产资源可持续利用及水域生态学研究。E-mail:kmlxiang@126.com

  • 中图分类号: S917.4

摘要:
目的 

研究鲢、鳙对浮游生物的摄取与自身摄食器官、消化组织的特征差异,解析鲢、鳙对饵料选择的差异与摄食器官、消化组织构造的相关性。

方法 

采集云龙水库的鲢、鳙,摘取鳃耙进行形态观察和可量数据分析;制备鲢、鳙前肠组织切片,分析组织差异;提取鲢、鳙肠容物,分析饵料组成。

结果 

鲢的鳃耙长于鳃丝,鳃耙彼此相连,融合且长,似梳子,鳃膜覆于鳃耙外侧面,形成筛板,鳃内侧具有海绵状的鳃丝网,整个鳃耙似海绵状;鳙的鳃耙结构致密,无鳃丝网,鳃耙稍短于鳃丝,各鳃弓都有2列对称的鳃耙。鲢、鳙前肠组织均由黏膜层、黏膜下层、肌肉层和浆膜层构成,鲢肌肉层较鳙肌肉层厚。鲢、鳙肠容物中浮游动物共7种,重合率为57.14%,鳙对浮游动物的摄食量大于鲢;浮游植物共44种,鲢摄食38种,鳙摄食31种,有25种浮游植物同时被鲢、鳙摄食,重合率为56.82%。可见,鲢、鳙同时摄食浮游动物和浮游植物,鲢以摄食浮游植物为主,鳙以摄食浮游动物为主。

结论 

滤食器官及消化组织的构造对鲢、鳙摄食策略有重要决定作用。

 

Characteristics of Filter Feeding Organs and Digestive Tissues, and Feeding Strategies of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis

Abstract:
Purpose 

To study the characteristic differences of plankton uptake, self-feeding organs and digestive tissues between Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis, and to analysis the correlation between different bait selection and feeding organs structure and digestive tissues of H. molitrix and A. nobilis.

Methods 

H. molitrix and A. nobilis of Yunlong Reservoir were collected and the gill rakers were extracted for morphological observation and measurable data analysis. Tissue sections of H. molitrix and A. nobilis foregut were prepared to analyze the tissue differences. The intestinal contents of H. molitrix and A. nobilis were extracted to analyze the bait composition.

Results 

The gill rakers of H. molitrix were longer than the gill filaments, gill rakers connected to each other, fusion and long, like a comb, the gill membrane was covered on the outside of the gill raker, forming a sieve plate, the inside of the gill had a spongy gill silk mesh, the whole gill rakers liked spongy. The gill rakers of A. nobilis were dense without the gill filament mesh, the gill rakers were slightly shorter than the gill filament, and each gill arch had two rows of symmetrical gill rakers. Both the foregut tissues of H. molitrix and A. nobilis were composed of mucosal layer, submucosal layer, muscle layer and serosa layer. The muscle layer of H. molitrix was thicker than the muscle layer of A. nobilis. A total of seven zooplankton species were found in the intestinal contents of H. molitrix and A. nobilis, with an overlap rate of 57.14%, and A. nobilis fed more on zooplankton than H. molitrix. There were 44 species of phytoplankton in the intestinal contents of H. molitrix and A. nobilis, 38 species were ingested by H. molitrix and 31 species were ingested by A. nobilis. 25 species of phytoplankton were both ingested by H. molitrix and A. nobilis, with an overlap rate of 56.82%. H. molitrix and A. nobilis fed on both zooplankton and phytoplankton, H. molitrix mainly fed on phytoplankton, and A. nobilis mainly fed on zooplankton.

Conclusion 

The structure of filter-feeding organs and digestive tissue plays an important role in determining the feeding strategy of H. molitrix and A. nobilis.

 

  • 烟草是中国主要叶用经济作物,近年来种植面积和产量均居世界前列[1]。随着烟草集约化育苗和集中化田间种植[2]的发展,适宜的温度条件加快了气传病害烟草白粉病的传播,已成为烟草生产上的主要病害之一。近年来,烟草白粉病在中国烟区发生日趋严重,发生区域逐年扩大,西南产区成为其重灾区[3-4]。白粉病在云南烟区每年均有不同程度的发生,通常老叶先发病,逐渐自下而上蔓延,严重时叶片全部脱落,仅留叶脉。烟草白粉病不仅造成烟叶产量的严重损失,还导致烟叶质量大幅下降,甚至整株烟死亡,且不利于烟叶的存放[5-8]。为了获得更高的经济效益,烟农形成了大范围施用广谱性化学杀菌剂的习惯,给烤烟农残超标带来了风险。

    多菌灵是一类高效、低毒的广谱性杀菌剂,其作用机理为干扰病原菌有丝分裂中纺锤体的形成,影响细胞分裂,从而起到杀菌的作用。多菌灵能较好地防治多种病害,被广泛用于农业生产中作物病害的防治;但是,多菌灵对哺乳动物有一定的毒害作用,且烟草燃烧后,部分多菌灵能够保持原有的分子结构,并通过主流烟气进入到人体内,影响人体健康。近年来,烟叶中多菌灵农药残留检出率较高,对烟叶质量安全造成一定的风险[9]。国际烟草科学研究合作中心规定了烟草中多菌灵的指导性残留限量,多菌灵残留超标已成为影响烟叶出口的一大制约因素。因此,开展多菌灵安全用药及其替代药剂研究具有重要意义和必要性。本研究采用40%腈菌唑可湿性粉剂、50%醚菌脂水分散粒剂、10%苯醚甲环唑水分散粒剂、30%氟菌唑可湿性粉剂、20%三唑酮乳油、40%菌核净可湿性粉剂和50%多菌灵可湿性粉剂等7种杀菌剂对烟草白粉病进行田间药效试验,对比分析不同杀菌剂对烟草白粉病的防效、农药残留情况以及对烟草产质量的影响,以期筛选可作为替代多菌灵防治烟草白粉病且高效、低毒、低残留的农药。

    试验地位于烟草白粉病发病较严重的大理州祥云县祥城镇马军村(N25.4813°,E100.5985°,海拔1 957 m),开展试验的地块规整,土壤肥力均匀,前作作物为大蒜。

    供试烤烟品种为当地主栽品种云烟87,试验共设8个处理,每个处理3次重复,共24个小区(面积为0.8 m×17.5 m=14 m2),随机区组排列。空白对照(CK):不使用农药;处理1 (C1):使用山西奇星农药有限公司生产的40%腈菌唑可湿性粉剂(以下简称“腈菌唑”);处理2 (C2):使用巴斯夫欧洲公司生产的50%醚菌脂水分散粒剂(以下简称“醚菌脂”);处理3 (C3):使用山东贵和生物科技有限公司生产的10%苯醚甲环唑水分散粒剂(以下简称“苯醚甲环唑”);处理4 (C4):使用浙江禾本科技有限公司生产的30%氟菌唑可湿性粉剂(以下简称“氟菌唑”);处理5 (C5):使用江苏建农植物保护有限公司生产的20%三唑酮乳油(以下简称“三唑酮”);处理6 (C6):使用浙江斯佩斯植保有限公司生产的40%菌核净可湿性粉剂(以下简称“菌核净”);处理7 (C7):使用江苏蓝丰生物化工股份有限公司生产的50%多菌灵可湿性粉剂(以下简称“多菌灵”)。供试所有药剂均为市购。

    根据试验布局,每个小区30株烟,每个处理之间隔1行作为保护行,不施药。根据农药标签上的推荐使用剂量配制农药,供试农药均混合均匀后用电动喷雾器均匀喷施于烟叶表面,上、中、下部位烟叶保证着药均匀。施药日期分别为2021年7月12日、7月21日和8月6日。各小区施肥和灌溉等田间管理保持一致;处理1~7的常规用药种类、时间和次数一致,除试验用药外,不使用其他杀菌剂。每个小区单独挂牌编竿烘烤,不足一杆的两端用空白烟叶补充,烘烤时不同处理间用空白烟叶隔开。

    每次施药前1~2 d以及施药后第7和14天调查烟草病害发生情况,详细记录病害种类以及各种病害的发病率和病情指数。每个小区采用5点取样法进行调查,每个点调查3株,每个处理共3个重复,故每个处理共调查45株(每个小区调查的结果分开记录)。病害调查结果按叶面感病面积分级记录,并计算病情指数和相对防效。病害分级标准为:0级,无病斑;1级,病斑面积占叶面积的5%以下;3级,病斑面积占叶面积的6%~10%;5级,病斑面积占叶面积的11%~20%;7级,病斑面积占叶面积的21%~40%;9级,病斑面积占叶面积的40%以上。病情指数和相对防效的计算公式为:病情指数=[ ∑(各级病株或叶数×该病级值)/(调查总株或叶数×最高病级值) ]×100;相对防效=[ (对照病情指数−处理病情指数)/对照病情指数 ]×100%。

    按照中华人民共和国国家标准《烤烟》(GB 2635—1992)对烤烟进行分级,统计产量、上等烟比例和产值。

    烤后烟叶进行产质量调查后,每个重复取相应部位的整片叶片至少2.0 kg作为代表样进行农药残留检测,上部烟样品取第 11~ 20 片烟叶,中、下部样品取第1~10片烟叶。将各处理不同部位的烟叶样品带回实验室,除叶脉后于80 ℃烘干,用打粉机粉碎过筛后得到烟末样品;每个处理上、中、下3个叶位的烟末样品各取3.3 g后混匀为1个样品,送至云南三标农林科技有限公司通过气相色谱—质谱仪Agilent7890B-5977检测杀菌剂的残留情况。

    图1可知:施用醚菌酯(C2)对烟草白粉病的防治效果最好,第1次施药7 d后田间白粉病的发病率和病情指数分别降为33.3%和10.1,第2次施药14 d后田间白粉病发病率和病情指数分别降为4.4%和0.5,白粉病得到有效控制;腈菌唑(C1)和苯醚甲环唑(C3)对烟草白粉病的防治效果与多菌灵(C7)相似,防治效果均较C2慢,连续3次施药后才可有效控制烟草白粉病;氟菌唑(C4)、三唑酮(C5)和菌核净(C6)对烟草白粉病的防治效果不理想,连续3次施药后白粉病发病率和病情指数均与未施用农药的处理(CK)相差不大。

    图  1  不同杀菌剂对烟草白粉病的防治效果
    注:CK. 空白对照,不使用农药;C1. 40%腈菌唑可湿性粉剂;C2. 50%醚菌脂水分散粒剂;C3. 10%苯醚甲环唑水分散粒剂;C4. 30%氟菌唑可湿性粉剂;C5. 20%三唑酮乳油;C6. 40%菌核净可湿性粉剂;C7. 50%多菌灵可湿性粉剂;下同。
    Figure  1.  Control effect of tobacco powdery mildew with different fungicides
    Note: CK. no pesticides were used in the blank control; C1. 40% myclobutanil wettable powder; C2. 50% kresoxim-methyl water dispersible granule; C3. 10% difenoconazole water dispersible granule; C4. 30% triflumizole wettable powder; C5. 20% triadimefon EC; C6. 40% dimethachlone net wettable powder; C7. 50% carbendazim wettable; the same as below.

    表1可知:腈菌唑(C1)、醚菌酯(C2)和苯醚甲环唑(C3)对烟草白粉病的防治效果均高于79%,优于多菌灵(C7)。其中,C2的防治效果高达98.53%,防治效果最好;C1的防治效果次之(88.99%);氟菌唑(C4)、三唑酮(C5)和菌核净(C6)对烟草白粉病防治效果不理想,其防效远低于C7。可见,就防治效果而言,C1、C2和C3可作为替代C7防治烟草白粉病的首选杀菌剂。

    表  1  不同杀菌剂2次施用后对烟草白粉病的防治效果(2021-08-04)
    Table  1.  Control effect on tobacco powdery mildew by different fungicides twice application
    处理
    treatments
    病情指数
    disease index
    防治效果/%
    control effect
    CK 33.64±5.56 a
    C1 3.70±2.96 d 88.99±6.83 ab
    C2 0.49±0.24 d 98.53±0.64 a
    C3 6.91±2.11 cd 79.45±4.30 ab
    C4 20.00±5.13 abc 40.55±29.28 b
    C5 20.75±7.20 abc 38.33±14.07 ab
    C6 22.47±2.58 ab 33.20±21.45 b
    C7 9.38±6.59 bcd 72.11±31.46 ab
    注:CK. 空白对照,不使用农药;C1. 40%腈菌唑可湿性粉剂;C2. 50%醚菌脂水分散粒剂;C3. 10%苯醚甲环唑水分散粒剂;C4. 30%氟菌唑可湿性粉剂;C5. 20%三唑酮乳油;C6. 40%菌核净可湿性粉剂;C7. 50%多菌灵可湿性粉剂;下同。同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。
    Note: CK. no pesticides were used in the blank control; C1. 40% myclobutanil wettable powder; C2. 50% kresoxim-methyl water dispersible granule; C3. 10% difenoconazole water dispersible granule; C4. 30% triflumizole wettable powder; C5. 20% triadimefon EC; C6. 40% dimethachlone net wettable powder; C7. 50% carbendazim wettable; the same as below. Different lowercase letters in the same column indicate significant differences among different treatments (P<0.05).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    此外,调查过程中发现试验烟田发生烟草气候斑点病,且在施用过杀菌剂的烟田中其发病率和病情指数均较对照(CK)低,说明杀菌剂在防治烟草白粉病的同时能有效降低烟草气候性斑点病的发生,对烟草气候性斑点病有一定的预防作用(图2)。

    图  2  烟草气候性斑点病的发病率和病情指数
    Figure  2.  Incidence rate and disease index of tobacco climatic spot disease

    表2可知:腈菌唑(C1)、醚菌酯(C2)、苯醚甲环唑(C3)和氟菌唑(C4)的烤烟产量和产值均较高。其中,C4处理的中上等烟产量最高(845.48 kg/hm2),占该处理烤烟产量的64.70%,产值达40212.64元/hm2,除去药剂成本后的纯收入最高(39573.64元/hm2);C3处理的烤烟产量和产值位居第2,产量和产值分别为913.49 kg/hm2和39132.44元/hm2,其中上等烟产量较C4处理少52.36 kg/hm2,产值和纯收入较C4处理分别少1080.20元/hm2和2241.20元/hm2

    表  2  不同杀菌剂处理烟草的经济性状分析
    Table  2.  Analysis on the economic traits of tobacco treated with different fungicides
    处理
    treatments
    产量/(kg·hm−2) yield产值/(元·hm−2)
    output/(yuan·hm−2)
    杀菌剂成本/(元·hm−2)
    costs of fungicides/
    (yuan·hm−2)
    纯收入/(元·hm−2)
    net income/(yuan·hm−2)
    上等烟
    high-grade tobacco
    中等烟
    middle-grade tobacco
    下等烟
    low-grade
    tobacco
    CK216.04±147.84118.82±81.3165.35±44.7224583.55±6617.960.0024583.55±6617.96
    C1466.18±49.39256.40±27.16141.02±14.9437689.33±5374.66643.5037045.83±5374.66
    C2481.82±181.82265.00±100.00145.75±55.0034552.08±1840.51684.0033868.08±1840.51
    C3493.11±164.75271.21±90.61149.17±49.8439132.44±6927.061800.0037332.44±6927.06
    C4545.47±157.32300.01±86.52165.00±47.5940212.64±7627.48675.0039573.64±7627.48
    C5300.37±251.89165.20±138.5390.86±76.2028455.88±12379.46594.0027961.88±12379.46
    C6250.03±66.81137.52±36.7575.63±20.2127897.16±4361.811728.0026169.16±4361.81
    C7280.54±180.04154.30±99.0284.86±54.4627014.48±5325.67450.0026564.48±5325.67
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表3可知:氟菌唑(C4)在烟叶中的农药残留量较少,低于检测限量(0.05 mg/kg);施用腈菌唑(C1)、醚菌酯(C2)、苯醚甲环唑(C3)、三唑酮(C5)、菌核净(C6)和多菌灵(C7)的烟叶中,其残留量均高于其在未施用任何杀菌剂(CK)烟叶中的残留量,尤其施用了C6的烟叶,其残留量是CK处理的18.18倍。此外,检测供试的7种杀菌剂在对照处理烟叶中的残留情况显示:除C4残留量低于检测限量(0.05 mg/kg)外,其余6种农药的残留量均高于检测限量,且所有未施用多菌灵的处理中也均检测出多菌灵,其残留量为0.39~0.86 mg/kg。

    表  3  不同杀菌剂在烟草中的残留量
    Table  3.  Residues of different fungicides in tobacco mg/kg
    处理
    treatments
    C1C2C3C4C5C6C7
    CK 0.69 0.75 0.23 <0.05 0.05 2.34 0.39
    C1 7.17 0.41
    C2 3.96 0.59
    C3 11.73 0.61
    C4 <0.05 0.83
    C5 0.15 0.86
    C6 42.53 0.53
    C7 4.88
    注:—. 未检测到该农药。
    Note: —. the pesticides is not detected.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    白粉病是烟草生产过程中的常见病害,目前,除选用抗病品种外,化学防治仍然是该病害防治的主要方法。用于烟草白粉病防治的化学农药主要有三唑酮、甲基硫菌灵、苯菌灵、甲基托布津、腈菌唑和苯菌灵等[10-12]。虽然,多菌灵未列入烟草登记使用农药,但根据中华人民共和国农业农村部农药登记资料,甲基硫菌灵可用于烟草白粉病和根黑腐病的防治。有研究表明:甲基硫菌灵在植物体内可代谢为多菌灵[13]。本研究将7种杀菌剂施用于烟草白粉病发病较严重的田块,对比分析不同杀菌剂对烟草白粉病的防效、农药残留情况以及对烟草产质量的影响,结果表明:醚菌脂和腈菌唑对烟草白粉病的防治效果最好,其防治效果约为90%,能作为多菌灵防治烟草白粉病的替代农药。马瑞峰[14]研究表明:多菌灵对大果榛子白粉病防治的药效仅约为50%,腈菌唑2次施药后防治白粉病的效果约为70%;而25%醚菌酯悬浮剂对葡萄白粉病的防治效果仅为31.3%[15]。可见,相同药剂对不同作物白粉病的防治效果不同,这主要是药剂剂型、病害防治时期、环境条件和作物生育期及种类等不同所致。

    农药残留检测结果显示:氟菌唑在烟叶中的残留量较低,其余处理的烟叶中均能检测出所施农药,甚至在没有施用多菌灵的处理中也能检测出多菌灵(残留量为0.39~0.86 mg/kg),而施用多菌灵处理的烟叶中多菌灵残留量为4.88 mg/kg,远高于未施用多菌灵处理的烟叶,推测施药后5~8 d采烤可能是导致烟叶中农药残留较高的主要原因。可见,烟叶中普遍存在多菌灵残留的现象,且其残留量较大,在未施用多菌灵的烟叶中检测出多菌灵的原因还有待进一步分析。李义强等[9]研究也表明烟叶中多菌灵残留较为普遍。多菌灵残留超标已成为影响中国烟叶出口的因素之一,筛选多菌灵的替代农药十分必要。目前,已有报道嘧霉胺可作为替代多菌灵的柑橘短期保鲜农药[16],但针对多菌灵替代农药防治烟草病害的报道较少。本研究综合考虑7种杀菌剂对烟草白粉病的防效、农药残留情况以及对烟草产质量的影响,筛选出2种作为多菌灵防治烟草白粉病的替代农药(醚菌脂和腈菌唑)和1种减少农药残留的备选杀菌剂(氟菌唑),它们有利于减少多菌灵在烟叶生产中的投入、降低烟叶中多菌灵的含量,可作为解决烟叶中多菌灵残留超标的新途径。

    腈菌唑、醚菌酯、苯醚甲环唑和多菌灵均能较好地防治田间烟草白粉病,尤以醚菌酯和腈菌唑的防治效果最佳,可作为多菌灵防治烟草白粉病的替代农药,但由于这2种药剂在烟叶中的残留量较高,防治过程中需考虑用药次数。氟菌唑在烟叶中的残留量较低,对烟草白粉病防治效果约为50%,故接近采烤期时可将其作为田间白粉病防治的备选杀菌剂。

  • 图  1   鲢、鳙鳃耙结构

    注:a) 鲢外侧鳃耙;b) 鲢内侧鳃耙;c) 鳙外侧鳃耙;d) 鳙内侧鳃耙。

    Figure  1.   Gill raker structure of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis

    Note: a) outside of gill raker of H. molitrix; b) inside of gill raker of H. molitrix; c) outside of gill raker of A. nobilis; d) inside of gill raker of A. nobilis.

    图  2   鲢、鳙前肠局部组织切片图

    注:a) 鲢肠组织(10×5);b) 鲢肠组织(10×20):1. 杯状细胞;c) 鳙肠组织(10×5):2. 黏膜层,3. 黏膜下层,4. 肌肉层,5. 浆膜层;d) 鳙肠组织(10×20)。

    Figure  2.   Localized histological sections of the foregut of H. molitrix and A. nobilis

    Note: a) intestine of H. molitrix; b) intestine of H. molitrix: 1. beaker cells; c) intestine of A. nobilis: 2. mucous layer; 3. submucosa; 4. muscle layer; 5. serosa layer; d) intestine of A. nobilis.

    表  1   鲢和鳙样本生物学数据

    Table  1   Biological data of Hypophthalmichthys molitrix and Aristichys nobilis samples

    物种
    species
    年龄
    age
    数量
    number
    鳃弓至鳃耙末端最长距离/mm
    the maximum distance from the gill arch to the end of gill raker
    鳃耙间距/μm
    gill rakers spacing
    范围 range 均值 mean 范围 range 均值 mean

    H. molitrix
    2 7 12.20~16.24 14.25
    3 72 13.63~19.32 16.99
    4 13 14.89~24.89 19.51
    5 10 19.93~27.84 21.98

    A. nobilis
    4 44 14.99~22.79 18.40 27.03~38.46 33.64
    5 3 18.33~23.79 20.49 34.48~45.45 38.99
    下载: 导出CSV

    表  2   鲢、鳙肠容物的浮游动物组成

    Table  2   Zooplankton composition of intestinal contents of H. molitrix and A. nobilis

    鱼类
    fish
    象鼻溞属
    Bosmina
    剑水蚤属
    Cyclops
    泡轮属
    Pompholyx
    龟纹轮属
    Anuraeopsis
    臂尾轮属
    Brachionus
    龟甲轮属
    Keratella
    异尾轮属
    Trichocerca

    H. molitrix
    1 881.00154.0022.00968.0014 714.33231.00

    A. nobilis
    63 006.671 550.00200.0041 025.331 362.67
    下载: 导出CSV

    表  3   鲢、鳙肠容物的浮游植物组成

    Table  3   Phytoplankton species of H. molitrix and A. nobilis

    鱼类
    fish
    小环藻属
    Cyclotella
    直链藻属
    Melosira
    星杆藻属
    Asterionella
    脆杆藻属
    Fragilaria
    针杆藻属
    Synedra
    菱形藻属
    Nitzschia
    桥弯藻属
    Cymbella
    异极藻属
    Gomphonema
    舟形藻属
    Navicula
    曲壳藻属
    Achnanthes
    短缝藻属
    Eunotia

    H. molitrix
    1 841.01 23.76 2.10 5.06 6.18 0.44 1.54 0.22 0.88

    A. nobilis
    103.51 1577.87 108.50 267.87 423.83 2.73 0.33 0.14 0.14
    鱼类
    fish
    弓形藻属
    Schroederia
    纤维藻属
    Ankistrodesmus
    拟新月藻属
    Closteriopsis
    蹄形藻属
    Kirchneriella
    四角藻属
    Tetraedron
    被刺藻属
    Franceia
    多芒藻属
    Golenkinia
    微芒藻属
    Micractinium
    网球藻属
    Dictyosphaerium
    卵囊藻属
    Oocystis
    盘星藻属
    Pediastrum

    H. molitrix
    0.59 1.61 0.66 1.47 19.95 0.22 0.59 1.03 55.98 15.89 15.72

    A. nobilis
    4.98 7.07 0.14 0.33 13.33 80.49
    鱼类
    fish
    空星藻属
    Coelastrum
    栅藻属
    Scenedesmus
    韦斯藻属
    Westella
    丝藻属
    Ulothrix
    衣藻属
    Chlamydomonas
    空球藻属
    Eudorina
    盘藻属
    Gonium
    实球藻属
    Pandorina
    新月藻属
    Closterium
    角星鼓藻属
    Staurastrum
    转板藻属
    Mougeotia

    H. molitrix
    8.28 9.56 1.80 8.63 34.93 39.70 0.46 1.83 13.57

    A. nobilis
    2.47 7.27 4.34 1.87 2.87 3.41 1.07 12.46 74.00
    鱼类
    fish
    锥囊藻属
    Dinobryon
    色球藻属
    Chroococcus
    平裂藻属
    Merismopedia
    微囊藻属
    Microcystis
    鱼腥藻属
    Anabaena
    束丝藻属
    Aphanizomenon
    颤藻属
    Oscillatoria
    伪鱼腥藻属
    Pseudoanabaena
    裸甲藻属
    Gymnodinium
    裸藻属
    Euglena
    囊裸藻属
    Trachelomonas

    H. molitrix
    0.44 3.89 67.59 4.91 30.97 23.21 10.32 2.64 1.59

    A. nobilis
    113.33 40.00 274.26 13.25 222.51 1.40 1.40
    下载: 导出CSV
  • [1] 中国科学院中国动物志委员会. 中国动物志: 硬骨鱼纲: 鲤形目(中卷)[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
    [2] 代培, 韩飞, 尹思慧, 等. 鲢、鳙生长特征研究进展[J]. 水产养殖, 2021, 42(10): 31. DOI: 10.3969/j.issn.1004-2091.2021.10.008.
    [3] 刘敏, 徐敏娴, 许迪亮, 等. 鲢、鳙非经典生物操纵作用的研究进展与应用现状[J]. 水生态学杂志, 2010, 3(3): 99. DOI: 10.15928/j.1674-3075.2010.03.004.
    [4] 孙晓明, 孟庆闻. 鲢、鳙滤食及消化器官的发育、构造与食性的相互关系[J]. 水产学报, 1992, 16(3): 202.
    [5] 董双林, 李德尚. 鲢、鳙摄食能力的比较研究[J]. 海洋与湖沼, 1995, 26(1): 53. DOI: 10.3321/j.issn:0029-814X. 1995.01.009.
    [6] 牟洪民, 姚俊杰, 方贵镇, 等. 贵阳红枫湖鲢、鳙的食性研究[J]. 淡水渔业, 2012, 42(3): 44. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6907.2012.03.009.
    [7] 毕冰, 孙中武, 毛天强, 等. 鲤、鲢、鳙、草鱼消化道结构与食性的研究[J]. 水产学杂志, 2011, 24(1): 26. DOI: 10.3969/j.issn.1005-3832.2011.01.005.
    [8] 栾雅文, 戴高柱, 刘龙翔, 等. 鲢鱼( Hypophthalmichthys molitrix)消化系统组织学的初步研究[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 1997, 28(5): 659.
    [9] 王起, 刘明典, 朱峰跃, 等. 怒江上游三种裂腹鱼类摄食及消化器官比较研究[J]. 动物学杂志, 2019, 54(2): 207. DOI: 10.13859/j.cjz.201902008.
    [10] 宋固. 千岛湖鲢、鳙鱼食性研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2013.
    [11] 刘栋, 徐雪英, 沈振华, 等. 太湖3个抑藻放流区鲢、鳙食性的时空特征[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(20): 191. DOI: 10.15889/j.issn.1002-1302.2018.20.049.
    [12] 杨姣姣, 过龙根, 尹成杰, 等. 富营养化初期湖泊放养鲢( Hypophthalmichthys molitrix)鳙( Aristichthys nobilis)控藻生态效果的初步评估[J]. 湖泊科学, 2019, 31(2): 386. DOI: 10.18307/2019.02 08.
    [13] 李大命, 唐晟凯, 刘燕山, 等. 滆湖鲢、鳙种群生长特征及起捕规格[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(6): 134. DOI: 10.15889/j.issn.1002-1302.2021.06.023.
    [14] 卢子园, 王丽卿, 季高华, 等. 淀山湖基于初级生产力的鲢鳙富营养化控制[J]. 生态学杂志, 2010, 29(7): 1365. DOI: 10.13292/j.1000-4890.2010.0227.
    [15] 梁象秋. 水生生物学(形态和分类)[M]. 北京: 中国农业出版社, 1996.
    [16] 韩茂森, 束蕴芳. 中国淡水生物图谱[M]. 北京: 海洋出版社, 1995.
    [17] 张觉民, 何志辉. 内陆水域渔业自然资源调查手册[M]. 北京: 农业出版社, 1991.
    [18] 王宁军, 赵燕, 刘娟. 斑马鱼器官石蜡组织切片制作与观察[J]. 解剖学研究, 2019, 41(3): 240. DOI: 10.3969/j.issn.1671-0770.2019.03.020.
    [19] 谢玺, 鲍枳月, 王庆志. 鱼类年龄硬组织鉴定方法研究应用进展[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(6): 1071. DOI: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2021-037.
    [20] 田中昌子, 石原胜敏. 用鳞片生长线数鉴定鲤鱼年龄的研究[J]. 国外水产, 1983(1): 19.
    [21] 詹新生, 王乐平. 滤食性鱼类对大水面水体的净化作用分析[J]. 河南水产, 2019(4): 37.
    [22] 肖霞, 赵娟娟. 养殖滤食性鱼类对大水面水体净化作用的探讨[J]. 河南水产, 2021(3): 1.
    [23] 孟庆闻, 苏锦祥, 李婉端. 鱼类比较解剖[M]. 北京: 科学出版社, 1987.
    [24] 王亚龙, 李昊成, 何勇凤, 等. 长湖5种鲌摄食器官形态学的比较[J]. 淡水渔业, 2016, 46(6): 26. DOI: 10.13721/ j.cnki.dsyy.2016.06.005.
    [25] 张安琪, 赵文. 五种典型鲱形目鱼类摄食器官形态与食性研究[J]. 海洋湖沼通报, 2019(1): 154. DOI: 10.13984/ j.cnki.cn37-1141.2019.01.021.
    [26] 周丹. 太湖鲢、鳙肠道微生物群落结构特征研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2022.
    [27] 何美峰, 肖九兰, 梁忠连, 等. 泰宁金湖鱼类群落结构及鲢、鳙生长特征[J]. 渔业研究, 2023, 45(5): 462. DOI: 10.14012/j.cnki.fjsc.2023.05.006.
    [28] 张佳敏, 高健, 杨诚, 等. 以鲢、鳙放养为主的武山湖后生浮游动物群落结构特征[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(8): 1848. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj202108007.
    [29] 龚进玲, 李学梅, 何勇凤, 等. 青鱼—鲢、鳙生态池塘浮游生生物群落结构特征及其与环境因子的关系[J]. 水产科学, 2022, 41(4): 517. DOI: 10.16378/j.cnki.1003-1111. 20212.
    [30] 张佳敏, 高健, 杨诚, 等. 以鲢、鳙养殖为主的长江中下游武山湖浮游植物群落结构特征[J]. 湖泊科学, 2020, 32(6): 1771. DOI: 10.18307/2020.0617.
    [31] 涂永锋, 宋代军. 鱼类肠道组织结构及其功能适应性[J]. 江西饲料, 2004(4): 16. DOI: 10.3969/j.issn.1008-6137.2004.04.007.
    [32] 曾端, 叶元土. 鱼类食性与消化系统结构的研究[J]. 西南农业大学学报, 1998(4): 81.
    [33] 勾效伟. 四种不同食性鱼类消化道组织学和组织化学研究[D]. 广州: 广东海洋大学, 2008.
    [34] 邹文超, 李云兰, 邓玉平, 等. 5种常规淡水鱼摄食消化器官的形态学观察研究[J]. 饲料研究, 2015(15): 42. DOI: 10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2015.15.012.
    [35] 颜云榕. 北部湾主要鱼类摄食生态及食物关系的研究[D]. 青岛: 中国科学院海洋研究所, 2010.
    [36] 曾燏, 刘焕章. 鮈亚科鱼类下咽骨和下咽齿的形态差异及其功能适应[J]. 动物学研究, 2009, 30(6): 699. DOI: 10.3724/SP.J.1141.2009.06699.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 袁华杨,方福平,胡贤锋,潘首慧,李翔宇,张玉波. 烟草白粉病研究进展. 现代农业科技. 2024(07): 70-73 . 百度学术
    2. 贾忠清,金岩,张国福,杨素梅,张耀中,范昆. 金银花白粉病防治药剂筛选. 农药. 2024(06): 446-450 . 百度学术
    3. 费明亮,白戈,程涛,娄勇,杨楠,谢贺,王智英,杨大海. RNAi介导的转BtPMaT1基因烟草对烟粉虱抗性的初步研究. 云南农业大学学报(自然科学). 2024(06): 10-18 . 百度学术

    其他类型引用(0)

图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1344
  • PDF下载量:  24
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 通信作者:  梁祥 kmlxiang@126.com
  • 收稿日期:  2022-02-15
  • 修回日期:  2023-11-12
  • 网络首发日期:  2023-12-21

目录

/

返回文章
返回