巢脾使用时间对中华蜜蜂蜂群生长及工蜂形态特征的影响
Effects of Wax Comb Used Time on Colony Growth and Morphometric Characteristics of Honeybee (Apis cerana cerana) Workers
-
山药也称薯蓣、白山药或土薯，是薯蓣科(Dioscoreaceae)薯蓣属(Dioscorea L.)多个种的统称。山药是多年生的草质藤本植物，其形状不同的块茎具有较高的营养价值和药用价值[1]。山药富含多种维生素、微量元素、蛋白质、氨基酸、糖类和淀粉等，既可食用，也常被用作药材，具有助消化、固肾、健脾、补肺、降血糖、降血脂、抗氧化、抗肿瘤和延缓衰老等作用[2-5]。山药原产于亚洲和非洲，在中国南北各地均有栽培，主产于陕西、山西、河南和山东等地。
东北地区栽培山药主要集中在辽宁和吉林两省，黑龙江也有种植，但种植面积不大。东北地区的山药生长期短，但产量较高，多数从山东省和河北省引入。辽宁的山药品种主要为群峰山药和牛腿山药；吉林的山药品种主要为细毛长山药(也称棒山药)和麻山药等。吴小玲等[6]对吉林省不同地区山药的产量品质进行了比较，但目前比较分析东北不同地区山药的品质以及药理活性成分的文献未见报道。因此，本研究以东北黑龙江齐齐哈尔、吉林长春以及辽宁沈阳的细毛长山药为研究对象，测定不同地区山药品种的灰分、水分、Fe、Mn、Cu、Zn、Mo、Cr、Ni、Pb、Cd、淀粉、可溶性总糖、粗脂肪、蛋白质和总氨基酸含量，以及尿囊素、薯蓣皂苷和总多酚的药理活性，为深入开发东北地区山药的营养价值奠定理论基础。
1. 材料与方法
1.1 材料采集与处理
新鲜细毛长山药样品分别购于黑龙江省齐齐哈尔市星光农贸市场、站前市场及运建园市场，分别标为1~3，确保都产于齐齐哈尔市；购于吉林省长春市春城市场、大通市场及全安市场的标为4~6，确保都产于长春市；购于辽宁省沈阳市大西农贸市场、塔湾北行农贸市场及南五农副产品批发市场标为7~9，确保都产于沈阳市。
将样品带回实验室，用自来水将山药表面冲洗干净，再用蒸馏水反复冲洗，然后将山药表皮削去后切碎，一部分采用灼烧法测定灰分含量，一部分在80 ℃的鼓风干燥箱中烘干，用粉碎机粉碎，并用60目的尼龙筛过筛，备用。
1.2 指标测定方法
1.2.1 水分和灰分含量测定
灰分含量的测定参照国家标准GB/T 5009.4—2010；水分含量采用常压干燥法(GB/T 14074.3.5—2006)测定。
1.2.2 微量元素的测定
微量元素的测定按照陈伟珍等[7]的方法进行。
1.2.3 营养成分测定
淀粉含量按照国家标准GB/T 5009.9—2008测定；可溶性总糖含量按照国家标准GB/T 5009.8—2008的要求进行测定；粗脂肪含量按照国家标准GB/5009.6—2016测定；蛋白质含量按照国家标准GB/5009.5—2016测定；氨基酸含量按照国家标准GB/5009.124—2016中的仪器分析法测定。
1.2.4 药理活性成分的测定
尿囊素的测定参照黄瑞平[8]的方法进行并略做修改。采用高效液相色谱法，取山药样品1.0 g，在容量瓶中定容到50 mL，在超声波中，40 ℃提取80 min，在2 000 r/min下离心10 min，取上清液0.5 mL，用0.45 μm微孔滤膜过滤，作为样品溶液；色谱条件为：柱温：室温，流动相为pH为3.0的磷酸二氢钾，流速：1.0 mL/min，进样量为10 μL，检测波长为210 nm。薯蓣皂苷、总多酚及活性多糖含量的测定参考陈运中等[9]的方法。
2. 结果与分析
2.1 不同地区山药的水分和灰分含量
由表1可见：齐齐哈尔地区的细毛长山药水分含量高于长春地区，沈阳地区细毛长山药的水分含量最低，并且齐齐哈尔地区和长春地区的细毛长山药水分含量都显著高于沈阳地区(P<0.05)，分别高8.39%和7.02%。与长春相比，齐齐哈尔地区只有购于运建园市场的细毛长山药水分含量显著高于长春地区 (P<0.05)，另外2个市场的细毛长山药水分含量与长春地区相比差异均不显著。细毛长山药的含水量直接影响其品质、营养和储藏，水分含量越少，微生物的生长繁殖就越少，越能保持细毛长山药的较好的感官性状，使其保存时间更长。
表 1 不同产地细毛长山药的水分和灰分含量比较Table 1. Comparison of the moisture and ash content of yams from different areas% 市场编号
market No.产地
producing area水分含量
water content灰分含量
ash content1 齐齐哈尔
Qiqihaer77.22±2.4 ab 3.75±0.3 a 2 76.41±3.1 b 3.79±0.2 a 3 77.91±1.9 a 3.82±0.2 a 平均 mean 77.18±0.5 a 3.79±0.1 a 4 长春
Changchun75.21±0.5 b 3.42±0.2 a 5 75.72±0.8 b 3.48±0.3 a 6 76.51±0.5 b 3.52±0.4 a 平均 mean 75.81±0.3 b 3.47±0.1 b 7 沈阳
Shenyang68.22±0.2 c 2.45±0.1 b 8 69.23±0.2 c 2.51±0.2 b 9 68.91±0.5 c 2.42±0.1 b 平均 mean 68.79±0.5 c 2.46±0.1 c 注：每一列不同字母代表差异显著(P<0.05)；下同。
Note：Different letters in each column represent significant differences (P<0.05); the same as below.2.2 不同地区细毛长山药元素含量比较
由表2可知：齐齐哈尔地区细毛长山药中Fe、Cu、Mo和Cd含量最高，Pb含量最低；长春地区Zn、Cr、Ni和Pb含量最高，Fe和Mn的含量最低；沈阳地区Mn含量最高，Cu、Zn、Mo、Cr、Ni和Cd含量最低。总体来看，Fe元素含量在3个地区的差异不显著；沈阳地区细毛长山药的Mn元素平均含量显著高于齐齐哈尔和长春地区的平均含量，分别高出1.74和2.31 mg/kg；齐齐哈尔地区和长春地区的Cu、Zn、Mo和Cr平均含量都显著高于沈阳地区，Cu含量分别高出3.00和2.87 mg/kg，Zn含量分别高出88.80和103.40 mg/kg，Mo含量分别高出0.59和0.28 mg/kg，Cr含量分别高出2.10和3.60 mg/kg；齐齐哈尔地区的Cd含量平均值显著高于长春地区和沈阳地区(P<0.05)，分别高出0.11和0.13 mg/kg；长春地区的Ni含量显著高于齐齐哈尔和沈阳地区(P<0.05)，分别高出0.81和0.20 mg/kg；长春和沈阳地区的Pb含量显著高于齐齐哈尔地区(P<0.05)，分别高出0.83和0.30 mg/kg。
表 2 不同产地细毛长山药样品元素含量比较Table 2. The element contents in yam from different areasmg/kg 市场编号
market No.产地
producing areaFe Mn Cu Zn Mo Cr Ni Pb Cd 1 齐齐哈尔
Qiqihaer96.61±5.9 ab 3.71±0.3 c 5.71±0.5 c 617.8±20 ab 0.89±0.10 b 7.91±0.5 b 3.41±0.2 b 0.96±0.1 c 0.19±0.020 a 2 96.81±6.8 ab 3.22±0.4 c 7.93±0.7 ab 617.6±30 ab 0.95±0.20 ab 7.92±0.8 b 3.30±0.1 b 0.77±0.2 c 0.19±0.030 a 3 98.31±7.1 a 3.43±0.2 c 8.41±0.9 a 610.1±31 b 0.99±0.20 a 7.83±0.4 b 3.32±0.1 b 0.89±0.1 c 0.13±0.010 b 平均 mean 97.24±0.3 ab 3.45±0.2 b 7.35±1.2 a 615±2 a 0.94±0.10 a 7.89±0.1 b 3.34±0.1 b 0.87±0.1 c 0.17±0.010 a 4 长春
Changchun84.72±4.7 b 2.51±0.1 c 7.62±0.5 ab 663.3±29 a 0.69±0.10 c 9.52±0.9 a 3.91±0.3 a 1.62±0.3 ab 0.07±0.010 c 5 87.83±5.1 b 3.21±0.3 c 6.81±0.6 b 601.0±19 b 0.58±0.10 d 9.01±0.7 ab 3.90±0.2 a 1.81±0.3 a 0.06±0.010 cd 6 86.21±4.9 b 2.92±0.2 c 7.23±0.7 b 625.1±23 ab 0.61±0.10 d 9.32±0.4 a 4.01±0.4 a 1.71±0.3 ab 0.05±0.010 cd 平均 mean 86.26±1.6 b 2.88±0.4 b 7.22±0.4 a 630±31 a 0.63±0.06 b 9.28±0.3 a 3.94±0.1 a 1.71±0.1 a 0.06±0.010 b 7 沈阳
Shenyang91.10±5.2 ab 5.62±0.6 a 4.73±0.5 cd 529.0±28 cd 0.29±0.05 f 4.21±0.5 d 3.07±0.3 b 1.30±0.2 b 0.04±0.003 d 8 92.21±4.3 ab 4.74±0.4 a 4.02±0.4 d 551.0±30 c 0.35±0.10 ef 6.92±0.7 c 3.20±0.1 b 1.40±0.3 b 0.04±0.010 d 9 91.92±5.8 ab 5.22±0.5 ab 4.31±0.2 d 499.0±38 d 0.41±0.10 e 6.92±0.7 c 3.11±0.2 b 1.50±0.3 b 0.03±0.001 d 平均 mean 91.74±0.6 ab 5.19±0.4 a 4.35±0.4 b 526±14 b 0.35±0.04 c 6.62±0.5 c 6.62±0.5 c 1.40±0.1 b 0.04±0.002 b 2.3 不同地区细毛长山药营养成分比较
如表3所示：沈阳地区细毛长山药的淀粉、可溶性总糖、粗脂肪、蛋白质及总氨基酸含量最高，分别比齐齐哈尔地区和长春地区高5.00%~2.80%、0.81%~0.10%、0.04%~0.02%、1.70%~0.80%和0.80%~0.30%。沈阳地区和长春地区的可溶性总糖和蛋白质含量的平均值均显著高于齐齐哈尔地区(P<0.05)；沈阳地区总氨基酸含量也显著高于齐齐哈尔地区(P<0.05)，但与长春地区相比差异不显著；淀粉和粗脂肪含量为沈阳地区>长春地区>齐齐哈尔地区，但差异均不显著。
表 3 不同产地细毛长山药营养成分(含量)比较Table 3. Nutrient composition (contents) comparison of yams from different areas% 市场编号
market No.产地
producing area淀粉
starch可溶性总糖
soluble sugar粗脂肪
crude fat蛋白质
protein总氨基酸
total amino acids1 齐齐哈尔
Qiqihaer19.61±3.1 ab 0.16±0.02 c 0.06±0.01 c 2.50±0.4 c 1.91±0.3 b 2 18.71±3.5 b 0.18±0.04 c 0.07±0.01 bc 2.62±0.5 c 1.91±0.4 b 3 17.31±2.4 b 0.20±0.03 c 0.08±0.01 bc 2.41±0.3 c 2.01±0.4 b 平均 mean 18.54±0.6 ab 0.18±0.01 c 0.07±0.01 b 2.51±0.1 c 1.94±0.1 c 4 长春
Changchun20.21±3.1 ab 0.86±0.10 b 0.08±0.01 bc 3.12±0.4 bc 2.32±0.3 ab 5 21.01±3.5 ab 0.92±0.10 b 0.09±0.02 b 3.30±0.6 b 2.40±0.4 ab 6 21.31±2.9 ab 0.89±0.09 b 0.09±0.02 b 3.41±0.2 ab 2.51±0.3 ab 平均 mean 20.84±0.4 ab 0.89±0.03 b 0.09±0.01 ab 3.28±0.1 b 2.41±0.1 ab 7 沈阳
Shenyang23.11±3.1 ab 0.94±0.09 ab 0.09±0.01 b 4.20±0.3 a 2.71±0.3 a 8 24.01±3.2 a 0.99±0.10 ab 0.11±0.02 ab 4.31±0.5 a 2.82±0.4 a 9 23.81±1.2 a 1.05±0.04 a 0.12±0.03 a 4.12±0.1 a 2.60±0.2 a 平均 mean 23.64±0.5 ab 0.99±0.03 a 0.11±0.01 ab 4.21±0.1 a 2.71±0.1 a 2.4 不同地区细毛长山药药理活性成分比较
3个地区细毛长山药的药理活性成分按含量由高到低依次为活性多糖>尿囊素>总多酚>薯蓣皂苷，活性多糖的含量最高，总多酚和薯蓣皂苷的含量都较低(表4)。活性多糖的平均含量沈阳地区最高，长春地区次之，齐齐哈尔地区最低，沈阳地区的活性多糖显著高于长春地区和齐齐哈尔地区(P<0.05)，分别高1.10%和2.60%，并且长春地区的活性多糖也显著高于齐齐哈尔地区(P<0.05)，高1.50%。3个地区尿囊素含量的平均值分别为0.53%、0.73%和1.00%，沈阳地区细毛长山药中尿囊素含量显著高于长春地区和齐齐哈尔地区(P<0.05)，齐齐哈尔地区细毛长山药的尿囊素含量最低，与长春地区相比差异达到显著水平(P<0.05)。这3个地区的总多酚和薯蓣皂苷的含量与其他地区不同品种的细毛长山药相比含量相对较低，但在这3个地区相比，仍然是沈阳地区含量最高，其次为长春地区，齐齐哈尔地区的最低，3个地区之间相比，差异分别都达到显著水平(P<0.05)。
表 4 不同产地细毛长山药药理活性成分含量比较Table 4. Comparison of pharmacological active component contents of yams from different areas% 市场编号
market No.产地
producing area尿囊素
allantoin薯蓣皂苷
diosgenin总多酚
total polyphenols活性多糖
active polysaccharide1 齐齐哈尔
Qiqihaer0.51±0.03 d 0.10±0.01 g 0.10±0.01 e 5.91±0.2 c 2 0.62±0.05 cd 0.20±0.03 f 0.10±0.01 e 6.22±0.4 c 3 0.50±0.07 d 0.20±0.02 f 0.20±0.02 f 6.30±0.3 c 平均 mean 0.54±0.03 d 0.17±0.05 fg 0.13±0.02 ef 6.14±0.2 c 4 长春
Changchun0.71±0.10 c 0.30±0.01 e 0.40±0.10 d 7.42±0.3 b 5 0.81±0.09 bc 0.50±0.04 c 0.50±0.09 c 7.70±0.5 b 6 0.71±0.04 c 0.40±0.03 d 0.50±0.08 c 7.81±0.3 b 平均 mean 0.74±0.10 c 0.40±0.10 d 0.47±0.50 cd 6.14±0.2 c 7 沈阳
Shenyang1.02±0.10 ab 0.81±0.08 a 0.70±0.08 b 8.71±0.4 a 8 1.10±0.09 a 0.70±0.03 b 0.80±0.04 a 8.60±0.5 a 9 0.91±0.10 b 0.70±0.06 b 0.80±0.05 a 8.92±0.3 a 平均 mean 1.01±0.10 ab 0.74±0.06 ab 0.77±0.05 a 8.74±0.1 a 3. 讨论
中国山药资源丰富，种类众多。山药主要产于河南、山东、河北、浙江和湖南等地，目前以广西、河北和河南等地为主的几大产地构成了国内主要山药栽培区。近几年，经过引种驯化栽培，开发出了适应东北高寒地区的优质栽培技术，使得山药在东北地区栽培成功，但主要集中在吉林和辽宁两省，黑龙江省的种植面积不大。对不同地区山药的营养成分进行研究，为合理开发利用及品种研究提供一定依据，使其产生更大的经济价值和社会效益[10]。
在本研究中，沈阳地区的细毛长山药含水量最低(68.79%)， 表现出不易折断、粉性足，久煮不散等特性，这与吴小玲等[6]的研究结果基本一致。而齐齐哈尔地区的细毛长山药水分含量最高，使其不容易保存，容易被微生物分解导致其腐烂变质，这与袁辉等[11]对不同品种细毛长山药的水分研究结果相似。虽然齐齐哈尔地区细毛长山药的含水量最高，平均为77.18%，但没有高于规定标准(72%~78%)[12]。灰分含量的多少常与食品中的常量元素和微量元素有关，在一定范围内，食品中可溶性灰分含量越多，矿物质的含量越丰富，营养价值越高[12]，齐齐哈尔地区和长春地区的细毛长山药灰分含量也显著高于沈阳地区，分别高1.33%和1.01% (P<0.05)，说明齐齐哈尔和长春地区的细毛长山药矿质含量可能更丰富。
不同产地的山药中微量元素的含量具有一定的差异，这与山药的品种、种植地的土壤以及种植环境密切相关[13]，也与地下水与土壤水分具有天然联系，山药吸收土壤水分的同时，也吸收地下水中的化学元素，所以地下水的化学组成对山药微量元素的含量以及山药的品种有重要的影响。在本研究中，3个地区的山药品种相同，但可能因为种植地的环境及土壤或地下水不同，导致其微量元素的含量也不同。
与其他品种山药相比，这3个地区的细毛长山药的可溶性总糖高于太谷山药，但比铁棍山药、日本白山药、花籽山药以及嵩县野山药的含量都低；淀粉的平均含量比这5种山药的都高，较高的淀粉含量可开发为淀粉副产品[14-15]；总蛋白和总氨基酸的含量也较高，与上述5种山药相比，也排在前列[16]，可见东北地区的山药营养品质比较好。
山药中的活性多糖是其重要的活性成分之一，具有多种生物学功效，如免疫增强活性、抗病毒活性、保肝活性、胃黏膜保护作用、抗氧化、突变活性以及降血糖和调节胃肠道活性[17]。这3个地区细毛长山药中较高含量的活性多糖为其药用提供了一定的保障。尿囊素具有抑菌消炎和镇痛等作用，在治疗多种角化皮肤病等方面有广泛地应用[18]。与其他地区的不同品种山药相比，这3个地区的细毛长山药尿囊素含量高于铁棍山药和佛手山药，但低于陈集山药和南阳山药[18]。总多酚类化合物使山药具有抗氧化活性，因此多酚类化合物可作为抗氧化活性的一个主要指标[19]。山药中的薯蓣皂苷具有消炎、解毒、抗溃疡和镇静等生理活性，还具有抗病毒、抗癌以及防止脂肪肝和冠心病的功效。但是这3个地区的细毛长山药总多酚和薯蓣皂苷的含量与其他地区不同品种山药相比含量相对较低，但在这3个地区中，仍然以沈阳地区含量最高，其次为长春地区，齐齐哈尔地区的最低。
4. 结论
本试验通过对黑龙江省齐齐哈尔市、吉林省长春市和辽宁省沈阳市3个地区细毛长山药的研究比较发现：沈阳产细毛长山药的含水量和灰分含量最低，长春次之，齐齐哈尔最高；沈阳产细毛长山药的营养品质最好，淀粉、可溶性总糖、粗脂肪、蛋白质和总氨基酸含量最高；药理活性成分尿囊素、薯蓣皂苷、总多酚以及活性多糖的含量也最高；长春产细毛长山药营养物质含量和药理活性成分含量都居中，齐齐哈尔产细毛长山药的营养物质含量及药理活性成分含量都最低；但是沈阳地区细毛长山药的微量元素只有Mn含量最高，长春地区也有4种微量元素含量最高，分别为Zn、Cr、Ni和Pb，齐齐哈尔地区的也有4种含量最高，分别为Fe、Cu、Mo和Cd。总之，这3个地区中沈阳产山药的营养品质和药用保健功能最高。
-
![]()
图 1 工蜂部分形态特征指标
注：FL. 前翅长；FB. 前翅宽；ML. 跗节长；MT. 跗节宽；T4. 第四背板长。
Figure 1. Slides and films of some morphometric characteristics of workers
Note: FL. the length of forewing; FB. the width of forewing; ML. the length of metatarsus; MT. the width of metatarsus; T4. the length of tergit 4 in this figure.
![]()
图 2 不同使用时间的巢脾外观比较
Figure 2. Comparison of appearance of wax combs with different used time
![]()
图 3 不同使用时间的巢房模型外观比较
注：涂色部分表示巢房底部的3个菱形。
Figure 3. Comparison of appearance of cell moulds made from wax combs with different used time
Note: The colored parts is the three rhombus at the bottom of cell.
表 1 不同使用时间的巢脾结构尺寸(mean±SE)
Table 1 Internal side length, diameter and volume of cells randomly selected from combs with different used time
巢脾结构指标
wax comb structure indices巢脾使用时间 used time of wax comb 20 d 半年 half a year 1年 one year 2年 two years 巢脾厚度/mm
thickness of wax combs20.549±0.113 A 20.908±0.077 B 21.413±0.113 C 21.834±0.089 D 巢房深度/mm
depth of cells10.619±0.043 aA 10.911±0.048 bAB 11.110±0.026 cB 11.295±0.094 dC 巢房内围边长/mm
internal side length of cells2.983±0.011 A 2.843±0.011 B 2.694±0.017 C 2.554±0.016 D 巢房内围直径/mm
internal diameter of cells4.676±0.015 A 4.557±0.011 B 4.452±0.013 C 4.388±0.009 D 巢房容积/cm3
volume of cells0.201±0.001 A 0.189±0.001 B 0.185±0.001 C 0.180±0.001 D 注：同行不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)；同行不同大写字母表示差异极显著 (P<0.01)；下同。
Note: The data with different lowercase letters in same row show significant differences (P<0.05); the data with different capital letters in same row show extremely significant differences (P<0.01); the same as below.
下载: 导出CSV
表 2 不同使用时间的巢脾上蜂子数量
Table 2 The number of broods on comb with different used time
项目
item巢脾使用时间 used time of wax comb 20 d 半年 half a year 1年 one year 2年 two years 封盖子数量 the number of sealed broods population 4757.50±48.10 A 3681.83±23.21 B 2626.50±19.71 C 1774.83±28.21 D 未封盖子数量 the number of unsealed broods population 350.67±6.68 aA 351.17±5.36 aA 313.83±10.75 bB 269.33±4.49 cC 蜂子总数 total broods 5111.67±48.38A 4039.67±60.78 B 2939.33±33.92 C 2033.17±40.36 D
下载: 导出CSV
表 3 不同使用时间的巢脾及蜂子面积
Table 3 Area of available combs and brood cells from combs with different used time
项目
item巢脾使用时间 used time of wax comb 20 d 半年 half a year 1年 one year 2年 two years 巢脾有效面积/cm2 total available area of comb on both sides 1302.85±21.11 cC 1476.02±17.48 aA 1400.65±15.23 bB 1358.91±21.28 bBC 未封盖子面积/cm2 area of unsealed broods on both sides 80.92±8.82 aA 73.77±7.15 abA 58.86±5.13 bcAB 45.54±7.19 cB 封盖子面积/cm2 area of sealed broods on both sides 1099.74±9.54 A 773.52±5.29 B 493.75±8.06 C 300.02±6.13 D 蜂子总面积/cm2 total area of broods on both sides 1180.67±6.06 A 847.29±8.34 B 552.61±9.96 C 345.55±10.39 D 子脾率/% ratio of brood area relative to comb area 84.67±1.64 A 52.52±0.92 B 35.30±0.70 C 22.13±0.51 D
下载: 导出CSV
表 4 不同使用时间的巢脾培育的出房工蜂部分形态指标
Table 4 Some morphological indices of newly emerged workers from combs with different used time
工蜂形态指标
morphological indices of worker bees巢脾使用时间 used time of wax comb 20 d 半年 half a year 1年 one year 2年 two years 初生质量/mg birth weight 87.842±0.419 A 84.567±0.504 B 82.128±0.489 C 78.428±0.489 D 体长/mm body length 11.968±0.061 A 11.697±0.082 B 11.375±0.084 C 10.817±0.123 D 头宽/mm head width 3.441±0.016 A 3.313±0.013 B 3.228±0.014 C 3.080±0.026 D 胸宽/mm thorax width 3.313±0.028 A 3.231±0.025 B 3.155±0.016 C 3.075±0.022 D 喙长/mm proboscis length 4.902±0.025 A 4.799±0.037 B 4.683±0.035 C 4.431±0.034 D 3+4背板长/mm tergit 3+4 length 4.935±0.013 A 4.836±0.070 B 4.701±0.018 C 4.591±0.018 D 前翅宽/mm forewing width 3.941±0.013 A 3.800±0.021 B 3.690±0.017 C 3.780±0.017 D 前翅长/mm forewing length 8.753±0.036 A 8.665±0.019 A 8.558±0.026 C 8.468±0.026 D 跗节长/mm metatarsus length 2.460±0.013 A 2.319±0.016 B 2.222±0.017 C 2.142±0.017 D 跗节宽/mm metatarsus width 1.311±0.011 A 1.242±0.011 B 1.173±0.010 C 1.115±0.010 D
下载: 导出CSV
-
[1] 中国农业百科全书总辑委员会养蜂卷辑委员会, 中国农业百科全书编辑部. 中国农业百科全书. 养蜂卷[M]. 北京: 农业出版社, 1993. [2] 徐士磊, 石丽萍. 泌蜡、造脾与繁蜂[J]. 中国蜂业, 2014, 65(2): 24. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2014.02.010. [3] 彩万志. 蜜蜂巢房的结构与仿生[J]. 应用昆虫学报, 2001, 38(2): 151. DOI: 10.3969/j.issn.0452-8255.2001.02.023. [4] 格·非·塔兰诺夫. 蜂群生物学[M]. 《蜂群生物学》编译组, 译. 南昌: 江西省养蜂研究所, 1975. [5] 余林生, 孟祥金. 蜜蜂巢脾的陈旧过程[J]. 养蜂科技, 1992(2): 21. DOI: 10.3969/j.issn.1005-2437.1992.02.015. [6] JAY C S. The development of honeybees in their cells[J]. Journal of Apicultural Research, 1963, 2(2): 117. DOI: 10.1080/00218839.1963.11100072.
[7] FREE J B, Williams I H. Factors determining food storage and brood rearing in honeybee (Apis mellifera L.) comb[J]. Journal of Entomology (Series A), 1974, 49: 48. DOI: 10.1111/j.1365-3032.1974.tb00067.x.
[8] HEPBURN H R. Reciprocal interactions between honeybees and combs in the integration of some colony functions in Apis mellifera L.[J]. Apidologie, 1998, 29: 49.DOI: 10.1051/apido:19980103.
[9] ZHANG K, DUAN H L, KARIHALOO B L, et al. Hierarchical, multilayered cell walls reinforced by recycled silk cocoons enhance the structural integrity of honeybee combs[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2010, 107(21): 9505. DOI: 10.1073/pnas.09120-66107.
[10] HEPBURN H R, KURSTJENS S P. The combs of honeybees as composite materials[J]. Apidologie, 1988, 19: 25. DOI: 10.1051/apido:19880102.
[11] HEPBURN H R, MUERRLE T, RADLOFF S E. The cell bases of honeybee combs[J]. Apidologie, 2007, 38(3): 270. DOI: 10.1051/apido:2007005.
[12] BERRY J A, DELAPLANE K S. Effects of comb age on honey bee colony growth and brood survivorship[J]. Journal of Apicultural Research, 2001, 40(1): 8. DOI: 10.1080/00218839.2001.11101042.
[13] 玄红专, 胡福良. 新旧巢脾对蜂群生长和幼虫存活率的影响[J]. 中国养蜂, 2003, 54(4): 43. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2003.04.048. [14] ABOLFAZL A D, MOEINI A, ABODOL A S, et al. Effect of comb wax age on the brood and honey product performance in honey bee[J]. Asian Journal of Animal and Veterinary Advances, 2008, 3(1): 53. DOI: 10.3923/ajava.2008.51.53.
[15] ALFALAH H, SHAIBI T, TAWFIQ M, et al. The effects of wax comb age on some morphometrics characteristics of honey bee (Apis mellifera L.) workers[J]. Persian Gulf Crop Protection, 2012, 1(1): 22. DOI: 10.2307/20948.
[16] TAN K, RADLOFF S E, HEPBURN H R, et al. Environmentally-induced developmental effects on morphometric characters of workers in Apis cerana colonies[J]. Apidologie, 2007, 38(3): 289. DOI: 10.1051/apido:200-7011.
[17] AADELLATIF M A. Comb cell size and its effect on the body weight of the worker bee, Apis mellifera L.[J]. American Bee Journal, 1965, 105: 87.
[18] TULLOCH A P. Beeswax: composition and analysis[J]. Bee World, 1980, 61(2): 47. DOI: 10.1080/0005772X.1980.11097776.
[19] 余林生, 刘在芳, 琚大伟, 等. 蜜蜂巢脾的陈旧过程及其开发利用[J]. 中国蜂业, 2010, 61(6): 39. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2010.06.020. [20] 曾志将. 养蜂学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2009. [21] 曾志将. 蜜蜂生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007. [22] 余林生. 中蜂咬旧脾习性的观察[J]. 蜜蜂杂志, 1991(2): 36. DOI: 10.3969/j.issn.1003-9139.1991.02.031. [23] RUTTNER F, MICHENER C D. Biogeography and taxonomy of honeybees[J]. Quarterly Review of Biology, 1989, 68(36): 214.
[24] 吴杰. 蜜蜂学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2012. [25] 曾传勇. 如何筑造优质巢脾[J]. 中国蜂业, 2007, 58(4): 17. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2007.04.009. [26] BUCHNER R. Effect on the size of workers of restricted space and nutrition during larval development[J]. Wilhelm Roux Archive für Entwicklungsmechanik der Organismen, 1955, 146: 579.
[27] BAUDOUX M. The influence of cell size[J]. The Bee World, 1934, 15(1): 2. DOI: 10.1080/0005772X.1934.110-93286.
[28] 黄文忠. 巢房容积对工蜂几种主要形态特征的影响[J]. 环境昆虫学报, 1990, 12(3): 129. [29] 林黎, 周文才, 徐祖荫, 等. 巢房直径对中蜂工蜂初生重的影响[J]. 中国蜂业, 2018, 69(12): 42. DOI: 10.3969/j.issn.0412-4367.2018.12.029. [30] 张祖芸, 张学文, 胡宗文, 等. 中蜂工蜂巢房大小对其体重影响[J]. 蜜蜂杂志, 2019, 39(7): 5. DOI: 10.3969/j.issn.1003-9139.2019.07.005. [31] MARLA S, ERIC E JR. Do measurements of worker cell size reliably distinguish africanized from european honey bees (Apis mellifera L.)?[J]. American Bee Journal, 1992: 252.
[32] JOHN B, MCMULLAN, MARK B, et al. The influence of small-cell brood combs on the morphometry of honeybees (Apis mellifera)[J]. Apidologie, 2006, 37(6): 667. DOI: 10.1051/apido:2006041.
[33] 刘仰文. 中蜂形态特征及其与生产力关系[J]. 中国养蜂, 1964(5): 133. [34] 曾志将. 工蜂形态指标与产蜜量的关联度分析[J]. 中国养蜂, 1992(3): 23. -
期刊类型引用(8)
1. 王晓民，赵树楠，宗佳蓓，张英杰，刘燕燕，武才女，张杰. 多节点生物防治山药茎基腐病施肥方案探究. 中国蔬菜. 2025(02): 131-139 . 
百度学术
2. 高晶晶，张艳芳，邢丽南，葛明然，季祥，霍秀文. 山药块茎膨大期DoCDPK1基因生物信息学及低温胁迫下的表达分析. 中国瓜菜. 2024(07): 42-51 . 百度学术
3. 刘燕燕，武才女，张杰，陈鑫，张英杰，王晓民. 增施微生物肥料对长山药产量与品质的影响. 中国瓜菜. 2023(01): 79-84 . 百度学术
4. 李钰婷，周芸伊，肖冬，何龙飞，詹洁，王爱勤. 山药DoSCF108基因的克隆及表达分析. 分子植物育种. 2023(04): 1084-1092 . 百度学术
5. 刘也楠，何贤彪，林飞荣，黄立飞，刘伟明. 山药新品种白莳药16的选育. 中国蔬菜. 2023(02): 112-114 . 百度学术
6. 谢兴文，钟建春，李鼎鹏，黄睿，李宁，郭云龙，翟伯宇. 薯蓣皂苷防治原发性骨质疏松的研究进展. 基础医学与临床. 2022(06): 960-963 . 百度学术
7. 杨小林，李梦欢，何中华，胡营营，王高峰，常向前，王佐乾，肖雪琼，肖炎农，张舒. 佛手山药线虫病害发生调查与病原鉴定. 植物保护. 2022(05): 320-326+340 . 百度学术
8. 李超兰，刘珊，赵婷. 浅谈张仲景运用甘味食疗药顾护脾胃的思想. 医学食疗与健康. 2021(11): 12-14 . 百度学术
其他类型引用(8)
计量
- 文章访问数: 4156
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 16
