不同播种密度及种子挥发物柠檬烯对三七种子萌发的影响
Effects of Different Sowing Densities and Seed Volatile Limonene on the Seed Germination of Panax notoginseng
-
Keywords:
- Panax notoginseng /
- sowing density /
- germination /
- limonene
-
长吻鮠(Leiocassis longirostris)隶属于鲇形目鮠科鮠属，俗称江团、老鼠鱼。长吻鮠个体大、生长快、产量高、病害少、抗逆性强、肉嫩味美、蛋白质含量高，是一种畅销国内外的高价值淡水养殖名特鱼类。目前长吻鮠的研究集中在组织学[1-4]、饲料学[5-7]等领域，关于投喂模式对于长吻鮠消化酶活性和脂肪代谢酶活性的研究还未见报道。消化酶和脂肪代谢酶活性可以很好地体现鱼类在养殖过程中的生长和健康状态。确定科学合理的投喂模式，有利于提高鱼体的消化酶和脂肪代谢酶活性，对长吻鮠的健康养殖有重要的指导意义。
1. 材料与方法
1.1 材料
试验用鱼采用来自广西水产引育种中心武鸣基地繁殖的健康、活力好、规格均匀的长吻鮠幼鱼，平均全长为4.94 cm，体长为3.87 cm，平均体重为1.15 g。试验用饲料采用市售的长吻鮠专用饲料。
1.2 方法
1.2.1 试验设计和养殖条件
采用2×5双因子试验设计，设计2个投喂频率（2 d-1和3 d-1）、5个投喂水平（2%、4%、6%、8%和10%）为每日投喂量占试验鱼初始体重的比例)。投喂频率为2次/d时，分别对应2%、4%、6%、8%和10%的投喂水平，所对应的试验组记为F2L2、F2L4、F2L6、F2L8、F2L10；投喂频率为3次/d时，分别对应2%、4%、6%、8%和10%的投喂水平，所对应的试验组记为F3L2、F3L4、F3L6、F3L8、F3L10。试验共10组，每组3个重复，共30个处理组。试验前暂养1周，然后挑选体质健壮，规格整齐的鱼苗随机分组后移入试验用水泥池(2 m×1 m×1 m)中饲养，每个处理组放鱼60尾。试验养殖时间为42 d，试验期间每7 d对每个处理组进行称重，以此估算每个处理组长吻鮠的平均重量，即后一周的初均重就是前一周的末均重，从而根据前一周的末均重调整相应投喂量，各处理组每次投喂量按投喂次数均匀分配。投喂频率2次/d，投喂时间分别为09：00和18：00；投喂频率3次/d，投喂时间分别为09：00、12：00和18：00。每天投完计定量为止。试验期间，每天下午投喂前用软管把池底的粪便和残饵吸出，更换新水，换水量在1/3左右，水源为曝气后的自来水，充气机24 h增氧。试验期间的平均水温(28.6±1.2) ℃，pH 6.9±0.1，溶解氧6.0~8.0 mg/L，氨态氮(0.03±0.01) mg/L。
1.2.2 消化酶的测定
每个处理组随机挑选10尾鱼，提取新鲜肝胰脏、肠道和胃，准确称重，分别按重量体积比1∶9进行冰浴机械匀浆，匀浆后用4 ℃冷冻离心机2 500 r/min离心10 min，收集上清液标号分装到离心管，置于4 ℃冰箱保存，在24 h内测定完毕。肠道胰蛋白酶、胃蛋白酶、肝胰脏脂肪酶、肠道脂肪酶、肝胰脏淀粉酶和肠道淀粉酶以及各组织蛋白浓度均用南京建成生产的试剂盒测定，其中蛋白浓度用考马斯亮蓝染色法测定。
1.2.3 脂肪代谢酶的测定
每个处理组随机挑选8尾鱼，提取新鲜肝胰脏，准确称重，加入10倍的缓冲液(PBS，pH 7.4)冰浴机械匀浆，匀浆后用4 ℃冷冻离心机2 500 r/min离心20 min，收集上清液保存于−80 ℃冰箱待测。肉毒碱脂酰转移酶(CACT)、乙酰辅酶A羧化酶(ACC)、脂肪酸合成酶(FAS)、肝脂酶(HL)和脂蛋白脂酶(LPL)的活性均用上海江莱生物技术有限公司生产的酶联免疫分析(ELISA)试剂盒测定。
1.2.4 数据处理
本试验结果数据采用“平均值±标准差”表示，用SPSS 17.0软件进行双因素方差分析后采用Duncan多重比较检验，显著水平为0.05。
2. 结果与分析
2.1 投喂频率和水平对长吻鮠幼鱼消化酶的影响
由表1可见：投喂频率对长吻鮠幼鱼消化酶活性的影响不显著(P>0.05)，投喂水平对肝淀粉酶、肠道淀粉酶和胰蛋白酶活性影响显著(P<0.05)。随着投喂水平的增加，酶的活性呈现出先上升后下降的趋势，其中肝淀粉酶活性在投喂水平为4%和6%时显著高于其他投喂水平(P<0.05)，在6%时取得最大值；肠道淀粉酶活性在投喂水平为6%时显著高于其他投喂水平(P<0.05)；胰蛋白酶活性在投喂水平为6%时显著高于10%的处理 (P<0.05)，高于2%、4%和8%投喂水平但差异不显著(P>0.05)。
表 1 投喂频率和水平主效应对长吻鮠幼鱼消化酶的影响(mean±SD)Table 1. The main effects of feeding frequencies and feeding levels on the digestive enzymes of juvenile L. longirostris项目
item肠道蛋白酶/
(μmol·L−1)
intestinal protease肠道淀粉酶/
(μmol·L−1)
intestinal amylase肝淀粉酶/
(μmol·L−1)
hepatic amylase胃蛋白酶/
(μg·L−1)
pepsin胰蛋白酶/
(μg·L−1)
trypsin投喂频率/d−1
feeding frequencies2 139.06±22.31 94.28±25.51 111.08±25.27 1.78±0.41 561.57±85.05 3 139.62±22.12 99.84±24.71 99.98±23.68 1.97±0.49 599.39±96.34 主效应P值方差分析
analysis of main effect P value variance (ANOVA)0.945 0.541 0.225 0.270 0.264 投喂水平/%
feeding levels2 131.74±15.77 76.89±2.62 c 104.20±20.41 b 1.89±0.40 579.36±81.66 ab 4 148.36±24.71 112.50±4.89 b 127.00±7.12 a 1.87±0.64 588.20±78.73 ab 6 152.99±19.59 135.08±4.96 a 131.23±8.29 a 2.28±0.29 666.34±61.55 a 8 139.25±27.22 81.54±8.21 c 92.08±12.58 b 1.66±0.38 572.28±114.13 ab 10 124.35±10.98 79.30±11.60 c 73.14±4.92 c 1.67±0.45 496.25±34.56 b 主效应P值方差分析
analysis of main effect P value variance (ANOVA)0.132 0.000 0.000 0.115 0.020 注：同一列数据中不同小写字母代表有显著差异(P<0.05)；下同。
Note: Different lowercase letters in the same columns of data represent significant differences (P<0.05); the same as below.由表2可见：投喂频率和投喂水平的交互作用对肠道蛋白酶、肠道淀粉酶、肝淀粉酶和胰蛋白酶的活性影响显著(P<0.05)，对胃蛋白酶活性的影响不显著(P>0.05)。肠道蛋白酶活性在F3L6时最大；肠道淀粉酶在F2L6和F3L6时，显著高于其他各组(P<0.05)；肝淀粉酶在F2L4、F2L6时，高于F3L4、F3L6但差异不显著(P>0.05)；胃蛋白酶在F2L6时达到最大值，高于F2L8、F3L2、F3L4、F3L6和F3L10但差异不显著(P>0.05)；胰蛋白酶在F3L6时达到最大值，高于F2L2、F2L4、F2L6、F3L4和F3L8但差异不显著(P>0.05)。
表 2 投喂频率和水平对长吻鮠幼鱼消化酶的影响Table 2. The effect of feeding frequencies and feeding levels on the digestive enzymes of juvenile L. longirostris投喂频率/d−1
feeding frequencies投喂水平/%
feeding levels肠道蛋白酶/
(μmol·L−1)
intestinal protease肠道淀粉酶/
(μmol·L−1)
intestinal amylase肝淀粉酶/
(μmol·L−1)
hepatic amylase胃蛋白酶/
(μg·L−1)
pepsin胰蛋白酶/
(μg·L−1)
trypsin2 2 124.01±16.59 bc 77.62±2.01 de 110.23±3.32 bcd 1.59±0.15 604.42±106.06 abcd 2 4 156.14±24.28 ab 114.09±4.17 b 133.04±3.54 a 1.58±0.31 578.04±98.22 abcd 2 6 137.85±11.15 bc 131.83±4.24 a 138.48±3.71 a 2.41±0.24 636.00±53.81 abc 2 8 156.61±23.21 ab 78.24±9.06 de 102.44±7.56 cd 1.81±0.41 490.35±28.89 d 2 10 120.68±14.44 c 69.63±4.20 e 71.21±5.34 f 1.51±0.11 499.06±32.72 cd 3 2 139.47±12.92 bc 76.16±3.39 de 98.18±30.35 de 2.19±0.32 554.29±59.45 bcd 3 4 140.58±27.49 bc 110.91±5.90 b 120.96±30.35 abc 2.17±0.82 598.35±74.43 abcd 3 6 168.14±12.12 a 138.33±3.44 a 123.97±0.49 ab 2.14±0.31 696.68±61.75 a 3 8 128.03±7.22 bc 84.85±7.32 cd 81.71±4.04 ef 1.51±0.35 654.21±107.66 ab 3 10 139.34±21.83 bc 88.97±6.20 c 75.06±4.59 f 1.82±0.42 493.43±91.34 d 主效应P值双因素方差分析
two-factors analysis of variance
of main effect P value0.044 0.000 0.000 0.073 0.021 2.2 不同投喂频率和水平对长吻鮠幼鱼脂肪代谢酶的影响
由表3可见：投喂频率对长吻鮠幼鱼的脂肪代谢酶影响不显著(P>0.05)，投喂水平对长吻鮠幼鱼的脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶、脂蛋白酯酶和肝脂酶有显著影响(P<0.05)，对肉毒碱脂酰转移酶影响不显著(P>0.05)。随着投喂水平的增加，脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶、脂蛋白酯酶和肝脂酶的含量呈现出先增加后降低的趋势，并在6%时达到最高。
表 3 投喂频率和水平主效应对长吻鮠幼鱼肝胰脏脂肪代谢酶的影响Table 3. The main effects of feeding frequencies and feeding levels on the fat metabolism enzyme in the hepatopancreas of juvenile L. longirostris项目
item肉毒碱脂酰转移酶/
(ng·L−1) CACT脂肪酸合成酶/
(nmol·L−1) FAS乙酰辅酶A羧化酶/
(ng·L−1) ACC脂蛋白酯酶/
(ng·L−1) LPL肝脂酶/
(μmol·L−1) HL投喂频率/d−1
feeding frequencies2 59.51±10.62 4.76±1.52 113.68±28.03 992.78±183.80 124.32±34.14 3 60.33±15.10 4.82±1.09 124.51±34.41 1049.11±171.90 118.94±35.93 主效应P值方差分析
analysis of main effect P value variance (ANOVA)0.865 0.895 0.353 0.393 0.678 投喂水平/%
feeding levels2 55.82±14.64 3.94±0.35 b 110.09±12.91 bc 897.86±113.03 c 114.05±9.17 c 4 68.72±8.14 5.95±0.82 a 116.55±10.46 b 1151.14±86.16 a 142.91±21.74 b 6 65.87±8.15 6.36±0.94 a 173.73±16.84 a 1210.06±110.84 a 170.51±13.55 a 8 53.40±14.25 4.08±0.57 b 99.46±10.05 c 1035.52±91.22 b 93.23±13.55 d 10 55.79±13.35 3.64±0.44 b 95.63±14.77 c 810.17±79.21 c 86.75±7.14 d 主效应P值方差分析
analysis of main effect P value variance (ANOVA)0.133 0.000 0.000 0.000 0.000 由表4可见：投喂频率和投喂水平的交互作用对肉毒碱脂酰转移酶、脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶、脂蛋白酯酶和肝脂酶有显著影响(P<0.05)。肉毒碱脂酰转移酶在F3L6达到最大值，显著高于F2L2、F3L8和F3L10 (P<0.05)，高于其余各组但差异不显著(P>0.05)；脂肪酸合成酶在F2L6达到最大值，高于F2L4、F3L6和 F3L8但差异不显著(P>0.05)，显著高于其余各组(P<0.05)；乙酰辅酶A羧化酶在F3L8达到最大值，显著高于其他各组(P<0.05)；脂蛋白酯酶在F3L8达到最大值，高于F2L4但差异不显著(P>0.05)，显著高于其余各组(P<0.05)；肝脂酶在F2L6、F3L6时，高于F2L4但差异不显著(P>0.05)，显著高于其余各组(P<0.05)。
表 4 投喂频率和水平对长吻鮠幼鱼肝胰脏脂肪代谢酶的影响Table 4. The effect of feeding frequencies and feeding levels on the fat metabolism enzyme in the hepatopancreas of juvenile L. longirostris投喂频率/d−1
feeding frequency投喂水平/%
feeding level肉毒碱脂酰转移酶/
(ng·L−1) CACT脂肪酸合成酶/
(nmol·L−1) FAS乙酰辅酶A羧化酶/
(ng·L−1) ACC脂蛋白酯酶/
(ng·L−1) LPL肝脂酶/
(μmol·L−1) HL2 2 43.66±4.25 c 3.72±0.39 b 109.03±14.28 cd 819.27±71.12 e 116.92±6.65 cd 2 4 68.16±2.93 a 5.95±0.13 a 109.79±7.59 cd 1222.01±55.06 ab 152.30±24.21 ab 2 6 59.68±6.56 abc 6.91±0.96 a 161.11±13.58 b 1135.04±108.69 bc 168.36±13.52 a 2 8 62.78±4.84 ab 3.84±0.58 b 103.37±13.78 cde 982.97±74.61 cd 93.95±2.60 de 2 10 62.78±4.84 ab 3.41±0.28 b 85.08±6.88 e 804.64±58.63 e 90.04±5.23 de 3 2 67.98±8.61 a 4.16±0.08 b 111.15±14.48 cd 976.44±91.41 cd 111.18±11.89 cde 3 4 69.29±12.50 a 5.95±1.29 a 123.30±8.88 c 1080.27±21.51 cd 133.51±18.18 bc 3 6 72.06±2.85 a 5.82±0.63 a 186.36±6.79 a 1285.08±44.89 a 172.67±21.83 a 3 8 43.52±6.69 c 4.33±0.54 b 95.54±4.11 de 1088.07±83.38 bcd 93.89±21.26 de 3 10 48.80±16.60 bc 3.88±0.50 b 106.18±12.82 cd 815.70±110.26 e 83.46±8.24 e 主效应P值双因素方差分析
two-factor analysis of variance of
main effect P value0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 3. 讨论
3.1 投喂频率和投喂水平对长吻鮠幼鱼消化酶的影响
孙存军[8]研究发现：投喂频率1次/d和2次/d对鳡(Elopichthys bambusa)幼鱼的消化酶活力无显著影响。杜海明等[9]认为鳡(Elopichthys bambusa)幼鱼的最佳投喂频率为3次/d。宋国等[10]研究了投喂频率对条石鲷幼鱼的消化酶活力的影响，发现当投喂频率达到2次/d以后，条石鲷幼鱼的消化酶活力差异不显著，与本试验结果一致。本试验中，投喂频率为2次/d和3次/d对长吻鮠幼鱼的消化酶活力差异不显著，这与朱婷婷等[11]观点一致，他们发现在较低的投喂频率下，虎斑乌贼摄入的食物不足，需要提升机体的消化酶活性充分吸收营养物质；投喂频率增加，机体用较低的消化酶活性就能满足生长日常所需。
有研究表明：鱼类消化酶活性与饱食程度有关[12-13]。投喂量不足有可能会减缓鱼类的生长速度[14-16]，甚至影响鱼类的健康[17]。PEDERSEN等[18]研究发现：半饱食投喂会影响鱼类的生长但对消化能力无影响，进一步限制摄食会影响消化道的发育。本试验中，随着投喂水平的增加，肝淀粉酶、肠淀粉酶和胰蛋白酶的活性呈现出先升高后降低的趋势，说明在投喂水平偏高的情况下，消化酶的活性下降。有研究发现：过量投喂会增加鱼体胃肠道负担，使机体的消化吸收效率降低[16]，从而导致消化酶活性下降。这与CONOVER等[19]和MAYZAUD等[20]的研究结果基本相同。
本试验结果中，投喂频率和投喂水平的交互作用对长吻鮠幼鱼的肠道蛋白酶、肠道淀粉酶、肝淀粉酶和胰蛋白酶有显著影响(P<0.05)，这与覃希[21]的研究结果基本一致。综合数据可知：投喂频率3 d-1、投喂水平6%的投喂模式对增加长吻鮠幼鱼消化酶活性最有利。
3.2 投喂频率和投喂水平对长吻鮠幼鱼肝胰脏脂肪代谢酶的影响
鱼类的主要能量来源是脂肪，投喂不足时，脂肪会以甘油三酯的形式储存脂肪酸作为主要供能物质[22]。适宜的投喂水平可以促进鱼类的生长，但过量投喂会导致多余的能量以脂肪的形式存储起来，导致鱼体的自身免疫能力降低，不利于鱼体的生长，且会导致代谢和排泄活动增加，影响养殖水体，进而有可能导致疾病暴发。因此，鱼类的投喂模式对于脂肪代谢的影响十分重要。有报道称，脂肪代谢酶的分布与脂肪组织中的代谢酶活性一致[23-24]。
本试验中，投喂频率对试验所测的脂肪代谢酶活性影响不显著(P>0.05)，当投喂水平一定时，投喂频率对脂肪代谢酶的活性影响不显著，这可能是由于投喂频率在一定范围内时，脂肪代谢活动的强弱有限，不能形成太大的差异，在今后的研究中，需要扩大投喂频率的范围，从而达到比较的目的。
投喂水平对肉毒碱脂酰转移酶活性影响不显著(P>0.05)，对脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶、脂蛋白酯酶和肝脂酶活性有显著影响(P<0.05)。TIAN等[22]研究发现：饥饿会导致FAS活性下降。本试验中，投喂频率一定时，脂肪酸合成酶、乙酰辅酶A羧化酶、脂蛋白酯酶和肝脂酶活性随着投喂水平的增加呈现出先升高后降低的趋势，过高或者过低的投喂水平都会导致脂肪代谢酶活性的降低。过低的投喂水平会导致鱼体处于长期饥饿的状态，肝脏受到一定的损伤，脂肪酸代谢紊乱，相关脂肪代谢酶活性降低。过高的投喂水平导致鱼体从饲料中摄取了过量的脂肪，外源性脂肪酸已经满足，因此体内脂肪酸代谢活动减弱，所以代谢酶活性降低[25]。
4. 结论
投喂频率和投喂水平交互作用对长吻鮠幼鱼消化酶和肝胰脏脂肪代谢酶活性均有显著影响(P<0.05)。在本试验条件下，投喂频率3次/d、投喂水平6%的投喂模式更适合长吻鮠幼鱼的健康生长。
-
![]()
图 1 挥发物收集装置示意
注：1. 玻璃室；1-1. 玻璃罩；1-2. 圆形孔洞；1-3. 圆形玻璃板；1-4. 进气室；1-5. 吸附树脂柱；1-6. 进气导管；2. 吸气泵；2-1. 吸气泵的吸气管；2-2. 吸气泵的出气管；3. 铁架台；3-1. 活性炭干燥器；3-2. 变色硅胶干燥器；3-3. 进气管。
Figure 1. Schematic of volatiles collection device
Note: 1. glass chamber; 1-1. glass cover; 1-2. circular hole; 1-3. circular glass plate; 1-4. air inlet chamber; 1-5. adsorption resin column; 1-6. air inlet duct; 2. suction pump; 2-1. suction tube of suction pump; 2-2. suction tube of suction pump; 3. iron stand; 3-1. activated carbon dryer; 3-2. color-changing silica gel dryer; 3-3. intake pipe.
![]()
图 2 不同密度处理三七出苗率和存苗率比较
注：不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05)；下同。
Figure 2. The germination rates and survival rates of P. notoginseng under different sowing densities
Note: Different letters represent significant difference among different treatments (P<0.05); the same as below.
表 1 不同密度处理对三七农艺性状的影响
Table 1 Effects of different densities on the agronomic traits of P. notoginseng
种植密度/(株·m−2)
sowing density/(plant·m−2)株高/cm
plant height地上部鲜质量/g
fresh weight of shoot地上部干质量/g
dry weight of shoot地下部鲜质量/g
fresh weight of root地下部干质量/g
dry weight of root400 11.72±0.20 a 0.63±0.07 a 0.12±0.01 a 1.42±0.20 a 0.42±0.03 a 144 11.03±0.25 ab 0.49±0.02 a 0.12±0.01 a 1.71±0.22 a 0.48±0.05 a 100 10.24±0.30 c 0.53±0.05 a 0.12±0.01 a 1.69±0.19 a 0.48±0.06 a 36 10.44±0.18 bc 0.49±0.02 a 0.11±0.01 a 1.53±0.26 a 0.42±0.03 a 25 10.33±0.30 bc 0.53±0.04 a 0.11±0.01 a 1.53±0.09 a 0.41±0.01 a 注：不同小写字母表示处理间差异显著 (P<0.05)；下同。
Note: Different letters represent significant difference among different treatments (P<0.05); the same as below.
下载: 导出CSV
表 2 不同密度条件处理下三七产量
Table 2 Effects of different densities on yield of P. notoginseng
种植密度/(株·m−2)
sowing density/(plants·m−2)单株地下干质量/g
root dry weight per plant三七产量/(g·m−2)
yield400 0.42±0.03 a 129.71±10.64 a 144 0.48±0.05 a 61.83±5.95 b 100 0.48±0.03 a 36.09±2.15 c 36 0.42±0.03 a 11.18±0.86 d 25 0.41±0.01 a 7.98±0.17 d
下载: 导出CSV
表 3 三七种子挥发物的化学成分及相对含量
Table 3 Chemical components and relative contents of P. notoginseng seed volatiles
类别
type化合物名称
compound相似度/%
similarity保留时间/min
retention time相对含量/%
relative content烯烃类
alkene(+)-柠檬烯 D-limonene 95 14.100 7.74 β-可巴烯 β-copaene 92 28.735 5.04 大牛儿烯 D germacrene D 93 28.735 5.04 1-十一碳烯 1-undecene 97 16.725 5.03 α-蒎烯 α-pinene 96 9.976 4.47 缬草-4,7 (11)-二烯 valerena-4,7 (11)-diene 94 28.114 3.06 1a,2,3,4,4a,5,6,7b-八氢-1,1,4,7-四甲基-, [1aR-(1aα,4α,4aβ,7bα)]-1H-环丙蓝烯
1H-cycloprop[e]azulene,1a,2,3,4,4a,5,6,7b-ocahydro-1,1,4,7-tetramethyl-, [1aR-(1aα,4aβ,7bα)]-93 28.222 2.27 α-可巴烯 α-copaene 94 25.931 1.18 可巴烯 copaene 94 25.931 1.18 α-荜澄茄油烯 α-cubebene 93 25.931 1.18 1-甲醇,4-(1-甲基乙基)-1,4-环己二烯 1,4-cyclohexadiene-1-methanol, 4-(1-methylethyl)- 81 22.062 0.86 石竹烯 caryophyllene 95 27.135 0.68 苯乙烯 styrene 95 8.300 0.47 1,3,5,7-环辛四烯 1,3,5,7-cyclooctatetraene 95 8.300 0.47 双环[4.2.0]辛-1,3,5-三烯 bicyclo[4.2.0]octa-1,3,5-triene 94 8.300 0.47 香橙烯 aromadendrene 83 27.383 0.30 烷烃类
alkane6,6-二甲基-2-亚甲基-, (1S)-双环[3.1.1]庚烷
bicyclo[3.1.1]heptane, 6,6-dimethyl-2-methylene-, (1S)-96 11.777 8.71 十六烷 hexadecane 97 31.435 1.71 十九烷 nonadecane 97 31.435 1.67 十四烷 tetradecane 94 29.028 1.30 正廿一碳烷 heneicosane 94 36.061 1.29 十五烷 pentadecane 95 29.028 1.11 二十烷 eicosane 93 28.954 0.96 4,6-二甲基-十二烷 dodecane, 4,6-dimethyl- 94 23.098 0.91 十三烷 tridecane 96 13.705 0.80 十二烷 dodecane 97 20.585 0.65 六甲基-环三硅氧烷 cyclotrisiloxane, hexamethyl- 85 6.048 0.64 3,7-二甲基-癸烷 decane, 3,7-dimethyl- 91 15.372 0.60 2,6,10-三甲基十五烷 2,6,10-trimethyltridecane 80 30.051 0.50 十甲基-环戊硅氧烷 cyclopentasiloxane, decamethyl- 94 19.186 0.45 1-碘-三十烷 triacontane, 1-iodo- 94 48.452 0.42 1-碘-三十二 (碳) 烷 dotriacontane, 1-iodo- 87 38.422 0.37 2-甲基二十六烷 2- methylhexacosane 88 41.039 0.23 1,1-二乙氧基-乙烷 ethane, 1,1-diethoxy- 91 3.973 0.12 酮类
ketones4-羟基-4-甲基-2-戊酮 2-pentanone, 4-hydroxy-4-methyl- 98 6.646 8.42 1-(4-乙基苯基)-乙酮 ethanone, 1-(4-ethylphenyl)- 95 23.169 0.96 1-(2,4-二甲基苯基)-乙酮 ethanone,1-(2,4-dimethylphenyl)- 82 22.604 0.87 苯类
benzene丁基羟基甲苯 butylated hydroxytoluene 94 29.451 5.31 邻二甲苯 o-xylene 98 7.547 4.09 乙苯 ethylbenzene 98 7.282 1.16 甲苯 toluene 97 4.673 0.36 1,2-二乙基-苯 benzene, 1,2-diethyl- 94 15.007 0.35 醇类
alcohol2-(1,4,4-三甲基环己-2-烯基)乙醇 2-(1,4,4-trimethyl-cyclohex-2-enyl)-ethanol 87 31.517 0.56 酸类
acids双 (2-甲基丙基) 酯-1,2-苯二甲酸 1,2-benzenedicarboxylic acid, bis (2-methylpropyl) ester 93 39.219 0.62 酯类
ester乙二醇二乙酸酯 eicosyl acetate 96 43.686 1.43 乙酸四十二烷基酯 tetracosyl acetate 95 43.686 1.43 邻苯二甲酸二丁酯 dibutyl phthalate 94 39.219 0.62 醛类
aldehydesα-侧柏醛 α-thujenal 82 22.062 0.86 酚类
phenols2,2'-亚甲基双[6-(1,1-二甲基乙基)]-4-甲基-苯酚
henol, 2,2'-methylenebis[6-(1,1-dimethylethyl)]-4-methyl-94 47.314 8.61 萘类
naphthalene1,2,3,5,6,8a-六氢-4,7-二甲基-1-(1-甲基乙基)-, (1S-顺式) 萘
naphthalene,1,2,3,5,6,8a-hexahydro-4,7-dimethyl-1-(1-methylethyl)-, (1S-cis)-
1-异丙基-4,7-二甲基-1,2,3,5,6,8a-六氢萘90 29.751 0.71 1-isopropyl-4,7-dimethyl-1,2,3,5,6,8a-hexahydronaphthalene 89 29.751 0.71 酰胺类
amidesN,N-二甲基十二酰胺 N,N-dimethyldodecanamide 92 44.493 0.68 硫化物
sulfide二甲基二硫化物 disulfide, dimethyl 97 4.228 0.35
下载: 导出CSV
表 4 不同体积分数柠檬烯对三七种子萌发的影响
Table 4 Effect of different concentrations of limonene on seeds germination of P. notoginseng
柠檬烯体积分数/(µL·L−1)
the concentration of limonene柠檬烯体积/µL
the volume of limonene萌发率/%
germination rate0.00 0.00 16.50±2.08 a 2.00 0.30 28.60±5.61 b 20.00 3.00 13.75±2.75 a 200.00 30.00 15.40±2.69 a
下载: 导出CSV
表 5 不同体积分数柠檬烯对生菜种子萌发的影响
Table 5 Effect of different concentrations of limonene on seeds germination of Lactuca sativa L. var. ramosa Hort.
组别
group柠檬烯体积分数/(µL·L−1)
the concentration of limonene柠檬烯体积/µL
the volume of limonene蒸馏水体积/µL
the volume of distilled water萌发率/%
germination rate对照组 1 control 1 0.00 0.00 0.23 80.00±2.89 bc 试验组 1 test 1 0.50 0.23 0.00 71.67±1.67 ab 对照组 2 control 2 0.00 0.00 0.46 75.00±0.00 ab 试验组 2 test 2 1.00 0.46 0.00 88.33±1.67 c 对照组 3 control 3 0.00 0.00 2.30 80.00±2.89 bc 试验组3 test 3 5.00 2.30 0.00 68.33±4.41 a 对照组 4 control 4 0.00 0.00 4.60 86.67±1.67 c 试验组 4 test 4 10.00 4.60 0.00 80.00±2.89 bc
下载: 导出CSV
-
[1] 王健. 农作物栽培技术及高产影响因素探究[J]. 农业科技与信息, 2016(2): 77. DOI: 10.15979/j.cnki.cn62-1057/s.2016.02.046. [2] 张春梅, 闫芳. 不同温度、播种密度和覆土厚度对银斑百里香种子萌发的影响[J]. 北京联合大学学报(自然科学版), 2014, 28(3): 25. DOI: 10.3969/j.issn.1005-0310.2014.03.005. [3] 安霞, 陈常理, 骆霞虹, 等. 密度与覆盖对苎麻生长及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1080. DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20190704. [4] 李丽淑, 何海旺, 谭冠宁, 等. 主要栽培技术对“姜三七”产量与药效成分的影响[J]. 北方园艺, 2011(14): 168. [5] BRAZ M R S, ROSSETTO C A V. Sunflower plants growth in accordance to the achenes vigour and sowing density[J]. Ciencia Rural, 2009, 39(7): 1989. DOI: 10.1590/S0103-84782009005000138.
[6] FISCHER N H, WILLIAMSON G B, WEIDENHAMER J D, et al. In search of allelopathy in the florida scrub: the role of terpenoids[J]. Journal of Chemical Ecology, 1994, 20(6): 1355. DOI: 10.1007/BF02059812.
[7] LEE S, YAP M, BEHRINGER G, HUNG R, et al. Volatile organic compounds emitted by Trichoderma species mediate plant growth[J]. Fungal Biology and Biotechnology, 2016, 3(1): 7. DOI: 10.1186/s40694-016-0025-7.
[8] ARECO V A, FIGUEROA S, MARÍA T. COSA, et al. Effect of pinene isomers on germination and growth of maize[J]. Biochemical Systematics and Ecology, 2014, 55(55): 27. DOI: 10.1016/j.bse.2014.02.013.
[9] 潘丹. 核桃化感作用物对黄芩种子萌发和幼苗生长的影响研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2007. [10] PLOOY W D, REGNIER T, COMBRINCK S. Essential oil amended coatings as alternatives to synthetic fungicides in citrus postharvest management[J]. Postharvest Biology & Technology, 2009, 53(3): 117. DOI: 10.1016/j.postharvbio.2009.04.005.
[11] 王笑. 柠檬烯对指状青霉孢子萌发的作用初探[D]. 湘潭: 湘潭大学, 2015. [12] DAMBOLENA J S, LÓPEZ A G, CÁNEPA M C, et al. Inhibitory effect of cyclic terpenes (limonene, menthol, menthone and thymol) on Fusarium verticillioides MRC 826 growth and fumonisin B1 biosynthesis[J]. Toxicon Official Journal of the International Society on Toxinology, 2008, 51(1): 37. DOI: 10.1016/j.toxicon.2007.07.005.
[13] 李漫. 不同密度及灌溉方式对春玉米生长发育及产量的影响[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2012. [14] 周永萍, 田海燕, 崔瑞敏. 不同种植密度对三个棉花品种生长发育和产量品质的影响[J]. 农学学报, 2018, 9(12): 5. [15] 武晓攀, 孙佩, 许东旭, 等. 玉米新品种北青340不同密度对产量及机收相关性状的影响[J]. 农业科技通讯, 2019(8): 166. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6400.2019.08.051. [16] 崔秀明, 王朝梁. 播种密度对三七种苗产量和质量关系的研究[J]. 中药材, 1989(8): 9. [17] BOUWMEESTER H, SCHUURINK R C, BLEEKER P M, et al. The role of volatiles in plant communication[J]. The Plant Journal, 2019, 100(5): 892. DOI: 10.1111/tpj.14496.
[18] ENGELBERTH J, ALBORN H T, SCHMELZ E A, et al. Airborne signals prime plants against insect herbivore attack[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2004, 101(6): 1781. DOI: 10.1073/pnas.030803-7100.
[19] FROST C J, MESCHER M C, DERVINIS C, et al. Priming defense genes and metabolites in hybrid poplar by the green leaf volatile cis-3-hexenyl acetate[J]. New Phytologist, 2008, 180(3): 722. DOI: 10.1111/j.1469-8137.2008.02599.x.
[20] AARTSMA Y, BIANCHI F J J A, WERF W V D, et al. Herbivore-induced plant volatiles and tritrophic interactions across spatial scales[J]. New Phytologist, 2017, 216(4): 1054. DOI: 10.1111/nph.14475.
[21] TURLINGS T C J, ERB M. Tritrophic interactions mediated by herbivore-induced plant volatiles: mechanisms, ecological relevance, and application potential[J]. Annual Review of Entomology, 2018, 63: 433. DOI: 10.1146/annurev-ento-020117-043507.
[22] FINCHEIRA P, QUIROZ A. Microbial volatiles as plant growth inducers[J]. Microbiological Research, 2018, 208: 63. DOI: 10.1016/j.micres.2018.01.002.
[23] MIRABELLA R, RAUWERDA H, STRUYS E A. The Arabidopsis her1 mutant implicates GABA in E-2-hexenal responsiveness[J]. The Plant Journal, 2008, 53(2): 197. DOI: 10.1111/j.1365-313X.2007.03323.x.
[24] MIRABELLA R, RAUWERDA H, ALLMANN S, et al. 2015. WRKY40 and WRKY6 act downstream of the green leaf volatile E-2-hexenal in Arabidopsis[J]. The Plant Journal, 2015, 83(6): 1082. DOI: 10.1111/tpj.12953.
[25] RIEDLMEIER M, GHIRARDO A, WENIG M, et al. Monoterpenes support systemic acquired resistance within and between plants[J]. The Plant Cell, 2017, 29(6): 1440. DOI: 10.1105/tpc.16.00898.
[26] YI H S, HEIL M, ADAME-ALVAREZ R M. Airborne induction and priming of plant defenses against a bacterial pathogen[J]. Plant Physiology, 2009, 151(4): 2152. DOI: 10.1104/pp.109.144782.
-
期刊类型引用(9)
1. 赵煜，曲焕韬，陈沛，鲁雪报，郭柏福，文志豪. 投喂策略对圆口铜鱼幼鱼生长、消化酶及肝脏组织结构的影响. 渔业科学进展. 2024(01): 95-104 . 
百度学术
2. 刘鉴毅，杨俊，李琪，孙艳秋，刘佳伦，邹雄，方可菲，庄平，冯广朋，赵峰，黄晓荣. 投喂水平和投喂频率对多纹钱鲽鱼幼鱼生长、血清生化指标、肝脏和肠道组织消化酶的影响. 海洋渔业. 2024(02): 217-227 . 百度学术
3. 贾垂攀，袁新程，刘永士，施永海，徐嘉波，蒋飞，邓平平，税春. 不同生长速度的长吻鮠的消化、抗氧化、非特异性免疫酶和代谢酶活性的差异. 四川农业大学学报. 2024(06): 1364-1370 . 百度学术
4. 孙瑞健，仇玉燕，杨志强，徐大凤，肖李霞，秦亚丽，倪可雯，周堂建，陈淑吟. 不同投饵率对黑鲷及其杂交子二代幼鱼影响差异. 渔业研究. 2023(02): 110-118 . 百度学术
5. 陈沛，赵煜，杨元金，杨菁，曲焕韬. 高投饲率对圆口铜鱼幼鱼肝脏抗氧化、免疫功能和脂质代谢的影响. 动物营养学报. 2023(09): 5870-5885 . 百度学术
6. 但言，余凤琴，李双，李锋，陈元坤，陈红霖，李燕，王恕桥. 大口黑鲈不同生长阶段肝脏脂肪沉积及脂肪代谢酶活性研究. 重庆师范大学学报(自然科学版). 2022(03): 14-20 . 百度学术
7. 吕云云. 不同投喂频率对皱纹盘鲍生长、体成分及消化酶活性的影响. 中国饲料. 2022(15): 123-127 . 百度学术
8. 韩莎，胡炜，李成林，赵斌，姚琳琳，王琦，孙永军，鞠文明. 间歇投喂模式对刺参摄食、生长和消化酶活性的影响. 中国农业科技导报. 2021(01): 194-200 . 百度学术
9. 刘永士，王建军，朱建明，陆根海，施永海，刘建忠. 不同养殖密度下二龄刀鲚消化酶活性与分布特点. 安徽农业大学学报. 2021(02): 234-240 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 3610
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 14
