火烧和施肥对亚高山草甸植物多样性及生物量的影响

彭凯悦; 马向丽; 李永进; 尹俊; 任健; 代微然

doi:10.12101/j.issn.1004-390X(n).201907064

火烧和施肥对亚高山草甸植物多样性及生物量的影响

彭凯悦^1,,
马向丽¹,
李永进²,
尹俊²,
任健^1, ,,
代微然^1, ,

1.
云南农业大学动物科学技术学院，云南昆明 650201
2.
云南省林业和草原局草原监督管理站，云南昆明 650224

基金项目: 云南省教育厅项目（2019J0149）；云南省重点研发计划项目子课题（2018BB001）

详细信息

作者简介:
彭凯悦（1993—），女，山西长治人，在读硕士研究生，主要从事牧草资源开发方面的研究。E-mail： 1340308498@qq.com

通信作者:
任健（1971—），男，四川彭山人，博士，教授，主要从事草地生态的教学和科研工作。E-mail： renjian172@126.com

代微然（1974—），女，四川乐山人，硕士，助理研究员，主要从事草地退化研究。E-mail： yau-iced@sohu.com

中图分类号: Q 948; S 812.8
计量
- 文章访问数: 2364
- HTML全文浏览量: 900
- PDF下载量: 37
出版历程
- 收稿日期: 2019-07-30
- 修回日期: 2019-11-12
- 网络出版日期: 2019-12-23
- 发布日期: 2019-12-31

摘要:

目的以滇西北亚高山草甸为研究对象，研究火烧和施肥对草地植物群落特征的影响，为退化草地的恢复提供理论依据。

方法设置火烧和施肥两因素，其中火烧因素设火烧和未火烧2个水平，施肥设0、30和60 g/m² 3个水平，所用肥料为氮磷钾复合肥，采用裂区试验。

结果火烧和施肥降低了大狼毒(Euphorbia jolkinii)的优势度和重要值，改变了亚高山草甸的植物种类及优势种，提高了植物地上生物量(P<0.05)。另外，观察到地上生物量的变化与试验因素及经济类群有关，其中，火烧+施肥处理显著提高了禾本科植物的地上生物量，降低了杂类草的生物量(P<0.05)，而施肥则提高了豆科植物的地上生物量(P<0.05)。据Shannon-Wiener多样性指数和丰富度指数可知：火烧倾向于增加植物多样性，而施肥的作用则相反。上述变化导致群落的相似性发生改变，例如火烧、火烧+施肥30 g、火烧+施肥60 g与CK间的群落相似性系数均低于50%，改变了群落的演替方向。

结论火烧和施肥改变了亚高山草甸的植物种类及优势种，降低了大狼毒的重要值，增加了草地地上生物量，对植物群落物种多样性指数、草地群落均匀度、物种丰富度和群落相似性系数均有一定的影响。

关键词:

Effects of Fire and Fertilization on the Species Diversity and Biomass Accumulation of Subalpine Meadows

1.
Faculty of Animal Science and Technology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China
2.
Yunnan Forestry and Grassland Bureau, Grassland Supervision and Management Station, Kunming 650224, China

Abstract:

Purpose In this experiment, the plant community characteristics of the degraded subalpine meadows were studied in order to learn the effects of burning and fertilization on grassland rehabilitation.

Method Factors like fire and fertilization were introduced in the experiment and split design was applied. Of this design, fire included burning treatment and no-burning treatment. For fertilization (NPK compound fertilizer), 0, 30 and 60 g/m² were set.

Result Fire and fertilization reduced the dominance and important value of Euphorbia jolkinii of subalpine meadow, and changed the number of plant species and dominant species, furthermore, significantly increased the aboveground biomass (P<0.05), however, its changes were related to both experimental factors and economic component. The combination of fire and fertilization significantly increased the aboveground biomass of Gramineae plants (P<0.05) while decreased forbs. In contrast, fertilization significantly increased the aboveground biomass of leguminous plants (P<0.05). It was observed that burning and fertilization had opposite effects on Shannon-Wiener diversity index and richness index. Burning tended to increase plant species diversity. As a result, plant community structure was changed, which led to community dissimilarity. The similarity coefficient between burning and control reduced to less than 50%, which showed that grassland succession were changed.

Conclusion Fire and fertilization changed the plant species and dominant species of subalpine meadows, reduced the important value of the E. jolkinii, and increased the aboveground biomass of the grassland. The plant community species diversity index, grassland community uniformity, species richness and community similarity coefficient were affected to a certain degree.

Keywords:

HTML全文

土壤深受重金属镉污染并日趋严重^[1]。近年来，根据湖南省农业环境质量监测和重金属污染专项调查表明：湖南省被污染的耕地面积已占全省总耕地面积的23.70%，还有25%左右的农田大气污染和27%左右的农田灌溉水污染，主要污染物为镉、铅等重金属^[2]。研究表明：稻田镉污染不仅影响水稻产量、品质及生态系统功能，还能通过食物链传递而危害人体健康，已成为影响中国水稻生产和提高稻米质量的主要限制因子之一^[3]。修复土壤重金属镉污染，降低稻米中镉含量已成为中国粮食安全生产的迫切需求。研究表明：水稻镉积累不仅受到土壤镉污染程度等的影响，而且存在种间和种内差异^[4]。不同生育时期不同部位对镉的吸收积累效应差异较大^[5-6]。施肥作为农业生产中重要的增产措施，对土壤中重金属生物有效性有显著的影响。施肥能改变土壤的pH、Eh和阳离子交换量等理化性质，或直接影响重金属的生物有效性^[7-8]。镉在土壤中的存在形式主要包括：水溶态、离子可交换态、碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合态、有机物结合态和残留态^[9]。施用氮肥可以改变土壤pH，进而影响土壤中重金属活性和植物的吸收^[10]。在使用氮肥时，合适的氮肥施用量至关重要^[11-12]。氮肥作为重要的增产措施，由氮素调控的植物代谢失调也是引起植物镉毒害的重要因素之一^[13]。

本研究通过施用氮肥，以水稻为作物，利用盆栽试验探讨氮肥对镉污染稻田土壤中镉的形态特征，分析不同氮肥施用量对成熟期水稻各器官中镉含量以及镉在水稻中的迁移规律，以期为通过农艺措施调控来对污染稻田实现边修复边利用的原则提供一定的理论依据。

1. 材料与方法

1.1 试验设计

供试土壤和肥料主要理化性质见表1。供试水稻品种为湘晚籼13，种植方式为移栽。设置4个处理，分别为对照(不施氮，CK)、施用氮肥90 kg/hm² (尿素，CF90)、施用氮肥150 kg/hm²(尿素，CF150)、施用氮肥200 kg/hm² (尿素，CF200)，各处理施磷(P₂O₅)量67.5 kg/hm² (过磷酸钙)、施钾(K₂O)量225 kg/hm² (氯化钾)。每个处理3个重复，共12个盆。土壤和有机肥分别风干并过4 mm筛，每盆装土16 kg，把土壤和相应肥料充分混合均匀，土壤测定水分含量，用CdCl₂配置成溶液加进土壤中，使土壤模拟镉污染程度为5 mg/kg。盆栽过程中灌浆成熟期晒田7 d，其他时间保持盆栽土壤中1~2 cm水位高度。分别在分蘖期、拔节期、抽穗开花期、灌浆成熟期采取土壤样品。土壤样品风干，分别过1 mm和0.149 mm筛备用。植物样品在水稻收获后，采集各处理具有代表性的植物3穴，洗净，按照根茎叶三部分置于烘箱中105 ℃，杀青30 min，再70 ℃烘干至恒重称量。

表 1 供试土壤和肥料主要理化性质

Table 1. The main physical and chemical properties of the soil and fertilizer

项目item	pH	w (OM)/%	w (N)/%	w (P₂O₅)/%	w (K₂O)/%	w (Cd)/(mg·kg⁻¹)
基础土壤original soil	6.3	1.8	1.2	0.9	0.6	0.215
尿素urea			46
磷肥phosphate fertilizer				52	34
钾肥potassic fertilizer					62

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 测定项目及方法

1.2.1 Eh、pH及土壤肥料养分测定

Eh用ORP仪原位测定。取过1 mm筛的土壤样品测定土壤pH，测定方法采用去离子水浸提pH计法(水土比为2.5:1)。土壤和肥料有机质采用重铬酸钾容量法—外加热法，全氮采用半微量开氏法，全磷采用硫酸—高氯酸消煮法，全钾采用氢氧化钠融熔法，土壤碱解氮用碱解扩散法，土壤速效磷用NaHCO₃法，有效钾用冷HNO₃浸提—火焰光度法，含水量采用热干燥法测定^[14]。

1.2.2 重金属形态提取及测定

镉的分离提取方法见表2，镉含量的测定采用原子吸收光谱法 (novAA400-德国耶拿)^[15]。

表 2 不同处理对水稻各部位镉含量的影响

Table 2. The influence of different treatments on the cadmium content of each part of rice

步骤 procedure	重金属形态 heavy matal form	提取剂 extractant	提取方法 extraction method
1	可交换态exchangeable	30 mL 0.1 mol/L CH₃COOH	25 ℃水浴振荡16 h，离心20 min 25 ℃ water bath shaking method 16 h, centrifugal 20 min
2	可还原态reducible	30 mL 0.5 mol/L NH₂OH·HCl (pH 2)	25 ℃水浴振荡16 h，离心20 min 25 ℃ water bath shaking method 16 h, centrifugal 20 min
3	可氧化态oxidizable	10 mL 8.8 mol/L H₂O₂ (pH 2.5)	室温轻微振荡1 h shaking at indoor temperature 1 h
			85 ℃水浴振荡1 h 85 ℃ water bath shaking method 1 h
		10 mL 8.8 mol/L H₂O₂ (pH 2.5)	85 ℃水浴振荡1 h 85 ℃ water bath shaking method 1 h
		30 mL 1.0 mol/L CH₃COONH₄ (pH 2)	25 ℃水浴振荡16 h, 离心20 min 25 ℃ water bath shaking method 16 h, centrifugal 20 min
4	残渣态residual	HNO₃-HClO₄	消解dissolving

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.3 统计分析

用Excel 2013软件对数据进行处理及统计分析。

2. 结果与分析

2.1 pH值

由图1可知：整个生育期施用氮肥降低了土壤中的pH值，pH值变化幅度在5.7~6.9之间。pH值的变化在整个生育期与施氮量呈显著负相关。在水稻收获后CF200处理pH值下降明显。高施氮处理pH值由6.3下降到5.7。

图 1 不同处理对水稻土pH值的影响

Figure 1. The influence of different treatments on the paddy soil pH

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 Eh值

水稻生育期，Eh值的变化呈现先减少后增加再减少的趋势(图2)。高施氮量处理提高了水稻土壤中的Eh值。这一趋势在水稻拔节期尤为明显。随着Eh值的增大，土壤中水溶性镉含量、水稻吸收镉的总量及地上部镉含量随之增加。CK处理Eh值在水稻的整个生育期一直处于较低的水平，而高施氮处理(CF200) Eh值的变化幅度要高于其他处理。Eh较高，土壤处于氧化状态时，水稻根表形成的铁氧化物胶膜也会吸附土壤中的镉，从而影响根系对镉的吸收。

图 2 不同处理对水稻土Eh值的影响

Figure 2. The influence of different treatments on the paddy soil Eh

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 水稻各部位对镉的吸收及土壤镉形态的变化

由表3可知：水稻地上部分的镉含量随着施氮量的增加而增加，说明高施氮量促进了水稻植株中的镉向地上部分转移。CF150、CF200处理相比较于CF90处理，水稻籽粒中镉的质量增加了26%、36%。水稻茎中镉的质量增加了28%、33%。而高施氮量(CF200)处理并没有增加水稻根中镉的含量。但高施氮量处理促进了水稻根系的生长，因此水稻收获后，根中镉的含量明显高于其他处理。水稻中地上部分镉的含量与施氮量呈正相关。

表 3 不同处理对水稻各部位镉含量的影响

Table 3. The influence of different treatments on the cadmium content of each part of rice

指标indexes	处理treatments	根root	茎stem	籽粒grain
w (Cd)/(mg·kg⁻¹)	CK	6.33±0.15	1.07±0.06	0.232±0.004
	CF90	3.22±0.11	0.061±0.003	0.172±0.007
	CF150	3.36±0.2	0.078±0.005	0.216±0.005
	CF200	2.98±0.12	0.081±0.003	0.234±0.003
m (Cd)/μg	CK	81.02±1.02	53.71±1.96	1.95±0.08
	CF90	60.54±0.46	4.58±0.1	3.75±0.07
	CF150	101.81±0.5	7.17±0.17	7.28±0.1
	CF200	142.15±2	9.16±0.01	8.49±0.1

下载: 导出CSV

| 显示表格

重金属的生物有效性是指在一定时间和条件下，土壤中重金属可能被生物吸收或对生物产生毒害的潜在性。土壤中镉形态变化如图3所示：外源镉主要增加了土壤中可交换态镉的含量。不同处理中，CF150在分蘖期土壤中残余态镉的含量高于其他处理。CF90与CK土壤中镉形态的变化趋势一致。CF150、CF200在水稻收获后土壤中可交换态镉的含量下降，而可氧化态镉的含量相比于其他处理有所升高，这一现象在CF200处理中尤为明显。

图 3 不同处理对水稻土壤镉形态的影响

Figure 3. The influence of different treatments on the soil cadmium forms of rice

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 讨论

稻田生态系统在水稻生产过程中土壤理化性质会发生较大变化^[16]。土壤中镉的生物有效性受多种因素的影响，土壤中镉含量、土壤pH和氧化还原电位等都会影响植物对镉的吸收^[16]。土壤pH影响重金属镉有效性的主要机制有：(1)影响土壤中碳酸盐等的形成和溶解来影响镉的赋存形态；(2)改变土壤表面负电荷的多少来影响土壤对镉的吸收。施氮肥使土壤pH降低会增大土壤中重金属的溶解度^{[9, 17]}，本研究也发现施用氮肥降低了土壤中的pH值。pH值越高，重金属的溶解度越低，其活性就越低^[18]。pH值对酸性土壤中镉形态的分布影响明显，pH值由中性向酸性条件转化时，土壤中可提取态镉的含量随之增加^[19]。研究表明：生育后期处于淹水条件下的水稻含镉量较低，其原因可能是根际Eh下降；此时若排水烤田，根际Eh不下降，再加上根外土体镉CdS氧化，Cd²⁺活度增加，也就使镉有效性大大增加^[20]。研究发现：随着镉污染程度的增加，水稻根和茎叶镉含量和积累量明显增加；根和茎叶的镉富集系数、转移系数呈下降趋势，5 mg/kg的镉污染程度使水稻的生物量降低^[4]。合适的氮肥施用量可保证植物正常生长，抗逆性增强，同时能缓冲重金属引起的植物毒害，随着施氮水平的提高，毒性抑制作用降低^[21]。水稻收获后，土壤残余态镉的含量在CF200处理中最高。说明高施氮量相比较低施氮量降低了土壤中可交换态镉的含量(65%下降到50%)，增加了土壤中可氧化态镉的含量(5%上升到15%)，减少了土壤中镉的生物有效性。然而旱地的研究结果表明：随氮肥用量的增加，土壤中镉的生物有效性也增加^[22-23]，土壤中水分的变化会影响土壤的pH、Eh等进而影响金属有效性^[24]。土壤施肥时要考虑化肥对植物的营养作用，还要考虑到所施化肥的种类和施用量可能会导致植物吸收重金属发生改变，从而对人体健康产生影响，这对于重金属污染土壤来说尤其重要。

4. 结论

(1) 土壤pH与施氮量呈负相关，高施氮量提高了水稻土壤中的Eh值。

(2) 水稻中地上部分镉的含量与施氮量呈正相关，水稻各器官对镉的吸收主要集中在根部。

(3) 水稻收获后，高施氮量降低了土壤中可交换态镉的含量，增加了土壤中可氧化态镉的含量，减少了土壤中镉的生物有效性。

图 1 火烧和施肥对地上总生物量的影响

注：CK. 对照；F30. 施肥30 g；F60. 施肥60 g；B. 火烧；B+F30. 火烧+施肥30 g；B+F60. 火烧+施肥60 g；不同的小写字母表示处理间在P＜0.05水平差异显著；下同。

Figure 1. Effects of burning and fertilization on the above-ground total biomass of subalpine meadow

Note: CK. control; F30. fertilization 30 g; F60. fertilization 60 g; B. burning; B+F30. burning + fertilization 30 g; B+F60. burning + fertilization 60 g; Different lowercase letters denote statistically significant differences between treatments (P<0.05), according to Student-Newman-keuls multiple range test; the same as below.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 火烧和施肥对不同经济类型植被地上生物量的影响

Figure 2. Effects of burning and fertilization on the aboveground biomass of different economic vegetation of subalpine meadow

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 火烧和施肥对亚高山草甸多样性指数的影响

Figure 3. Effects of burning and fertilization on the diversity indexes of subalpine meadow

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 火烧和施肥对群落均匀度指数的影响

Figure 4. Effects of burning and fertilization on the community uniformity indexes of sub-alpine meadow

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 火烧和施肥对亚高山草甸物种丰富度的影响

Figure 5. Effects of burning and fertilization on the species richness of sub-alpine meadow

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 火烧和施肥下植物种类组成

Table 1 Botanic composition of subalpine meadow after burning and fertilization

序号No.	植物种名plant family	植物种名plant species	重要值importance value
序号No.	植物种名plant family	植物种名plant species	CK	F30	F60	B	B+F30	B+F60
1	菊科 Asteraceae	火绒草Leontopodium leontopodioides	—	0.12	0.15	0.03	0.11	—
2		白莲蒿Artemisia stechmanniana	0.09	0.05	0.14	—	—	0.29
3		绒背蓟Cirsium vlassonianum	0.11	—	—	—	—	—
4		兔耳一枝箭Piloselloides hirsute	0.16	0.14	0.15	—	—	—
5		紫菀Aster tataricus	0.09	0.04	—	—	—	—
6		黄帚橐吾Ligularia virgaurea	—	—	—	0.33	0.15	0.17
7	豆科 Fabaceae	红三叶Trifolium pratense	0.04	0.60	0.54	—	0.11	0.04
8		白三叶Trifolium repens	0.09	0.51	0.31	—	0.05	0.07
9		百脉根Lotus corniculatus	—	0.08	0.10	0.21	0.18	0.10
10		山黧豆Lathyrus quinquenervius	0.01	—	—	—	—	—
11	禾本科 Poaceae	洽草Koeleria macrantha	—	0.11	0.11	—	0.18
12		发草Deschampsia cespitosa	—	0.03	0.01	—	—	—
13		披碱草Elymus dahuricus	0.13	0.19	0.22	—	—	—
14		草地早熟禾Poa pratensis	0.48	0.23	0.46	0.23	0.23	0.95
15	唇形科 Lamiaceae	风轮菜Clinopodium chinense	0.09	—	—	—	—	—
16		串铃草Phlomis mongolica	—	—	—	0.42	0.47	0.29
17		夏枯草Prunella vulgaris	—	—	—	0.01	—	0.01
18	蓼科 Polygonaceae	圆穗蓼Polygonum macrophyllum	—	—	—	0.10	—	—
19		珠牙蓼Polygonun viviparum	—	—	—	0.09	—	—
20		尼泊尔酸模Rumex nepalensis	—	—	—	0.01	—	—
21	灯心草科 Juncaceae	葱状灯心草Juncus allioides	—	—	—	0.19	0.17	0.15
22	灯心草科 Juncaceae	西藏地杨梅Luzula jilongensis	0.05	0.07	0.08	—	—	—
23	毛茛科 Ranunculaceae	小花草玉梅Anemone rivularis	—	0.01	0.01	—	—	—
24	毛茛科 Ranunculaceae	云生毛茛Ranunculus nephelogenes	—	—	—	0.05	—	—
25	蔷薇科 Rosaceae	西南委陵菜Potentilla lineata	0.59	0.25	0.45	0.11	0.08	0.13
26	萝藦科 Asclepiadaceae	大理白前Cynanchum forrestii	0.08	0.05	0.06	—	0.04	—
27	鸢尾科 Iridaceae	西南鸢尾Iris bulleyana	0.16	0.56	0.07	0.53	0.68	0.36
28	玄参科Scrophulariaceae	长花马先蒿Pedicularis longiflora	—	—	—	0.17	0.14	0.16
29	大戟科Euphorbiaceae	大狼毒Euphorbia jolkinii	0.87	0.21	0.57	0.53	0.43	0.28
30	莎草科Cyperaceae	华扁穗草Blysmus sinocompressus	—	—	—	0.01	—	—
31	柳叶菜科 Onagraceae	柳叶菜Epilobium hirsutum	—	—	—	0.01	—	—
注：“—”. 物种未在样地出现；CK. 对照；F30. 施肥 30 g；F60. 施肥 60 g；B. 火烧；B+F30. 火烧+施肥 30 g；B+F60. 火烧+ 施肥 60 g；下同。 Note:“—”. species did not appear in the plots; CK. control; F30. fertilization 30 g; F60. fertilization 60 g; B. burning; B+F30. burning + fertilization 30 g; B+F60. burning + fertilization 60 g; the same as below.

下载: 导出CSV

表 2 火烧和施肥对亚高山草甸群落相似性系数的影响

Table 2 Effects of burning and fertilization on the community similarity coefficient of subalpine meadow %

项目 item	F30	F60	B	B+F30	B+F60
CK	74.1	66.7	25.8	41.4	42.9
F30		76.9	40.0	57.1	66.7
F60			26.7	50.0	51.9
B				68.8	64.5
B+F30					89.7

下载: 导出CSV

参考文献(33)

[1]	屈兴乐, 方江平. 不同修复年限退化草地植物群落的物种多样性和稳定性[J]. 高原农业, 2018(3): 220. DOI: 10.19707/j.cnki.jpa.2018.03.001.
[2]	王德利, 王岭. 草地管理概念的新释义[J]. 科学通报, 2019, 64(11): 1106.
[3]	杨元武, 李希来, 周旭辉, 等. 高寒草甸植物群落退化与土壤环境特征的关系研究[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1211. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.06.009.
[4]	刘兴元, 冯琦胜. 藏北高寒草地生态系统服务价值评估[J]. 环境科学学报, 2012, 32(12): 3152. DOI: 10.13671/j.hjkxxb.2012.12.031.
[5]	张靖乾, 张卫国, 江小雷. 刈割频次对高寒草甸群落特征和初级生产力的影响[J]. 草地学报, 2008, 24(5): 491. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2008.05.012.
[6]	AUGUSTINE D J, BREWER P, BLUMENTHAL D M, et al. Prescribed fire, soil inorganic nitrogen dynamics, and plant responses in a semiarid grassland[J]. Journal of Arid Environments, 2014, 104: 59. DOI: 10.1016/j.jaridenv.2014.01.022.
[7]	何晴波, 赵凌平, 谭世图, 等. 云雾山典型草原群落空间异质性对不同干扰方式的响应[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2018, 46(9): 9. DOI: 10.13207/j.cnki.jnwafu.2018.09.002.
[8]	井光花. 黄土高原半干旱区草地群落结构和功能对管理措施的响应特征[D]. 北京: 中国科学院, 2017.
[9]	赵凌平, 魏楠, 谭世图, 等. 冬季火烧对黄土高原典型草原群落特征及土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 576. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.03.008.
[10]	邹小艳, 罗彩云, 赵亮, 等. 冬季火烧对高寒草甸牧草产量及品质的影响[J]. 草原与草坪, 2016, 36(5): 95. DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2016.05.016.
[11]	王娟, 焦婷, 聂中南, 等. 不同施肥处理对高寒草地地上生物量及植物群落特征的影响[J]. 草原与草坪, 2017, 37(3): 91. DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2017.03.016.
[12]	郑丽娜, 邢旗, 樊俊梅, 等. 施肥对科尔沁地区退化打草场的影响[J]. 草原与草业, 2018, 30(3): 55. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5952.2018.03.013.
[13]	刘文辉, 刘勇, 马祥, 等. 高寒区施肥和混播对燕麦人工草地生物碳储量影响的研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1150. DOI: 10.11733/j,issn.1007-0435.2018.05.017.
[14]	姜哲浩, 康文娟, 柳小妮, 等. 施肥和补播对高寒草甸草原载畜能力的影响[J]. 草原与草坪, 2018, 38(6): 68. DOI: 10.13817/j.cnki.cyycp.2018.06.009.
[15]	彭艳, 赵津仪, 莽杨丹, 等. 退化高寒草地生态恢复的研究进展[J]. 高原农业, 2018, 2(3): 313. DOI: 10.19707/j.cnki.jpa.2018.03.016.
[16]	王玲, 施建军, 尚占环, 等. 磷肥对环青海湖高寒草原植物群落特征的影响[J]. 草业科学, 2019, 36(5): 1224. DOI: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0372.
[17]	邱波, 罗燕江, 杜国祯. 施肥梯度对甘南高寒草甸植被特征的影响[J]. 草业学报, 2004, 13(6): 65. DOI: 10.3321/j.issn:1004-5759.2004.06.011.
[18]	王宏生, 鲍根生, 王玉琴, 等. 不同草地管理措施对狼毒型退化草地植物生产力的影响[J]. 草业科学, 2018, 35(11): 2561. DOI: 10.11829/j.issn.1001-0629.2018-0202.
[19]	任健, 李永进, 欧阳青, 等. 短期封育和施用牛粪对亚高山草甸植物群落组成及生物量的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1197. DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.06.007.
[20]	章家恩. 生态学常用实验研究方法与技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2006.
[21]	马克平, 刘玉明. 生物群落多样性的测度方法: Iα多样性的测度方法(下)[J]. 生物多样性, 1994, 2(4): 231. DOI: 10.3321/j.issn:1005-0094.1994.04.009.
[22]	戚春林, 谢贵水, 李剑碧. 海南岛马缨丹入侵群落的物种组成与多样性[J]. 热带生物学报, 2013, 4(4): 347. DOI: 10.15886/j.cnki.rdswxb.2013.04.004.
[23]	刘昊, 赵宁, 曹喆, 等. 干扰对草地植被与土壤的影响之研究进展[J]. 中国农学通报, 2008, 24(5): 8.
[24]	王朔林, 王改兰, 赵旭, 等. 长期施肥对栗褐土有机碳含量及其组分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(1): 104. DOI: 10.11674/zwyf.2015.0111.
[25]	CURTIS J T, PARTCH M L. Effect of fire on the competition between blue grass and certain prairie plants[J]. American Midland Naturalist, 1948, 39(2): 437. DOI: 10.2307/2421594.
[26]	张璐璐, 王孝安, 朱志红, 等. 模拟放牧强度与施肥对青藏高原高寒草甸群落特征和物种多样性的影响[J]. 生态环境学报, 2018, 27(3): 406.
[27]	权国玲. 人工施肥对天然羊草草原土壤与植物群落的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2016.
[28]	仁青吉, 罗燕江, 王海洋, 等. 青藏高原典型高寒草甸退化草地的恢复--施肥刈割对草地质量的影响[J]. 草业学报, 2004, 13(2): 43. DOI: 10.3321/j.issn:1004-5759.2004.02.007.
[29]	李政海, 鲍雅静, 张靖, 等. 内蒙古草原退化状况及驱动因素对比分析—以锡林郭勒草原与呼伦贝尔草原为研究区域[J]. 大连民族学院学报, 2015, 17(1): 1. DOI: 10.13744/j.cnki.cn21-1431/g4.2015.01.001.
[30]	江小蕾, 张卫国, 杨振宇, 等. 不同干扰类型对高寒草甸群落结构和植物多样性的影响[J]. 西北植物学报, 2003, 23(9): 1479. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4025.2003.09.001.
[31]	陈亚明, 李自珍, 杜国祯. 施肥对高寒草甸植物多样性和经济类群的影响[J]. 西北植物学报, 2004, 24(3): 424. DOI: 10.3321/j.issn:1000-4025.2004.03.009.
[32]	陈文业, 戚登臣, 李广宇, 等. 施肥对甘南高寒草甸退化草地植物群落多样性和生产力的影响[J]. 中国农业大学学报, 2009, 14(6): 31. DOI: 10.3321/j.issn:1007-4333.2009.06.006.
[33]	陈子萱. 人工扰动对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响[D]. 兰州: 兰州大学, 2008.

施引文献(14)

期刊类型引用(6)

1.	冯剑，范琼，酒元达，苏初连，邓爱妮，叶海辉，张振山，赵敏. 腐植酸水溶肥部分替代化学氮肥对土壤-水稻体系镉迁移富集的影响. 中国土壤与肥料. 2024(03): 159-167 . 百度学术
2.	郑德超，王罕，田琴琴，陈秋红，黄新杰，易镇邪. 减氮增密对杂交水稻创两优669产量与镉积累转运的影响. 杂交水稻. 2024(04): 105-115 . 百度学术
3.	陆汉唐，向焱赟，张玉盛，敖和军. 氮肥运筹对水稻镉吸收转运影响的研究进展. 作物研究. 2023(01): 93-98 . 百度学术
4.	张世昌. 福建主要耕作土壤有效锌含量分布及影响因素分析. 中国土壤与肥料. 2022(11): 148-154 . 百度学术
5.	刘恒博，雍毅，刘政，姚勤英，黄祥，吴怡. 几种安全利用措施对成都平原镉污染农田风险管控效果比较. 环境工程. 2021(06): 167-172 . 百度学术
6.	吴勇俊，张玉盛，杨小粉，郑海飘，汪泽钱，肖欢，敖和军. 蘖肥运筹对水稻镉吸收的影响. 河南农业科学. 2019(04): 21-27 . 百度学术

其他类型引用(8)

资源附件(0)

图(5) / 表(2)

计量

文章访问数: 2364
PDF下载量: 37
被引次数: 14

1. 材料与方法
1.1 试验设计
1.2 测定项目及方法
1.2.1 Eh、pH及土壤肥料养分测定
1.2.2 重金属形态提取及测定
1.3 统计分析
2. 结果与分析
2.1 pH值
2.2 Eh值
2.3 水稻各部位对镉的吸收及土壤镉形态的变化
3. 讨论
4. 结论

火烧和施肥对亚高山草甸植物多样性及生物量的影响

作者简介: 彭凯悦（1993—），女，山西长治人，在读硕士研究生，主要从事牧草资源开发方面的研究。E-mail： 1340308498@qq.com

通信作者: 任健（1971—），男，四川彭山人，博士，教授，主要从事草地生态的教学和科研工作。E-mail： renjian172@126.com 代微然（1974—），女，四川乐山人，硕士，助理研究员，主要从事草地退化研究。E-mail： yau-iced@sohu.com

计量

出版历程