不同精粗比日粮对奶牛瘤胃真菌菌群结构变化的影响研究
Study on the Changes of Rumen Fungal Flora in Dairy Cows with Different Ratios of Concentrate-to-roughage Diet
-
Keywords:
- ratio of concentrate-to-roughage /
- cow /
- rumen /
- fungi
-
云南省华宁县有特早熟蜜柑2 667 hm2，海拔1 080 m，年平均气温20 ℃，由于特殊的气候条件，特早熟柑橘上市早，商品价值高，但也普遍存在果实糖分含量低的问题。糖分含量是决定柑橘等果实品质的重要因子[1]，蔗糖、葡萄糖和果糖是柑橘果实中主要的可溶性糖，蔗糖作为柑橘的转流糖，其含量对果实品质起重要作用。与蔗糖代谢和积累密切相关的酶主要有酸性转化酶(acid invertase, AI)、中性转化酶(neutral invertase, NI)、蔗糖合成酶(sucrose synthase, SS)和蔗糖磷酸合成酶(sucrose phosphate synthase, SPS)。柑橘叶片中的最初光合产物在一系列酶的作用下转化成蔗糖后才能转运到其他各器官[2-8]，以叶(源)的研究为侧重点，探索特殊气候下，云南省特早熟柑橘叶片和果实不同发育时期的糖积累和相关酶活性的变化规律及其生理基础，为促进柑橘糖分积累提供理论依据，具有重要的理论和实践意义。
柑橘结实一般多以有叶结果枝为主，有叶结果枝由于枝叶齐全，发育充实，具有营养生长和结果的双重作用。随着结果枝上着生叶片数的增加，坐果率越高；在果实生长发育期及成熟过程中，结果枝上着生叶片的数量差异对果实发育和品质变化有明显的影响，其叶片的碳水化合物含量以及糖代谢酶的活性也在各个发育期有显著差异[7-9]。本研究以特早熟柑橘兴津早生为试材，研究特早熟柑橘叶片和果实发育过程中糖积累及蔗糖代谢相关酶的活性变化，旨在探讨叶片和果实的相关蔗糖代谢酶在果实糖分变化中的作用，为生产实践中研发提高果实糖积累和品质的栽培技术提供理论依据。
1. 材料与方法
1.1 试验材料
本试验在国家柑橘产业体系试验站玉溪柑橘研究所的柑橘园内进行(N24°3′13″，E103°0′57″，H1192)，以相近结果量的13年生枳壳砧木的特早熟柑橘兴津早生为试材。
1.2 样品采集和处理
在相近高度的柑橘树冠外围相同部位，以结果枝着生叶片数量为1、4和7片的有叶花(果)枝为对象，每20 d左右随机采取果实和叶片样1次。样本从果实着色期后的7月31日开始采样，分别是7月31日、8月20日、9月11日、9月24日和10月5日，每处理3个重复。样本采好后立即放入冰盒中并带回实验室。果实在冰上迅速分离出汁胞，并相应混匀；分别将1、4和7的叶片剪碎并混匀，分别放入密封袋里待测。
1.3 碳水化合物和蔗糖代谢相关酶活性的测定
分别购买试剂盒，用分光光度计法对汁胞中蔗糖、葡萄糖和果糖的含量进行测定，对酸性转化酶(S-AI)、蔗糖磷酸合成酶(SPS)和蔗糖合成酶(SS)进行提取及测定。
1.4 数据统计分析
运用Excel软件对数据进行整理分析。
2. 结果与分析
2.1 果实糖分组成成分变化
兴津早生果实糖分含量测定的结果(图1)表明：随着果实的发育，云南省早熟柑橘果实糖分中蔗糖含量最高，其次是葡萄糖和果糖；葡萄糖和蔗糖含量不断上升，果糖含量的增幅不明显。
![]()
图 1 不同结果枝着生叶片数对应的果实中糖分组成成分含量变化Figure 1. The content of sugar components in the fruit of different leaves on the fruiting branches图1表明：结果枝着生叶片数的差异不影响果糖含量的变化，但果实发育后期，结果枝着生叶片数为7片叶对应汁胞中果糖的含量有上升趋势，1片叶和4片叶对应的汁胞中果糖的含量有下降趋势。结果枝着生叶片数对葡萄糖含量的积累有影响，表现为结果枝着生叶片数为7片时，汁胞中葡萄糖含量一直处于上升的趋势并高于1片叶和4片叶的果实的葡萄糖含量；1片叶和4片叶汁胞中葡萄糖的含量也不断增加，但两者间差异不明显。果实发育前期，4片叶对应的汁胞中蔗糖含量相对较高；9月下旬以后，与结果枝着生叶片数为1片叶相比，4片叶和7片叶对应汁胞中蔗糖的含量上升趋势明显且高于1片叶对应汁胞中蔗糖的含量。果实总糖含量测定的结果表明：不同结果枝着生叶片数对应的汁胞中总糖的含量一直处于上升趋势。7月下旬以后，7片叶对应的汁胞中总糖含量一直处于最高水平。1片叶和4片叶对应的汁胞中总糖的含量无明显差异，但在10月初，4片叶对应的汁胞中总糖含量要高于1片叶对应的汁胞中总糖的含量。
2.2 蔗糖代谢相关酶的活性变化
兴津早生叶片的S-AI、SPS和SS活性都呈现出各自不同的变化趋势，结果枝着生叶片数的差异对叶片的S-AI、SPS和SS活性变化无明显影响(图2)。
![]()
图 2 不同结果枝着生叶片数的叶片蔗糖代谢酶活性变化Figure 2. Change of sucrose metabolizing enzyme activities of different number of leaves of bearing shoots叶片的S-AI活性7月最高，7月下旬到9月上旬，结果枝着生叶片数为1片和4片叶S-AI的活性不断下降，9月中旬后上升。结果枝着生叶片数为7片的叶片S-AI活性于8月中旬迅速下降，9月上旬以后维持上升趋势。9月下旬以后，不同结果枝着生叶片数间的S-AI活性无差异。结果枝着生叶片数为1片和4片叶片的SPS活性变化趋势基本相似，9月上旬以前下降平缓，9月上旬到9月中旬迅速下降之后又迅速上升；结果枝着生叶片数为7片叶的SPS活性9月上旬以后一直上升。不同结果枝着生叶片数的叶片SS活性变化趋势基本相似，从7月下旬至10月上旬SS活性总体处于下降趋势且活性值基本相近。
由图3可知：兴津早生不同的叶片数对应的汁胞的S-AI、SPS、SS活性都呈现相似的变化趋势，且结果枝着生叶片数的差异对汁胞的S-AI、SPS、SS活性变化影响不明显。
![]()
图 3 不同结果枝着生叶片数对应的果实中的蔗糖代谢酶活性变化Figure 3. The changes of sucrose metabolizing enzyme activities in the fruits of different numbers leaves of bearing shoots不同结果枝着生叶片数对应的汁胞的S-AI活性，除了7月初和10月末，1片叶对应的汁胞中S-AI活性在各个阶段都相对较高，高于4片叶和7片叶对应的汁胞中S-AI酶的活性。在9月中旬以后，结果枝着生叶片数为1片叶、4片叶和7片叶对应汁胞的S-AI活性迅速上升。不同结果枝着生叶片数对应的汁胞中SPS活性，在7月末1片叶、4片叶和7片叶对应的汁胞中的SPS活性值基本相似，之后开始下降，8月中旬以后逐渐上升。8月中旬到9月中旬，结果枝着生叶片数为7片叶对应的汁胞中SPS活性高于4片叶和1片叶。不同结果枝着生叶片数对应的汁胞中SS活性变化规律基本相似，于8月中旬，1片叶、4片叶和7片叶对应的汁胞中SS活性达到最大值，随后开始降低并于9月上旬达到最低，之后开始缓慢增加。
2.3 糖分组成成分含量与同时期叶片和汁胞中蔗糖代谢酶活性的相关性
This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
表 1 果实糖分组成成分糖含量与同时期叶片及汁胞中蔗糖代谢相关酶活性的相关性Table 1. The correlation between the soluble sugar of early maturing citrus and sucrose-metabolizing enzyme in the leaves and juice cells of the same period项目
item叶片S-AI活性
leaf S-AI activity汁胞S-AI活性
juice sac S-AI activity叶片SPS活性
leaf SPS activity汁胞SPS活性
juice sac SPS activity叶片SS活性
leaf SS activity汁胞SS活性
juice sac SS activity果糖含量
fructose content1片叶
1 leaf0.156 −0.974 0.275 −0.919 0.812 0.281 4片叶
4 leaves0.729 −0.208 0.703 −0.455 0.844 −0.026 7片叶
7 leaves−0.350 0.317 0.434 0.106 −0.629 0.690 蔗糖含量
sucrose content1片叶
1 leaf−0.564 0.763 −0.674 0.417 −0.877 0.106 4片叶
4 leaves−0.302 0.548 −0.372 0.625 −0.921 −0.042 7片叶
7 leaves−0.661 0.183 −0.212 0.595 −0.966 −0.15 葡萄糖含量
glucose content1片叶
1 leaf−0.205 0.815 −0.820 0.577 −0.789 0.109 4片叶
4 leaves−0.704 0.364 −0.451 0.374 −0.969 0.149 7片叶
7 leaves−0.715 0.133 −0.211 0.448 −0.960 −0.038 结果枝着生叶片数为1片的汁胞中蔗糖含量与其叶片中的S-AI表现出中度负相关、与汁胞中的S-AI表现出高度正相关、与其叶片中的SPS活性表现出中度负相关、与汁胞中的SPS活性表现出中度正相关；4片叶对应的汁胞中蔗糖含量与其叶片中的S-AI表现出低度负相关、与汁胞中的S-AI表现出中度正相关、与其叶片中的SPS活性表现出低度负相关、与汁胞中的SPS活性表现出中度正相关；7片叶对应的汁胞中蔗糖含量与其叶片中的S-AI活性表现出中度负相关、与汁胞中的SPS活性表现出中度正相关。
结果枝着生叶片数为1片的汁胞中葡萄糖含量与汁胞中的S-AI活性表现出高度正相关、与其叶片中的SPS活性表现出高度负相关、与汁胞中的SPS活性表现出中度正相关；4片叶对应的汁胞中葡萄糖含量与其叶片中的S-AI活性表现出高度负相关、与其叶片中的SPS活性表现出中度负相关；7片叶对应的汁胞中葡萄糖含量与其叶片中的S-AI活性表现出高度负相关、与汁胞中的SPS活性表现出中度正相关。
3. 讨论
糖分积累是果实品质形成的关键，而蔗糖代谢又是糖分积累的重要环节，苹果[11]、葡萄[12]、猕猴桃[13]、杧果[14]、桃[15]和柑橘[16-17]的研究表明：蔗糖代谢相关酶与果实糖积累之间存在密切联系。蕉柑结果枝上着生叶片数与果实品质构成要素之间的关系，随着结果枝上着生叶片数的差异，其开花、坐果率、果实发育和品质有明显差异；其叶片的碳水化合物含量以及糖代谢酶的活性也在各个发育期有显著差异[7-9]。兴津早生结果枝不同叶片数对应的果实中糖分组成成分含量的测定发现：果实采收前，结果枝上着生叶片数为7片叶对应的果实中果糖、葡萄糖和蔗糖的含量要高(图1)，说明结果枝不同叶片数对后期果实的糖分积累有明显影响。
温州蜜柑宫川早生在果实发育前期，酸性转化酶(AI)和蔗糖合成酶(SS)的活性大于蔗糖磷酸合成酶(SPS)；随后蔗糖代谢相关酶的活性随着果实的发育而下降[18]。云南早熟柑橘温州蜜柑兴津早生的蔗糖代谢酶活性的测定中发现(图2、3)：结果枝不同着生叶片数中叶片及果实的蔗糖代谢相关酶活性有不同的变化规律，汁胞中蔗糖代谢酶的活性随着果实的成熟而升高，叶片中蔗糖代谢酶则相反；结果枝着生叶片数不同，其叶片及对应果实的蔗糖代谢相关酶活性的变化在果实发育的不同时期也有差异，特别是结果枝着生叶片数多的(7片)蔗糖代谢相关酶活性表现的差异性，从而影响了汁胞中糖分积累的差异性。
兴津早生中结果枝上不同叶片数的SS活性随着果实的发育而下降，而果实的蔗糖和葡萄糖含量不断增加；分析不同叶片数对蔗糖代谢酶与蔗糖、葡萄糖的相关性(表1)，结果表明：结果枝上不同叶片数对应的SS活性与其对应的汁胞中蔗糖和葡萄糖成高度负相关，进一步证实结果枝上不同叶片数对应的果实蔗糖和葡萄糖的积累和叶片中SS的下降有很大关系。
云南早熟柑橘结果枝着生叶片数多的4片叶和7片叶，对应的汁胞中葡萄糖含量与其叶片中S-AI活性成高度负相关，4片叶和7片叶的葡萄糖升高与叶片中S-AI活性的下降有明显的关系；汁胞中蔗糖和葡萄糖与汁胞中的SPS活性成中度正相关，SPS活性是促进云南柑橘果实糖分积累的重要代谢相关酶。
针对云南特早熟柑橘品质低的问题，本试验研究发现：结果枝着生叶片数多的果实可溶性糖含量相对较高，生产实践中可以通过促发抽生着生叶片数多的结果枝，并以结果为主进行栽培管理，以提高云南省特早熟柑橘的糖分含量。
4. 结论
云南早熟柑橘兴津早生结果枝上不同叶片数对果实糖分含量变化有影响，随着柑橘结果枝上着生叶片数的增加，果实的糖分含量明显增加。研发促进抽生着生叶片数多的结果枝的肥水管理和以其结果为主的花果管理技术，可以提高云南省特早熟柑橘糖分含量。
-
表 1 不同精粗比下日粮组成及营养水平(干物质基础)
Table 1 Composition and nutrition content of diet (DM) with different ratios of concentrate to roughage
日粮组成
diet composition含量/% content LC HC 浓缩料concentrate 22.5 23.3 压片tablet 13.84 26.55 甜菜颗粒beet granules 2 4.5 啤酒糟beer slack 1.53 5 苜蓿青贮alfalfa silage 4.12 2 苜蓿alfalfa 10.32 3.02 新青贮new alfalfa 45.06 35 美加力Megalac 0.09 0.09 F100 0.18 0.18 小苏打NaHCO3 0.166 0.166 百霉清MycofixPlus 0.014 0.014 益康XP 0.135 0.135 奥优金Optigen 0.045 0.045 总计total 100 100 
下载: 导出CSV
营养水平
nutrition level组成 composition LC HC 粗蛋白/% crude protein 17.42 17.50 产奶净能/(MJ·kg−1)
milk production net energy5.94 6.48 钙/% Ca 0.76 0.71 磷/% P 0.40 0.44 中性洗涤纤维/%
neutral detergent fiber35.65 31.20 注：LC. 低精粗比40∶60；HC. 高精粗比60∶40；下同。
Note: LC. low ratio of concentrate-to-roughage 40∶60; HC. high ratio of concentrate-to-roughage 60∶40; the same as below.
下载: 导出CSV
表 2 各样品相似性97%时OTU数量
Table 2 The number of OTUs when each sample with the 97% similarity
项目item HC LC 阈值threshold 0.03 0.03 OTU数
OTU number488±60.51 A 764±173.20 B 注：同一项目同行肩标不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)，不同小写字母表示差异显著(P<0.05)；下同。
Note: Different capital letters in the same project shoulders indicate that the difference is extremely significant (P<0.01), different lowercase letters indicate significant difference (P<0.05); the same as below.
下载: 导出CSV
表 3 α 多样性指数
Table 3 Diversity index of α
指数index HC LC Ace 1 084.14±182.07 A 1 434.59±358.51 B Chao1 1 088.72±168.71 A 1 460.06±340.57 B Shannon 4.03±0.35 4.00±0.96 Simpson 0.86±0.04 a 0.75±0.14 b
下载: 导出CSV
表 4 真菌门水平丰度
Table 4 The abundance of fungi phylum
门phylum 丰度/% abundance P值
P valueLC HC 子囊菌门Ascomycota 6.31 22.93 <0.01 担子菌门Basidiomycota 0.44 2.78 <0.01 被孢霉亚门Mortierellomycota 0.18 0.000 5 <0.01 毛霉亚门Mucoromycota 0.05 0.1 0.63 新美鞭菌门Neocallimastigomycota 20.97 21.85 0.77 未分类真菌门
unclassified fungi1.61 14.57 0.011
下载: 导出CSV
表 5 真菌属水平丰度
Table 5 The abundance of fungi genus
属水平
genus丰度/% abundance P值
P valueLC HC 未分类真菌unclassified_fungi 1.61 14.57 <0.01 根囊鞭菌属Orpinomyces 7.32 0.04 <0.01 念珠菌属Candida 1.97 0.05 0.04 瘤胃壶菌属Piromyces 1.75 9.19 <0.01 枝梗鞭菌属Cyllamyces 1.06 0.00 <0.01 厌氧鞭菌属Anaeromyces 0.99 0.00 <0.01 新美鞭菌属Neocallimastix 0.55 9.16 <0.01 未分类新美鞭菌科属unclassified_Neocallimastigaceae 5.08 2.56 0.047 菌生格孢菌属Pleospora 0.00 0.16 <0.01 毕赤酵母属Pichia 0.00 0.19 <0.01 Cutaneotrichosporon 0.00 2.69 <0.01 德巴利酵母属Debaryomyces 0.06 7.79 0.046 曲霉属Aspergillus 0.33 0.12 <0.01 枝孢菌属Cladosporium 0.48 0.29 0.09 瘤胃真菌属Caecomyces 0.30 0.71 0.03 伊萨酵母属Issatchenkia 0.06 8.80 <0.01 酵母菌属Saccharomyces 0.04 1.68 <0.01 克鲁维酵母菌属Kluyveromyces 0.02 2.36 <0.01
下载: 导出CSV
-
[1] TRINCI A P J, DAVIES D R, GULL K, et al. Anaerobic fungi in herbivorous animals[J]. Mycological Research, 1994, 98(2): 129. DOI: 10.1016/S0953-7562(09)80178-0.
[2] SIROHI S K, NASIB S, DAGAR S S, et al. Molecular tools for deciphering the microbial community structure and diversity in rumen ecosystem[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2012, 95(5): 1135. DOI: 10.1007/s00253-012-4262-2.
[3] ORPIN C G. Studies on the defaunation of the ovine rumen using dioctyl sodium sulphosuccinate[J]. Journal of Applied Microbiology, 2008, 43(2): 309. DOI: 10.1111/j.1365-2672.1977.tb00756.x.
[4] BELLEMAIN E, CARLSEN T, BROCHMANN C, et al. ITS as an environmental DNA barcode for fungi: an in silico approach reveals potential PCR biases[J]. BMC Microbiology, 2010, 10: 189. DOI: 10.1186/1471-2180-10-189.
[5] SCHOCHA C L, SEIFERTB K A, HUHNDORF S, et al. Nuclear ribosomal internal transcribed spacer (ITS) region as a universal DNA barcode marker for fungi[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(16): 6241. DOI: 10.1073/pnas.1117018109.
[6] SIROHI S K, CHOUDHURY P K, PUNIYA A K, et al. Ribosomal ITS1 sequence-based diversity analysis of anaerobic rumen fungi in cattle fed on high fiber diet[J]. Annals of Microbiology, 2013, 63(4): 1571. DOI: 10.1007/s13213-013-0620-2.
[7] DAGAR S S, KUMMAR S, MUDGIL P, et al. D1/D2 domain of large-subunit ribosomal DNA for differentiation of Orpinomyces spp.[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2011, 77(18): 6722. DOI: 10.1128/AEM.05441-11.
[8] GRENET E, BRETON A, BARRY P, et al. Rumen anaerobic fungi and plant substrate colonization as affected by diet composition[J]. Animal Feed Science & Technology, 1989, 26(1): 55. DOI: 10.1016/0377-8401(89)90006-0.
[9] 刘开辉, 丁小维, 张波, 等. 高通量测序分析云南腾冲热海热泉真菌多样性[J]. 微生物学报, 2017, 57(9): 1315. DOI: 10.13343/j.cnki.wsxb.20170026. [10] GRIFFITH G W, OZKOSEL E, THEODOROU M K, et al. Davies diversity of anaerobic fungal populations in cattle revealed by selective enrichment culture using different carbon sources[J]. Fungal Ecology, 2009, 2(2): 87. DOI: 10.1016/j.funeco.2009.01.005.
[11] 孙美洲. 草食动物厌氧真菌与共存甲烷菌的分离鉴定及其代谢产物分析[D]. 南京: 南京农业大学, 2014. [12] EDWARDS J E, FORSTER R J, CALLAGHAN T M, et al. PCR and omics based techniques to study the diversity, ecology and biology of anaerobic fungi: insights, challenges and opportunities[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8: 1657. DOI: 10.3389/fmicb.2017.01657.
[13] 严明. 高精料及其发酵产物对瘤胃真菌生长和发酵活力影响的研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2006. [14] FAICHNEY G J, PONCET C, LASSALAS B, et al. Effect of concentrates in a hay diet on the contribution of anaerobic fungi, protozoa and bacteria to nitrogen in rumen and duodenal digesta in sheep[J]. Animal Feed Science and Technology, 1997, 64(2): 193. DOI: 10.1016/s0377-8401(96)01059-0.
[15] BAUCHOP T. The anaerobic fungi in rumen fibre digestion[J]. Agriculture and Environment, 1981, 6(2): 339. DOI: 10.1016/0304-1131(81)90021-7.
[16] DEHORITY B A, TIRABASSO P A. Antibiosis between ruminal bacteria and ruminal fungi[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2000, 66(7): 2921. DOI: 10.1128/AEM.66.7.2921-2927.2000.
[17] 王照华, 侯先志. 持续瘤胃模拟法研究不同日粮精粗比对瘤胃真菌生长和发酵参数的影响[J]. 中国饲料, 2005(9): 17. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3314.2005.09.008. [18] 张红涛. 不同玉米青贮水平对荷斯坦后备牛瘤胃液微生物组及其代谢组的影响[D]. 北京: 中国农业大学, 2017. [19] LIGGENSTOFFER A S, YOUSSEF N H, COUGER M B, et al. Phylogenetic diversity and community structure of anaerobic gut fungi (phylum Neocallimastigomycota) in ruminant and non-ruminant herbivores[J]. The ISME Journal, 2010, 4(10): 1225. DOI: 10.1038/ismej.2010.49.
[20] WANG T Y, CHEN H L, LU M Y, et al. Functional characterization of cellulases identified from the cow rumen fungus Neocallimastix patriciarum W5 by transcriptomic and secretomic analyses[J]. Biotechnology for Biofuels, 2011, 4(1): 24. DOI: 10.1186/1754-6834-4-24.
[21] BOOTS B, LILLIS L, CLIPSON N, et al. Responses of anaerobic rumen fungal diversity (phylum Neocallimastigomycota) to changes in bovine diet[J]. Journal of Applied Microbiology, 2013, 114(3): 626. DOI: 10.1111/jam.12067.
[22] ABHAYA R, SMITH O P, YOUSSEF N H, et al. Utilizing anaerobic fungi for two-stage sugar extraction and biofuel production from lignocellulosic biomass[J]. Frontiers in Microbiology, 2017, 8(163): 635. DOI: 10.3389/fmicb.2017.00635.
[23] 韩旭峰. 日龄、日粮精粗比对陕北白绒山羊瘤胃微生物区系影响的研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2015. [24] 王砀砀, 赵聪聪, 郭奇奇, 等. 瘤胃真菌分离鉴定及酶学特性[J]. 农业生物技术学报, 2017, 25(10): 1668. DOI: 10.3969/j.issn.1674-7968.2017.10.013. [25] ROBERTO I C, MANCILHA I M, SOUZA C A D, et al. Evaluation of rice straw hemicellulose hydrolysate in the production of xylitol by Candida guilliermondii[J]. Biotechnology Letters, 1994, 16(11): 1211. DOI: 10.1007/bf01020853.
[26] 陈晶晶, 王伏伟, 刘曼, 等. 土壤中纤维素降解真菌的筛选及其纤维素酶活性的研究[J]. 安徽农业大学学报, 2014, 41(4): 654. DOI: 10.13610/j.cnki.1672-352x.20140620.001. -
期刊类型引用(5)
1. 张航，何紫迪，孔子尚，梁志俭，覃宏铭，马兴帅，赵明磊，李建国. ‘仙进奉’荔枝结果母枝质量与坐果和果实品质关系的研究. 广东农业科学. 2023(09): 127-134 . 
百度学术
2. 李学才，张利，韦德顺. 沃柑疏果部位对树体养分及果实品质的影响. 中国农业文摘-农业工程. 2022(06): 18-21 . 百度学术
3. 邓永辉，郭世泽，刘平润，程湘钰，王烨，唐天睿，刘宏斌，彭奇慧，李琦，杨学虎. 影响特早熟柑橘果实品质的源库关系研究. 中国果树. 2021(10): 29-35 . 百度学术
4. 邓永辉，李琦，刘宏斌，刘超文，李佳艳，师锐，程湘钰，杨学虎. 疏果位置对云南早熟柑橘果实品质及树体养分的影响. 贵州农业科学. 2020(05): 102-105 . 百度学术
5. 陈忠良，秦翠鲜，桂意云，廖芬，汪淼，王震，龙明华，黄东亮. 生长前期甘蔗叶片糖分含量及蔗糖磷酸合成酶基因表达分析. 分子植物育种. 2020(13): 4229-4235 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 2309
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 8
