解淀粉芽孢杆菌YN48与杀菌剂配合防治烟草黑胫病研究

刘剑金; 刘子仪; 王学坚; 张艳; 徐燕鹏; 罗洁; 罗山; 何月秋

doi:10.12101/j.issn.1004-390X(n).201810015

解淀粉芽孢杆菌YN48与杀菌剂配合防治烟草黑胫病研究

1.
云南省烟草公司普洱市公司，云南普洱 665000
2.
云南农业大学农学与生物技术学院，云南昆明 650201

基金项目: 中国烟草总公司云南省公司项目（2015YN26）

详细信息

作者简介:
刘剑金（1984—），男，云南建水人，硕士，农艺师，主要从事烤烟栽培技术及绿色植保研究。E-mail：349356493@qq.com

通信作者:
何月秋（1956—），男，湖北武穴人，博士，教授，主要从事有益微生物分离与产品开发研究。E-mail：ynfh2007@163.com

计量
- 文章访问数: 2595
- HTML全文浏览量: 790
- PDF下载量: 11
出版历程
- 收稿日期: 2018-10-14
- 修回日期: 2019-12-29
- 网络出版日期: 2020-05-06
- 发布日期: 2020-02-29

摘要:

目的探明解淀粉芽孢杆菌YN48对烟草黑胫病的防治潜力。

方法苗期施用YN48的基础上，在大田发病初期，采用5.1×10⁷ CFU/mL的YN48菌液、80%烯酰吗啉水分散粒剂有效成分800 mg/kg、50%氟吗·乙铝可湿性粉剂有效成分625 mg/kg、68%精甲霜·锰锌水分散粒剂有效成分680 mg/kg和25%溴菌腈微乳剂有效成分250 mg/kg，每隔7 d各喷淋1次，共喷药3次，并在3次施药后第7和14天调查黑胫病病情。

结果连续3次施药后的第7天，上述菌液和药剂对黑胫病的防效分别为85.42%、62.22%、86.91%、86.94%和54.57%；第14天的防效分别为77.46%、46.10%、77.24%、80.09%和46.83%，仅喷淋YN48与氟吗·乙铝、精甲霜·锰锌处理间的防效无显著差异(P>0.05)。YN48除能防治黑胫病外，还能将生长期延长8 d，挽回23.02%的产量和28.41%的产值。

结论在烟草苗期施用YN48的基础上，可以于黑胫病发病初期，单独喷淋YN48或与化学杀菌剂氟吗·乙铝、精甲霜·锰锌等化学药剂分别结合应用，能有效控制烟草黑胫病。

关键词:

烟草 /
烟草疫霉菌 /
内生菌 /
苗期 /
喷淋

Control of Tobacco Black Shank Disease with Bacillus amyloliquefaciens YN48 Combined with Fungicides

1.
Pu'er Branch of Yunnan Tobacco Company, Pu'er 665000, China
2.
College of Agronomy and Biotechnology, Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China

Abstract:

PurposeTo understand the potential of Bacillus amyloliquefaciens YN48 to control tobacco black shank disease.

MethodBased on YN48 application, YN48 (5.1×10⁷ CFU/mL) suspension, 80% dimethomorph WG (ai. 800 mg/kg), 50% flumorph + phosethyl-Al WP (ai. 625 mg/kg), 68% metalaxyl-M + mancozeb WG (ai. 680 mg/kg) and 25% bromobacterium nitrile ME (ai. 250 mg/kg) were sprayed 3 times at the beginning of the disease with 7 days intervals.

ResultsThe control effects were 85.42%, 62.22%, 86.91%, 86.94% and 54.57% after 7 days and 77.46%, 46.10%, 77.24%, 80.09% and 46.83% after 14 days, respectively. YN48 spray only did not show significant difference from flumorph + phosethyl-Al WP and metalaxyl-M + mancozeb WG (P>0.05). Besides, YN48 prolonged 8 days of growing period, recovered 23.02% of commercial tobacco yield and 28.41% of cash income.

ConclusionBased on the application of YN48 at seedling stage, YN48, flumorph + phosethyl-Al WP and metalaxyl-M + mancozeb WG could control effectively black shank of tobacco at the beginning of the disease.

Keywords:

HTML全文

烟草黑胫病是由烟草疫霉菌(Phytophthora nicotianae)引起的烟草重要病害^[1-2]。近年来，普洱市烟草黑胫病呈现逐年加重的趋势，给烟草业造成的损失逐年加重。目前，中国烟草黑胫病的防治主要以施用甲霜·锰锌为主，但长期使用导致病原菌对其产生抗药性，防治效果已明显下降^[3]。因此，为保障普洱烟叶的可持续发展，需要筛选出具有新作用机理的生物农药和低毒化学杀菌剂配施，逐年减少常规农药的施用量，降低病原菌的抗药性。

烟草内生拮抗细菌具有抑制病原菌的功能^[4-6]。前人对烟草黑胫病拮抗菌做了较多的筛选和鉴定，其抑制率约为80%^[4,7-8]。前期研究表明：温室盆栽试验中解淀粉芽孢杆菌(Bacillus amyloliquefaciens) YN2014048 (以下简称YN48)对烟草黑胫病的防效达69.12%^[9]，且对多种作物具有促生长作用^[10]。本研究探索在苗期施用YN48后，大田期发病后单独施用YN48或化学杀菌剂防治烟草黑胫病的可能性，为普洱烟区黑胫病的防治和可持续发展提供技术保障。

1. 材料与方法

1.1 供试材料

材料为当地主栽品种云烟87，YN48和解淀粉芽孢杆菌B9601-Y2 (以下简称Y2)由云南省微生物发酵工程研究中心有限公司提供。

1.2 试验地点

试验地点为云南省普洱市景东县文井镇者后村外文甲小组(E 101.04236，N 24.12806，海拔1 320 m)。土壤肥力中等，地力均匀，地势平坦，田烟。土壤理化指标：pH 5.87，有机质29.2 g/kg，水解氮119 mg/kg，有效磷10.2 mg/kg，速效钾1.63 mg/kg，全氮0.134%，全磷0.056%，全钾0.61%，氯离子19.68 mg/kg。

1.3 试验设计

苗期处理：在烟苗间苗结束的第1次和第2次剪叶后分别喷淋500倍(5.1×10⁷ CFU/mL)的YN48菌剂，从而得到携带有YN48菌剂的菌苗。

大田处理：采用菌苗移栽，用喷淋茎基部方法施药。于烟草黑胫病发病初期喷淋第1次药，7 d后喷淋第2次药，14 d后喷淋第3次药，每株每次50 mL药液。空白对照用非菌苗，且在大田期不施用任何药剂。每个小区不少于50株，4次重复，共28个小区，种植烤烟1 516株，试验区面积909.6 m²。具体处理详见表1。

表 1 供试药剂试验设计

Table 1. Fungicides and design

编号 code	药剂 fungicides	来源 producers	施用倍数 dilution times	有效成分用量 ai.
A	80%烯酰吗啉水分散粒剂 80% dimethomorph WG	青岛泰生生物科技有限公司 Qingdao Tisun Biological Science Co., LTD.	1 000	800 mg/kg
B	50%氟吗·乙铝可湿性粉剂 50% flumorph + phosethyl-Al WP	沈阳科创化学品有限公司 Shenyang Sciencreat Chemicals Co., LTD.	800	625 mg/kg
C	68%精甲霜·锰锌水分散粒剂 68% metalaxyl-M + mancozeb WG	一帆生物科技集团有限公司 Yifan Biotechnology Group	1 000	680 mg/kg
D	25%溴菌腈微乳剂 25% Bromobacterium nitrile ME	江苏托球农化股份有限公司 Jiangsu Tuoqiu Ago-chemicals Co., LTD.	1 000	250 mg/kg
E	Y2 (25.5×10⁹ CFU/mL)	云南省微生物发酵工程研究中心有限公司 Yunnan Microbes Fermentation Engineering Research Center Co., LTD.	500	5.1×10⁷ CFU/mL
F	YN48 (25.5×10⁹ CFU/mL)		500	5.1×10⁷ CFU/mL
CK	空白对照 blank control	—	—	—

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.4 调查方法

1.4.1 田间长势调查

试验于2018年2月20日播种，4月26日移栽，于团棵期和打顶期在每个小区选择有代表性烟株3株测量株高、有效叶数、茎围、叶长、叶宽和叶面积系数。调查每个小区的生育期及烘烤后烟叶经济性状，并按处理计算产量和产值。

1.4.2 病害发生调查

按照GB/T 23222—2008的分级标准于第1次喷药前调查病情基数，最后1次喷药7和14 d后调查病情并计算防治效果。

1.5 统计分析

采用SPSS 16.0和Excel 2010等软件对各项试验数据进行方差分析和多重比较。

2. 结果与分析

2.1 病害调查

由表2可知：7 和14 d时，处理C、B和F的防效均极显著高于处理D、E和A，且14 d时处理E的防效极显著高于处理A (P<0.01)。除空白对照(CK)外，其他各处理的烟苗均是携带内生菌YN48的菌苗，其中处理E为Y2，它本身不具备抑制和杀死黑胫病菌的作用，但它在连续施入3次后的第7天和第14天仍分别有58.00%和55.23%的防效，在带菌苗上再次施入3次YN48，其2次调查的防效达85.42%和77.46%，均与50%氟吗·乙铝可湿性粉剂800倍(处理B)、68%精甲霜·锰锌水分散粒剂1 000 (处理C)的防效相当。说明利用内生解淀粉芽孢杆菌YN48代替化学杀菌剂防治烟草黑胫病是可行的。

表 2 生防菌剂与低毒农药配合使用的病害发生情况

Table 2. Disease index and control effect of tobacco shank blight with the combination of Y48 and chemical fungicides

处理 treatment	药前病情 disease index before treatment	施药后7 d 7 days after treatment		药后14 d 14 days after treatment
处理 treatment	药前病情 disease index before treatment	病情指数 disease index	防效/% control effect	病情指数 disease index	防效/% control effect
A	0.52	13.26	62.22 bB	19.41	46.10 cC
B	0.62	5.48	86.91 aA	9.77	77.24 aA
C	0.43	3.79	86.94 aA	5.93	80.09 aA
D	0.51	15.64	54.57 bB	18.78	46.83 cC
E	0.46	13.04	58.00 bB	14.26	55.23 bB
F	0.56	5.51	85.42 aA	8.74	77.46 aA
CK	0.40	27.00	—	27.70	—
注：小写字母和大写字母分别表示在5%和1%水平上显著；下同。 Note: The lowercases and capital letters show the differences at levels of 5% and 1%, respectively; the same as below.

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 对烟株生育期的影响

由表3可知：仅用2种生防菌株Y2 (处理E)和YN48 (处理F)较其他处理延长旺长期和推迟打顶期2~3 d，顶叶成熟期和全生育期较对照推迟8 d，较其他化学处理推迟3~5 d，表明YN48具有保持叶片旺盛生长的能力，具有促生长的特性。

表 3 烤烟生育期

Table 3. Growth stages of flue-cured tobacco

处理 treatment	团棵期(mm-dd) spherical plant stage	旺长期(mm-dd) vigorous growth stage	现蕾期(mm-dd) squaring stage	打顶期(mm-dd) topping stage	顶叶成熟期(mm-dd) maturing stage of top leaf	大田生育期/d growth period in the field
A	05-22	06-08	06-20	06-26	08-18	115
B	05-22	06-07	06-20	06-26	08-18	115
C	05-22	06-07	06-20	06-26	08-18	115
D	05-23	06-08	06-21	06-27	08-20	117
E	05-21	06-09	06-23	06-28	08-23	120
F	05-24	06-10	06-23	06-29	08-23	120
CK	05-22	06-07	06-20	06-26	08-15	112

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3 对各时期烟株农艺性状的影响

2.3.1 团棵期

由表4可知：除处理B的株高低于CK外，其他各处理的株高、叶长和叶宽均优于CK；其中2个纯菌剂处理(处理E和处理F)的叶长和叶宽极显著地优于CK (P<0.01)，表明2个纯菌剂处理即Y2和YN48具有很好保苗促生长的效果。

表 4 团棵期农艺性状

Table 4. Agronomic traits of tobacco at spherical plant stage

处理treatment	株高/cm plant height	叶长/cm leaf length	叶宽/cm leaf width
A	20.06±1.22 abcAB	36.63±1.89 abAB	18.07±0.63 bcAB
B	16.76±1.00 cB	37.46±1.48 abAB	18.31±0.30 abcAB
C	21.56±1.63 abcAB	39.06±1.06 abAB	19.44±0.88 abAB
D	18.84±1.07 bcAB	37.70±1.49 abAB	18.46±0.69 abcAB
E	22.92±1.63 abAB	40.62±0.95 aA	19.93±0.67 aA
F	25.16±3.04 aA	40.70±0.99 aA	19.73±0.68 abA
CK	18.44±1.22 bcAB	35.14±0.87 bB	17.19±0.43 cB

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.3.2 打顶期

由表5可知：各处理株高均高于空白对照(CK)，其中处理F高出7.14 cm (6.37%)，但各处理间差异不显著(P>0.05)；除处理F和A外，其他4个处理的茎围均较CK稍细，且差异不显著(P>0.05)；除处理A外，其他处理的叶长均极显著长于CK (P<0.01)；除处理B外，其他处理的叶宽均极显著宽于CK (P<0.01)；处理A、B、C和F的叶片数亦极显著多于CK (P<0.01)。总体来看，苗期连续喷施3次YN48 (5.1×10⁷ CFU/mL)(处理F)处理后，烟株较CK显示出良好的促生长效果。

表 5 打顶期农艺性状

Table 5. Agronomic traits in the topping period

处理 treatment	株高/cm plant height	茎围/cm stem diameter	叶长/cm leaf length	叶宽/cm leaf width	叶片数 leaf number
A	113.13±0.97 aA	10.83±0.33 aA	63.03±0.40 cC	24.87±0.57 abAB	19.33±0.33 aA
B	114.50±3.42 aA	10.43±0.12 aA	69.37±0.25 aAB	23.83±0.18 bcBC	19.67±0.33 aA
C	118.80±2.86 aA	10.10±0.32 aA	70.30±0.60 aA	25.26±0.28 abAB	19.33±0.33 aA
D	114.47±2.00 aA	10.10±0.71 aA	66.30±1.68 bB	25.03±0.14 abAB	16.67±0.33 bB
E	115.80±0.85 aA	10.27±0.67 aA	70.58±0.36 aA	25.29±0.72 abAB	16.67±0.33 bB
F	119.27±2.09 aA	11.27±0.56 aA	70.40±0.53 aA	26.00±0.53 aA	20.67±0.33 aA
CK	112.13±4.05 aA	10.47±0.13 aA	61.80±0.75 cC	22.65±0.09 cC	16.67±0.33 bB

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.4 增产效果

表6表明：在防治条件下，所有处理较对照(CK)均能提高产量和产值，其中YN48处理(处理F)的上等烟比例最高，达70.6%，其较空白对照增产435.00 kg/hm² (23.02%)，增收14 929.50元/hm² (28.41%)，与68%精甲霜·锰锌水分散粒剂1 000倍(处理C)相当。

表 6 烤烟经济性状

Table 6. Economic characteristics of flue-cured tobacco

处理 treatment	上等烟比例/% fine tobacco ratio	中等烟比例/% middle tobacco ratio	产量/(kg·hm⁻²) yield	增产/% yield increase	均价/(元·kg⁻¹) average price	产值/(元·hm⁻²) output value	增值/% output increase
A	68.4	28.3	2 145.00	13.49	28.51	61 153.95	16.39
B	69.2	27.6	2 295.00	21.43	28.94	66 417.30	26.41
C	70.2	26.4	2 340.00	23.81	29.10	68 094.00	29.60
D	69.1	28.1	2 220.00	17.46	28.62	63 536.40	20.92
E	69.7	27.5	2 130.00	12.70	28.99	61 748.70	17.52
F	70.6	27.6	2 325.00	23.02	29.02	67 471.50	28.41
CK	61.3	32.5	1 890.00		27.80	52 542.00

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

烟草黑胫病是一种极难防治的病害，每年旺长期总是要动员各种力量关注和投入防治，特别是化学杀菌剂的投入。然而，近年来烟草黑胫病病原菌对常规杀菌剂产生了抗药性，如袁宗胜等^[11]研究表明：烟草黑胫病菌对甲霜灵已产生了不同程度的耐药性；胡燕等^[12]指出烟草黑胫病菌对烯酰吗啉存在抗性风险。国内关于防治烟草黑胫病的生防菌剂筛选有较多报道，如黑曲霉ZP2-4防效达85%^[13]，枯草芽孢杆菌防效达76.37% (YBM-4)、沙福芽孢杆菌(YJC-4)防效达80.06%^[14]，铜绿假单胞菌XCS007防效达78.64%^[15]，寡雄腐霉发酵液(POB)防效达47.91%^[16]，解淀粉芽胞杆菌(ZH、C9和C20混合液)防效达85.37%^[8]，多粘类芽孢杆菌C-5盆栽苗期防效达80%^[17]。然而，仅有枯草芽孢杆菌和寡雄腐霉菌被正式登记，将烟草黑胫病拮抗细菌在苗期提前植入，在大田发病初期施用生防菌剂或化学药剂进行防治烟草黑胫病却未见报道。本研究采用烟草内生菌解淀粉芽孢杆菌YN48在苗床上喷施，使其提早进入烟株，在大田期间于发病初期喷施烯酰吗啉(有效成分800 mg/kg)、氟吗·乙铝(有效成分625 mg/kg)和精甲霜·锰锌(有效成分680 mg/kg)，有较好的防病效果，其中烯酰吗啉的防效略低于后两者。而溴菌腈(有效成分250 mg/kg)的防效不理想，可能与其能抑制生防细菌以及所用有效成分量较低有关，前3种化学杀菌剂均不抑制生防细菌Y2和YN48，因此，本研究的防治效果可能是化学药剂与内生菌共同作用的结果。

Y2菌株本身不具有抑制黑胫病菌的作用，但它能促进植物健壮生长，在连续喷淋3次后的7 d和14 d，分别可减轻58.00%和55.23%的病情。YN48菌株对抑菌和防治黑胫病有很好的作用，在苗期喷施的前提下，在大田发病初期连续喷淋3次5.1×10⁷ CFU/mL的菌液，7 d和14 d后的防效分别达85.42%和77.46%，与化学杀菌剂50%氟吗·乙铝可湿性粉剂(有效成分625 mg/kg)、68%精甲霜·锰锌水分散粒剂(有效成分680 mg/kg)相当，极显著高于80%烯酰吗啉水分散粒剂(有效成分800 mg/kg)和25%溴菌腈微乳剂(有效成分250 mg/kg)的防效。表明在苗期和大田发病初期喷淋YN48是可以替代化学药剂，起到有效控制烟草黑胫病的作用，与杨珍福等^[9]的研究结果一致。

植物内生菌是指在植物的某一个阶段或全生育期生活在植株体内的微生物种群。大多数内生菌是有益的，或者其益处暂时不被人们认识，仅极少种群是病原物。内生菌可能通过体表(包括叶、茎、果、花、附属器官及根系)进入环境，形成一个微生物圈发挥作用。有益内生菌可以保护植物免受病菌的侵染，提高抗逆性，有的甚至通过改善益生菌的组成和含量起到保护作物的作用^[18]。YN48和Y2均可以定殖于烟草植株体内，同时也可以进入根围，促进烟株生长，通过自身或招募更多有益微生物形成一个适于烟株生长的微环境，从而起到防治黑胫病的作用。从本研究的结果来看，不加防控的条件下，黑胫病至少可引起烟草病情指数达27.70，在施药及生防菌的情况下，可以挽回病害引起的损失或提高产量。如Y2菌株本身并不能杀死黑胫病菌，但它可以提高烟叶产量240.00 kg/hm²和产值9 206.70元/hm²；YN48除能防治病害外，也能提高烟草生长量，延长生长期8 d，从而起到防病和增产增效的作用。

表 1 供试药剂试验设计

Table 1 Fungicides and design

编号 code	药剂 fungicides	来源 producers	施用倍数 dilution times	有效成分用量 ai.
A	80%烯酰吗啉水分散粒剂 80% dimethomorph WG	青岛泰生生物科技有限公司 Qingdao Tisun Biological Science Co., LTD.	1 000	800 mg/kg
B	50%氟吗·乙铝可湿性粉剂 50% flumorph + phosethyl-Al WP	沈阳科创化学品有限公司 Shenyang Sciencreat Chemicals Co., LTD.	800	625 mg/kg
C	68%精甲霜·锰锌水分散粒剂 68% metalaxyl-M + mancozeb WG	一帆生物科技集团有限公司 Yifan Biotechnology Group	1 000	680 mg/kg
D	25%溴菌腈微乳剂 25% Bromobacterium nitrile ME	江苏托球农化股份有限公司 Jiangsu Tuoqiu Ago-chemicals Co., LTD.	1 000	250 mg/kg
E	Y2 (25.5×10⁹ CFU/mL)	云南省微生物发酵工程研究中心有限公司 Yunnan Microbes Fermentation Engineering Research Center Co., LTD.	500	5.1×10⁷ CFU/mL
F	YN48 (25.5×10⁹ CFU/mL)		500	5.1×10⁷ CFU/mL
CK	空白对照 blank control	—	—	—

下载: 导出CSV

表 2 生防菌剂与低毒农药配合使用的病害发生情况

Table 2 Disease index and control effect of tobacco shank blight with the combination of Y48 and chemical fungicides

处理 treatment	药前病情 disease index before treatment	施药后7 d 7 days after treatment		药后14 d 14 days after treatment
处理 treatment	药前病情 disease index before treatment	病情指数 disease index	防效/% control effect	病情指数 disease index	防效/% control effect
A	0.52	13.26	62.22 bB	19.41	46.10 cC
B	0.62	5.48	86.91 aA	9.77	77.24 aA
C	0.43	3.79	86.94 aA	5.93	80.09 aA
D	0.51	15.64	54.57 bB	18.78	46.83 cC
E	0.46	13.04	58.00 bB	14.26	55.23 bB
F	0.56	5.51	85.42 aA	8.74	77.46 aA
CK	0.40	27.00	—	27.70	—
注：小写字母和大写字母分别表示在5%和1%水平上显著；下同。 Note: The lowercases and capital letters show the differences at levels of 5% and 1%, respectively; the same as below.

下载: 导出CSV

表 3 烤烟生育期

Table 3 Growth stages of flue-cured tobacco

处理 treatment	团棵期(mm-dd) spherical plant stage	旺长期(mm-dd) vigorous growth stage	现蕾期(mm-dd) squaring stage	打顶期(mm-dd) topping stage	顶叶成熟期(mm-dd) maturing stage of top leaf	大田生育期/d growth period in the field
A	05-22	06-08	06-20	06-26	08-18	115
B	05-22	06-07	06-20	06-26	08-18	115
C	05-22	06-07	06-20	06-26	08-18	115
D	05-23	06-08	06-21	06-27	08-20	117
E	05-21	06-09	06-23	06-28	08-23	120
F	05-24	06-10	06-23	06-29	08-23	120
CK	05-22	06-07	06-20	06-26	08-15	112

下载: 导出CSV

表 4 团棵期农艺性状

Table 4 Agronomic traits of tobacco at spherical plant stage

处理treatment	株高/cm plant height	叶长/cm leaf length	叶宽/cm leaf width
A	20.06±1.22 abcAB	36.63±1.89 abAB	18.07±0.63 bcAB
B	16.76±1.00 cB	37.46±1.48 abAB	18.31±0.30 abcAB
C	21.56±1.63 abcAB	39.06±1.06 abAB	19.44±0.88 abAB
D	18.84±1.07 bcAB	37.70±1.49 abAB	18.46±0.69 abcAB
E	22.92±1.63 abAB	40.62±0.95 aA	19.93±0.67 aA
F	25.16±3.04 aA	40.70±0.99 aA	19.73±0.68 abA
CK	18.44±1.22 bcAB	35.14±0.87 bB	17.19±0.43 cB

下载: 导出CSV

表 5 打顶期农艺性状

Table 5 Agronomic traits in the topping period

处理 treatment	株高/cm plant height	茎围/cm stem diameter	叶长/cm leaf length	叶宽/cm leaf width	叶片数 leaf number
A	113.13±0.97 aA	10.83±0.33 aA	63.03±0.40 cC	24.87±0.57 abAB	19.33±0.33 aA
B	114.50±3.42 aA	10.43±0.12 aA	69.37±0.25 aAB	23.83±0.18 bcBC	19.67±0.33 aA
C	118.80±2.86 aA	10.10±0.32 aA	70.30±0.60 aA	25.26±0.28 abAB	19.33±0.33 aA
D	114.47±2.00 aA	10.10±0.71 aA	66.30±1.68 bB	25.03±0.14 abAB	16.67±0.33 bB
E	115.80±0.85 aA	10.27±0.67 aA	70.58±0.36 aA	25.29±0.72 abAB	16.67±0.33 bB
F	119.27±2.09 aA	11.27±0.56 aA	70.40±0.53 aA	26.00±0.53 aA	20.67±0.33 aA
CK	112.13±4.05 aA	10.47±0.13 aA	61.80±0.75 cC	22.65±0.09 cC	16.67±0.33 bB

下载: 导出CSV

表 6 烤烟经济性状

Table 6 Economic characteristics of flue-cured tobacco

处理 treatment	上等烟比例/% fine tobacco ratio	中等烟比例/% middle tobacco ratio	产量/(kg·hm⁻²) yield	增产/% yield increase	均价/(元·kg⁻¹) average price	产值/(元·hm⁻²) output value	增值/% output increase
A	68.4	28.3	2 145.00	13.49	28.51	61 153.95	16.39
B	69.2	27.6	2 295.00	21.43	28.94	66 417.30	26.41
C	70.2	26.4	2 340.00	23.81	29.10	68 094.00	29.60
D	69.1	28.1	2 220.00	17.46	28.62	63 536.40	20.92
E	69.7	27.5	2 130.00	12.70	28.99	61 748.70	17.52
F	70.6	27.6	2 325.00	23.02	29.02	67 471.50	28.41
CK	61.3	32.5	1 890.00		27.80	52 542.00

下载: 导出CSV

参考文献(18)

[1]	WANG H C, YANG S J, WANG M S, et al. Sensitivity of Phytophthora parasitica to mandipropanmid: in vitro determination of baseline sensitivity and in vivo fungitoxicity[J]. Crop Protection, 2013, 43: 251. DOI: 10.1016/j.cropro.2012.10.011.
[2]	任晓芬, 亓文哲, 程星凯, 等. 氟菌·霜霉威对烟草黑胫病的防效及其对烟株生长的影响[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(4): 129. DOI: 10.16472/j.chinatobacco.2018.154.
[3]	胡艳. 烟草黑胫病菌对烯酰吗啉的抗性风险研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2007.
[4]	周喜新, 周倩, 胡日生, 等. 烟草黑胫病生物防治研究进展[J]. 江西农业学报, 2011, 23(7): 124. DOI: 10.19386/j.cnki.jxnyxb.2011.07.036.
[5]	王万能, 全学军, 肖崇刚. 烟草内生细菌对烟草病害的拮抗和防治作用[J]. 烟草科技, 2006(1): 54. DOI: 10.3969/j.issn.1002-0861.2006.01.016.
[6]	赵文军, 杨继周, 冯瑜, 等. 烟草根黑腐病防治研究进展[J]. 湖南农业科学, 2015(1): 150. DOI: 10.16498/j.cnki.hnnykx.2015.01.047.
[7]	周向平, 郭军, 王敏, 等. 生防菌剂对烟草主要土传病害防治效果研究[J]. 作物研究, 2016, 30(2): 177. DOI: 10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.02.17.
[8]	曾衡, 徐迪红, 冀志霞, 等. 烟草黑胫病生防菌的筛选、定殖及应用评价[J]. 应用与环境生物学报, 2015, 21(4): 672. DOI: 10.3724/SP.J.1145.2015.01060.
[9]	杨珍福, 吴毅歆, 陈映岚, 等. 烟草拮抗内生细菌的筛选与防病促生长效果[J]. 中国烟草科学, 2014, 35(6): 48. DOI: 10.13496/j.issn.1007-5119.2014.06.010.
[10]	杨珍福, 吴毅歆, 聂兴成, 等. 3株烟草内生细菌促进作物生长作用的研究[J]. 江西农业学报, 2014, 26(11): 58. DOI: 10.19386/j.cnki.jxnyxb.2014.11.015.
[11]	袁宗胜, 张广民, 刘延荣, 等. 烟草黑胫病菌对甲霜灵的敏感性测定[J]. 中国烟草科学, 2001, 22(4): 9. DOI: 10.13496/j.issn.1007-5119.2001.04.003.
[12]	胡燕, 王开运, 许学明, 等. 烯酰吗啉对我国烟草黑胫病菌的毒力研究[J]. 农药学学报, 2006, 8(4): 339. DOI: 10.3321/j.issn:1008-7303.2006.04.009.
[13]	彭阁, 姜乾坤, 谭军, 等. 烟草黑胫病拮抗真菌的筛选及活性评价[J]. 中国烟草科学, 2018, 39(1): 77. DOI: 10.13496/j.issn.1007-5119.2018.01.011.
[14]	徐同伟, 周建云, 祖庆学, 等. 两株烟草黑胫病拮抗菌的筛选、鉴定和促生防病潜力评价[J]. 中国烟草科学, 2017, 38(3): 44. DOI: 10.13496/j.issn.1007-5119.2017.03.008.
[15]	周建云, 王永立, 徐同伟, 等. 一株烟草黑胫病高效拮抗菌的筛选、鉴定及生防潜力评价[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(5): 23. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6820.2017.05.004.
[16]	贾瑞莲, 耿明明, 李艳, 等. 寡雄腐霉发酵液对烤烟的促生及防黑胫病效应分析[J]. 中国烟草科学, 2016, 49(2): 21. DOI: 10.16135/j.issn1002-0861.20160204.
[17]	曹明慧, 冉炜, 杨兴明, 等. 烟草黑胫病拮抗菌的筛选及其生物效应[J]. 土壤学报, 2011, 48(1): 151. DOI: 10.11766/trxb200912150573.
[18]	KWAK M J, GONG H G, CHOI K, et al. Rhizosphere microbiome structure alters to enable wilt resistance in tomato[J]. Nature Biotechnology, 2018, 36: 1100. DOI: 10.1038/nbt.4232.

施引文献(9)

期刊类型引用(5)

1.	魏光钰，黄翔，文锦涛，尹红波，常龙飞，杨志同，陈永胜. 基于CiteSpace的烟草黑胫病研究热点及趋势可视化分析. 现代农业科技. 2024(13): 45-49 . 百度学术
2.	韦玉倩，马桂妹，刘剑金，张体坤，王学坚，黄必永，陈增伟，杨学红，秦庆宪，莫明和，刘子仪. 拮抗烟草疫霉菌的趋化性内生细菌筛选及其对烟草黑胫病的防效. 云南大学学报(自然科学版). 2023(02): 531-537 . 百度学术
3.	王世伟，王卿惠，郑晨习，刘旭，李冰. 解淀粉芽孢杆菌剂型的种类、制备及应用进展. 高师理科学刊. 2023(11): 60-65 . 百度学术
4.	付克剑，崔永和，黄智华，张继来，张立猛，邓毅书，张智浩，聂强，周洪印，苏友波. 抗烟草黑胫病菌生防细菌筛选、鉴定及体外拮抗机理初探. 南方农业学报. 2023(08): 2245-2256 . 百度学术
5.	赵月盈. 解淀粉芽孢杆菌抗病机制研究进展. 亚热带农业研究. 2021(03): 205-210 . 百度学术

其他类型引用(4)

资源附件(0)

表(6)

计量

文章访问数: 2595
PDF下载量: 11
被引次数: 9

1. 材料与方法
1.1 供试材料
1.2 试验地点
1.3 试验设计
1.4 调查方法
1.4.1 田间长势调查
1.4.2 病害发生调查
1.5 统计分析
2. 结果与分析
2.1 病害调查
2.2 对烟株生育期的影响
2.3 对各时期烟株农艺性状的影响
2.3.1 团棵期
2.3.2 打顶期
2.4 增产效果
3. 讨论

1. 材料与方法
1.1 供试材料
1.2 试验地点
1.3 试验设计
1.4 调查方法
1.4.1 田间长势调查
1.4.2 病害发生调查
1.5 统计分析
2. 结果与分析
2.1 病害调查
2.2 对烟株生育期的影响
2.3 对各时期烟株农艺性状的影响
2.3.1 团棵期
2.3.2 打顶期
2.4 增产效果
3. 讨论

参考文献(18)

施引文献

资源附件(0)

解淀粉芽孢杆菌YN48与杀菌剂配合防治烟草黑胫病研究

作者简介: 刘剑金（1984—），男，云南建水人，硕士，农艺师，主要从事烤烟栽培技术及绿色植保研究。E-mail：349356493@qq.com

通信作者: 何月秋（1956—），男，湖北武穴人，博士，教授，主要从事有益微生物分离与产品开发研究。E-mail：ynfh2007@163.com

计量

出版历程