柠檬园前期不同土地利用方式对半翅目昆虫的影响——以云南省澜沧县为例
Effects of Lemon Orchards Types with Different of the Land Use Types in Early Stage on Hemipteran Insects: a Case Study in Lancang County, Yunnan Province
-
来利山锡尾矿位于腾冲—梁河锡成矿带，具备丰富的锡储备[1]。随着矿山超负荷开采，大量锡尾矿被露天堆存。由于锡尾矿存在极端低pH值、低养分含量、高重金属(Cu、Cd和Pb)含量等一系列问题[2]，导致该区域植物难以存活，植被覆盖率低，遇到风雨天气极易造成污染物扩散，并通过沉降、径流、渗漏等方式对周边水体、农田土壤等造成危害，因此，其生态恢复迫在眉睫。草本植物具有生长速度快、生长周期短、能大面积覆盖地面等优势，常作为先锋植物用于矿业废弃地生态恢复，但尾矿环境不利于植物生长，因而在基质改良基础上筛选与应用优势草本植物能更好地实现尾矿的植被恢复[3]。
生石灰能够改良土壤pH值，但单施于含重金属污染残留的尾矿堆区基质效果不佳[4]。丛枝菌根真菌(arbuscular mycorrhizal fungi，AMF)是土壤微生物生态群落的重要结构成分，能与90%以上的陆生高等植物根系建立长期共生关系，形成菌根共生体，是矿区强化植物修复的常用真菌[5-6]。在矿区极端贫瘠条件下，添加AMF能加快植物种植基质强化改良过程，并增强宿主植物对土壤重金属胁迫的耐受性[7]，从而提高植物成活率[8]，促进矿区环境植被恢复进程。
目前已报道AMF能够促进植物生长，但在生石灰改良条件下，研究AMF混合菌剂对锡尾矿上草本植物生长、重金属累积及土壤主要理化性状的影响却鲜见报道。本研究在生石灰和AMF混合菌剂协同作用下，研究6种矿区修复常用草本植物对酸性锡尾矿化学性质、有效态重金属含量和重金属累积的影响，探讨AMF与生石灰协同对草本植物适应锡尾矿改良的贡献，筛选出最优改良剂—植物组合，以期为锡矿废弃地的生态恢复提供科学依据和技术支持。
1. 材料与方法
1.1 供试尾矿
供试尾矿采自云南省梁河县来利山锡尾矿(24°31′~24°58′N，98°06′~98°31′E)。尾矿pH值为3.13，有机质含量3.50 g/kg，全氮(N)含量0.89 g/kg，碱解氮含量4.67 mg/kg，全磷(P)含量0.32 g/kg，速效磷含量1.98 mg/kg，全钾(K)含量5.66 g/kg，速效钾含量209.80 mg/kg，阳离子交换量20.74 cmol/kg，全量铜(Cu)、镉(Cd)和铅(Pb)含量分别为514.00、1.50和163.00 mg/kg，HCl可提取态Cu、Cd和Pb含量分别为17.09、0.64和1.66 mg/kg。供试尾矿全量Cu、Cd和Pb含量分别高出云南省重金属背景值11.10倍、6.80倍和4.09倍；参照《土壤环境质量标准》(GB 15618—2018)，全量Pb含量超过土壤环境质量一级标准，全量Cu和Cd含量远超过土壤环境质量三级标准。尾矿经自然风干后磨碎，过2 mm筛，进行高压灭菌(121 ℃间歇灭菌2 h)杀灭土壤中的微生物。
1.2 供试改良剂
本试验所用试剂均为优级纯，用水为去离子水；生石灰：由昆明市安宁石灰厂制造；AMF混合菌剂：采集云南省昆明市官渡区小哨乡(25°16′N，102°96′E)玉米间作大豆试验田的根围土壤，与河沙按质量比1∶1混匀，经121 ℃间歇灭菌2 h，混合基质晾干后，以玉米和三叶草为寄主植物进行扩繁，培育5个月后收获包含AMF侵染根段、菌丝片段和真菌孢子的菌剂，其中每100 g菌剂含有1.2×103个AMF孢子。2种改良剂主要化学性质见表1。
表 1 供试改良剂的主要化学性质Table 1. Main chemical properties of the tested amendments改良剂
amendmentspH 重金属全量/
(mg·kg−1)
total amount
of heavy metal全量/(g·kg−1)
total
amount有机质/
(g·kg−1)
organic
matterCu Cd Pb N P K 生石灰
quicklime10.47 ND 0.34 3.60 — — — — AMF菌剂
arbuscular
mycorrhizal
fungi inoculants7.60 5.80 0.18 9.40 4.88 4.02 40.23 15.26 注：ND. 未检出；—. 未检测。
Note: ND. not detected; —. no detection.1.3 供试草本植物
供试草本植物为黄茅[Heteropogon contortus (L.) Beauv.]、香根草[Chrysopogon zizanioides (L.) Roberty]、狗牙根[Cynodon dactylon (L.) Pers.]、苜蓿(Medicago sativa L.)、狗尾草[Setaria viridis (L.) Beauv.]和黑麦草(Lolium perenne L.)。试验前分别选取6种草本植物种子，用10% H2O2表面消毒10 min，用蒸馏水冲洗干净后分别单独均匀平铺在垫有滤纸的培养皿(直径10 cm)中，置于恒温箱中催芽，待种子露白约1 cm时移栽。
1.4 试验设计
盆栽试验于2019年8月在云南农业大学后山科研大棚内进行，棚内温度24~28 °C，自然采光。将过筛混匀灭菌后的锡尾矿1 kg装入塑料花盆中，为控制各处理水分和养分条件的一致性，在塑料花盆内衬1个塑料袋。共设置4个处理：① 对照处理(CK)：每盆加入AMF菌剂过滤液(AMF菌剂通过11 mm滤纸后的蒸馏水滤液) 30 mL和高温灭菌的菌剂基质30 g；② 生石灰处理：每盆加入生石灰3 g、AMF菌剂过滤液30 mL和高温灭菌的菌剂基质30 g；③ AMF处理：每盆加入AMF菌剂30 g；④ 生石灰—AMF处理：每盆加入生石灰3 g和AMF菌剂30 g；每处理4次重复。混匀稳定1周后，将露白出芽约1 cm的6种草本植物(狗牙根、苜蓿、黄茅、黑麦草、香根草、狗尾草)种子分别与灭菌河沙混匀后以30 g/m2均匀单播。采用称重法保持试验期间盆栽土壤含水量为田间持水量的60%~70%。
1.5 样品采集及指标测定
植株样品为生长5个月后收获的植物；土壤样品为收获植物时，通过剔除根系周围杂物、采用抖土法收集的根际土壤。参照文献[9]测定土壤化学性质(pH值以及有机质、碱解氮和速效磷的含量)及有效态重金属(Cu、Cd和Pb)含量；参照文献[10]测定植物中Cu、Cd和Pb的含量。其中，相关重金属指标检测由中国冶金地质总局昆明地质勘查院完成，为保证测试分析的可靠性，分析测试过程中采用空白样、平行双样、国家标准样品[ 土壤样品(GBW07406 GSS-6)、植物样品(GBW07603 GSV-2)]进行质量保证和质量控制。按照公式计算重金属累积量：重金属累积量=生物量×植物中重金属含量[11]。
1.6 数据处理及分析
采用Excel 2016计算试验数据均值；采用Origin 2021作图；采用SPSS 23对试验数据进行LSD多重比较，检验各处理间的差异显著性。
2. 结果与分析
2.1 生石灰与AMF对草本植物生长的影响
由图1可知：与CK相比，生石灰—AMF处理可显著提高6种草本植物的生物量，其中，以生石灰—AMF改良处理下的黑麦草植株生物量最高，较CK处理增加了73.2%，生石灰改良处理下的香根草植株生物量次之。
![]()
图 1 不同处理下6种植物的生物量注：H. 黄茅，V. 香根草，C. 狗牙根，M. 苜蓿，S. 狗尾草，L. 黑麦草；不同字母表示差异显著(P<0.05)；下同。Figure 1. Biomass of six plants under different treatmentsNote: H. Heteropogon contortus, V. Chrysopogon zizanioides, C. Cynodon dactylon, M. Medicago sativa, S. Setaria viridis, L. Lolium perenne; different letters indicate significant differences (P<0.05); the same as below.2.2 生石灰与AMF对草本植物铜、镉和铅重金属吸收与累积的影响
由图2可知：同种基质改良处理下，不同植物对Cu、Cd和Pb的累积效果有所差异。在CK处理中，狗牙根对Cu、Cd和Pb的累积效果最好；在生石灰处理中，黄茅和狗牙根对Cu和Pb的累积效果最好，香根草和黑麦草对Cd的累积效果最好；在AMF处理中，狗牙根和狗尾草对Cu、Cd和Pb的累积效果最好。与CK处理相比，生石灰—AMF组合处理均可显著增加植物对Cu、Cd和Pb的累积，其含量分别为0.46~1.92、0.24~0.37和0.24~1.69 mg，其中，狗牙根对Cu和Pb的累积量最大，分别增加了3.8倍和6.9倍；狗尾草对Cd的累积量最大，增加了1.6倍。
![]()
图 2 不同处理下6种植物的Cu、Cd和Pb累积量Figure 2. Accumulation of Cu, Cd and Pb by six plants under different treatments2.3 生石灰与AMF对锡尾矿的改良
2.3.1 pH值
供试尾矿pH值为3.13，添加生石灰可提高尾矿pH值(图3)。在生石灰处理下，黄茅根际土壤pH值最高，较改良前提高了0.92；而生石灰—AMF处理下，则是黄茅和黑麦草的根际土壤pH值相对较高。与CK处理相比，生石灰处理和生石灰—AMF处理均显著提高根际土壤pH值；但AMF处理对根际土壤pH值提升不明显。说明AMF在改良土壤酸性环境中可能不起主要作用，生石灰对改良土壤酸性环境更重要。
![]()
图 3 不同处理下6种植物的根际pH值Figure 3. Rhizosphere pH value of six plants under different treatments2.3.2 有机质
供试尾矿有机质含量为3.5 g/kg，各改良处理均能提高尾矿有机质含量(图4)。在生石灰—AMF处理下，种植香根草的根际土壤有机质含量较改良前提高效果最好，约提高了7.6倍，其次为黑麦草。与CK处理相比，AMF处理和生石灰—AMF处理均可显著提高根际土壤有机质含量。总体来看，不同处理均能提高土壤有机质含量，生石灰—AMF处理较单一处理改良效果更好。
![]()
图 4 不同处理下6种植物根际的有机质含量Figure 4. Organic matter content of six plants rhizosphere under different treatments2.3.3 土壤速效养分
供试尾矿碱解氮含量为4.67 mg/kg，速效磷含量为1.98 mg/kg，各改良处理均能提高尾矿碱解氮和速效磷含量(图5)。在生石灰—AMF处理下，种植苜蓿和黑麦草的根际土壤碱解氮和速效磷含量显著高于其他植物，较改良前分别提高了约14倍和21倍。总体来看，不同处理对基质的影响在不同指标上存在差异，添加生石灰不一定能提高根际土壤的碱解氮和速效磷含量，但添加AMF均能提高根际土壤的碱解氮和速效磷含量。
![]()
图 5 不同处理下6种植物根际的碱解氮和速效磷含量Figure 5. Alkali-hydrolyzable nitrogen and available phosphorus content of six plants rhizosphere under different treatments2.4 生石灰与AMF对锡尾矿根际有效态重金属含量的影响
供试尾矿有效态Cu含量为17.09 mg/kg，有效态Cd含量为0.64 mg/kg，有效态Pb含量为1.66 mg/kg，各改良处理对尾矿有效态Cu、Cd和Pb含量的影响有所差异(表2)。生石灰—AMF处理对降低尾矿有效态Cu和Pb含量的效果较好，其中，种植黑麦草对降低尾矿有效态Cu含量的效果较好，降低了1.0倍；种植狗尾草对降低尾矿有效态Cd含量的效果较好，降低了0.9倍；种植黄茅对降低尾矿有效态Pb含量的效果较好，降低了0.9倍。与CK处理相比，生石灰处理下黄茅、香根草、狗牙根种植显著提高尾矿有效态Cu和Cd含量，而显著降低尾矿有效态Pb含量；在生石灰—AMF处理下狗尾草和黑麦草种植对降低尾矿有效态Cu和Cd含量效果更好，而在生石灰处理下对降低尾矿有效态Pb含量的效果更好。
表 2 不同处理下6种植物根际的重金属有效态含量Table 2. Available content of heavy metals of six plants rhizosphere under different treatmentsmg/kg 重金属
heavy metal处理
treatment黄茅
Heteropogon
contortus香根草
Chrysopogon
zizanioides狗牙根
Cynodon
dactylon苜蓿
Medicago
sativa狗尾草
Setaria
viridis黑麦草
Lolium
perenneCu CK 2.95±0.42 f 4.26±0.61 c 2.59±0.29 hi 2.82±0.34 g 2.51±0.38 i 5.26±0.74 a 生石灰 quicklime 3.66±0.51 d 4.60±0.64 b 2.95±0.24 f 2.62±0.33 h 2.84±0.43 g 3.30±0.54 e AMF 0.54±0.06 o 2.24±0.31 j 2.24±0.21 j 2.09±0.25 k 1.75±0.26 l 2.12±0.32 k 生石灰—AMF quicklime-AMF 1.07±0.15 n 1.01±0.12 n 0.03±0.00 p 0.03±0.00 p 1.43±0.21 m 0.02±0.00 p Cd CK 0.23±0.03 ef 0.13±0.02 g 0.17±0.02 fg 0.14±0.02 g 0.25±0.04 ef 0.55±0.08 c 生石灰 quicklime 0.65±0.08 bc 0.91±0.12 a 0.45±0.06 d 0.70±0.11 b 0.25±0.03 ef 0.06±0.01 h AMF 0.12±0.01 gh 0.21±0.03 f 0.11±0.01 gh 0.11±0.02 gh 0.90±0.14 a 0.25±0.03 ef 生石灰—AMF quicklime-AMF 0.43±0.06 d 0.60±0.09 c 0.27±0.03 ef 0.28±0.04 e 0.05±0.01 h 0.06±0.01 h Pb CK 0.61±0.09 a 0.55±0.07 b 0.50±0.06 b 0.53±0.08 b 0.45±0.07 c 0.36±0.05 d 生石灰 quicklime 0.38±0.05 d 0.37±0.04 d 0.29±0.04 e 0.20±0.03 f 0.19±0.03 f 0.20±0.02 f AMF 0.45±0.06 c 0.36±0.05 d 0.36±0.04 d 0.33±0.04 de 0.29±0.04 e 0.42±0.05 cd 生石灰—AMF quicklime-AMF 0.18±0.02 f 0.19±0.03 f 0.19±0.02 f 0.21±0.03 f 0.22±0.03 f 0.23±0.02 f 注：不同字母表示同一重金属的所有处理间存在显著差异 (P<0.05)。
Note: Different letters indicate there are significant differences among all treatments for the same heavy metal (P<0.05).3. 讨论
3.1 生石灰与AMF对草本植物生长状况的影响
本研究发现，不同改良处理对植物生长影响不同，其中生石灰—AMF处理显著增加了6种草本植物的生物量。这主要是由于极端酸化的土壤不仅会降低土壤中某些营养元素的有效性[12]，还会影响微生物活性及作物正常生长发育[13]，而添加生石灰后土壤pH大幅提高，降低了土壤中活性氢离子和交换性铝含量，改善了植物生长环境，再加上AMF的作用，从而协同促进植物的生长[14-15]。因此，如果不先改良极端酸性环境，AMF自身生存也会受到影响，进而导致对植物的促生作用得不到充分发挥[16]，这与邓杰等[17]的研究结果一致。
3.2 生石灰与AMF对植物累积重金属的影响
修复植物常用于修复重金属污染土壤，修复植物对重金属的提取量受修复植物生物量和重金属富集转运能力的影响[11]，在修复植物未受到重金属胁迫时，植物对重金属的累积作用随生物量的增加而变强[18]。草本植物对重金属Cu和Pb的累积量在改良剂施用后有不同程度提高，尤其是在生石灰—AMF组合处理下植物对重金属的累积效果相对较好，说明本研究选用的草本植物具有一定程度的重金属累积和胁迫耐受性。此外，同一改良处理下不同植物对重金属的累积效果有较大差异，这可能与不同植物自身重金属吸收累积特性以及菌根侵染状况不同有关[19]。
3.3 生石灰与AMF对根际尾矿理化性质的影响
添加生石灰明显改善了根际尾矿pH值，而生石灰—AMF处理可提高草本植物根际尾矿有机质、速效磷和碱解氮的含量，一方面，可能由于施用适量生石灰能改善酸化土壤环境，提高微生物活性，从而提高尾矿中养分的有效性[20]；另一方面可能是AMF混合菌剂自身含有养分，且其含有的菌根结构、根外菌丝、孢子等通过与不同植物共生产生的分泌物也能改善养分有效性[21-22]。
3.4 生石灰与AMF对根际尾矿重金属含量的影响
生石灰—AMF处理对降低尾矿重金属有效态含量的效果较好。一方面，可能与生石灰可以通过增加土壤表面的可变负电荷，降低氢离子的竞争作用，促进土壤胶体与重金属离子结合，从而使重金属有效性降低[23]有关；另一方面，可能与菌根共生体中不同AMF菌丝及其分泌的球囊霉素相关蛋白有关，它能与土壤中重金属离子络合，通过提高土壤颗粒对重金属离子的吸附结合作用，达到降低土壤重金属生物有效性的目的[24-25]。当生石灰的施用超过合适用量时，土壤中的重金属活性反而增强，本研究显示：在生石灰处理中，种植黄茅、香根草、狗牙根和苜蓿的有效态Cd含量反而增加，这与丁凌云等[26]的研究结果一致。
4. 结论
在生石灰—AMF—草本植物协同作用下，锡尾矿植物根际土壤极端酸性得到改善，根际土壤有效态Cu和Pb含量降低，养分含量提高。综合分析植株生长情况、锡尾矿区土壤酸度、肥力和重金属有效态含量的变化情况，生石灰和AMF协同为较好的改良剂组合，适生优势植物为黑麦草、黄茅、香根草和苜蓿。
-
![]()
图 1 不同柠檬园类型半翅目昆虫基于个体数的物种稀疏和预测曲线
Figure 1. Rare species number and extrapolation curves of Hemipteran insects in different types of lemon orchards based on individuals
![]()
图 2 不同柠檬园类型中主要半翅目昆虫类群非度量多维度法(NMDS)分析
Figure 2. Non-metric multi-dimensional scaling (NMDS) analysis of the main Hemipteran insect groups between different types of lemon orchards
![]()
图 3 半翅目昆虫物种丰富度(S)与植物物种丰富度(PS)变量的广义可加模型拟合
Figure 3. Generalized additive models of Hemipteran insect species richness and herb species richness (PS)
![]()
图 4 半翅目昆虫物种丰富度(S)与草本植物多度(PA)变量的广义可加模型拟合
Figure 4. Generalized additive models of Hemipteran insect species richness and herb abundance (PA)
表 1 样地柠檬园类型概况
Table 1 Types of lemon orchards for sampling
代码
code柠檬园类型
lemon orchards types海拔/m
altitude邻近斑块
adjacent plaque主要特点
main characteristicsⅠ 天然林改造型
natural forest transformation1 006±5 天然林
natural
forests柠檬园管理水平基本一致，1年施肥6~10次，喷施农药6~8次；主要草本植物为白茅草(Imperata cylindrica)、藿香蓟(Ageratum conyzoides)、金色狗尾巴草(Setaria glauca)、金腰箭(Synedrella nodiflora)及两耳草(Paspalum conjugatum)等30余种。 Ⅱ 农田改造型
farmland transformation1 181±5 Ⅲ 荒地改造型
wasteland transformation1 366±5 
下载: 导出CSV
表 2 不同柠檬园类型中半翅目昆虫群落的物种组成
Table 2 Species of Hemipteran insect community between different types of lemon orchards
科
family物种
species天然林改造型
natural forest transformation农田改造型
farmland transformation荒地改造型
wasteland transformation害虫
pest益虫
beneficial insect害虫
pest益虫
beneficial insect害虫
pest益虫
beneficial insect蟾蝽科Gelastocoridae 蟾蝽科1 Gelastocoridae 1 1 蟾蝽科2 Gelastocoridae 2 1 蝽科Pentatomidae 菜蝽Eurydema dominulus 4 云南菜蝽E. dominulus 3 稻绿蝽全绿型Palomena angulosa 1 二色突束蝽Phaenacantha bicolor 2 二星蝽Eysarcoris guttige 5 1 广二星蝽Stollia ventralis 6 12 黑益蝽Picromerus griseus 1 红角辉蝽Carbula crassiventris 2 锚纹二星蝽Eysarcoris montivagus 26 6 2 乌蝽Storthecoris nigriceps 2 蝽科1 Pentatomidae 1 1 蝽科2 Pentatomidae 2 1 蝽科3 Pentatomidae 3 11 缘蝽科Coreidae 大棒缘蝽Clavigralla tuberose 2 中稻缘蝽Leptocorisa chinensis 4 1 缘蝽科1 Coreidae 1 2 缘蝽科2 Coreidae 2 6 1 9 长蝽科Lygaeidae 红褐蒴长蝽Pylorgus ishiharai 3 2 箭痕腺长蝽Spilostethus hospes 8 长足长蝽Dieches siamicus 1 18 中华异腹长蝽Heterogaster chinensis 378 450 460 长蝽科1 Lygaeidae 1 1 5 长蝽科2 Lygaeidae 2 66 长蝽科3 Lygaeidae 3 81 28 35 盲蝽科Miridae 盲蝽科1 Miridae 1 53 125 77 盲蝽科2 Miridae 2 4 2 盲蝽科3 Miridae 3 1 盲蝽科4 Miridae 4 3 5 盲蝽科5 Miridae 5 1 2 7 盲蝽科6 Miridae 6 15 10 4 盲蝽科7 Miridae 7 5 54 4 盲蝽科8 Miridae 8 10
下载: 导出CSV
表 3 半翅目昆虫类群在不同柠檬园类型中的多样性差异
Table 3 Difference of the Hemipteran insect group diversity between different types of lemon orchards
柠檬园类型
lemon orchards types半翅目昆虫Hemipteran insect 害虫pest 益虫beneficial insect 多度
abundance物种丰富度
species richness多度
abundance物种丰富度
species richness多度
abundance物种丰富度
species richnessⅠ 116.30±11.04 b 18.00±0.63 a 115.60±11.04 b 17.40±0.54 a 0.70±0.11 b 0.60±0.22 a Ⅱ 313.60±30.49 a 17.30±0.67 a 312.50±30.43 a 16.70±0.63 a 1.10±0.50 b 0.60±0.22 a Ⅲ 428.50±63.66 a 14.30±0.72 b 424.30±63.96 a 13.10±0.67 b 4.20±0.44 a 1.20±0.13 a 注：数据中标有不同字母表示P<0.05水平上差异显著。
Note: Different letters indicate significant at the 0.05 level.
下载: 导出CSV
表 4 半翅目昆虫群落多样性与草本植物群落多样性的相关性分析
Table 4 Correlation of diversity of Hemipteran insect communities and herb communities
统计项covariance item 草本植物多度herb abundance 草本植物物种丰富度herb species richness 半翅目昆虫多度hemipteran insect abundance 0.156 −0.054 半翅目昆虫物种丰富度hemipteran insect species richness 0.142* −0.266* 注：表中数值为Pearson相关系数；*表示在0.05水平上显著相关。
Note: Values in the table are Pearson correlation coefficients, significant correlation at the 0.05 level.
下载: 导出CSV
-
[1] 王美娜, 卢训令, 崔洋, 等. 不同人为干扰下林地类型对传粉昆虫的影响——以河南省巩义市为例[J]. 生态学报, 2018, 38(2): 464. DOI: 10.5846/Stx6201701050048. [2] 章士美. 中国经济昆虫志: 第31册: 半翅目(一)[M]. 北京: 科学出版社, 1985. [3] 萧采瑜, 任树芝, 郑乐怡, 等. 中国蝽类昆虫鉴定手册(一)[M]. 北京: 科学出版社, 1977. [4] GUTIÉRREZ-CABRERA A E, CÓRDOBA-AGUILAR A, ZENTENO E, et al. Origin, evolution and function of the hemipteran perimicrovillar membrane with emphasis on Reduviidae that transmit Chagas disease[J]. Bulletin of Entomological Research, 2016, 106(3): 279. DOI: 10.1017/S0007485315000929.
[5] CHEMYSH S, COCIANCICH S, BRIAND J P, et al. The inducible antibacterial peptides of the Hemipteran insect Palomena prasina: identification of a unique family of prolinerich peptides and of a novel insect defensin[J]. Journal of Insect Physiology, 1996, 42(1): 262. DOI: 10.1016/0022-1910(95)00085-2.
[6] MONDAL H, ROY A, GUPTA S, et al. Exploring the insecticidal potentiality of tuber agglutinin in hemipteran pest management[J]. American Journal of Plant Sciences, 2012, 3(6): 780. DOI: 10.4236/ajps.2012.36094.
[7] 李孟楼. 资源昆虫学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005. [8] 李帅锋, 刘万德, 苏建荣, 等. 普洱市周边地区4种土地利用类型土壤种子库特征[J]. 生态学杂志, 2012, 31(3): 569. DOI: 10.13292/j.1000-4890.2012.0123. [9] 卢志兴, 李可力, 张念念, 等. 不同生境植物垂直密度变化对地表蚂蚁群落的影响[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 683. DOI: 10.7540/j.ynu.20150712. [10] 付兴飞, 卢志兴, 赵婧文, 等. 紫胶林—砂仁混农林中兼性互利关系对节肢动物群落及砂仁生产的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2017, 32(6): 1100. DOI: 10.16211/j.issn.1004-390x(n).2017.06.020. [11] 卢志兴, 陈又清. 土地利用变化中地表蚂蚁功能多样性的变化[J]. 昆虫学报, 2017, 60(10): 1226. DOI: 10.16380/j.kcxb.2017.10.013. [12] 王润, 丁圣彦, 卢训令, 等. 黄河中下游农业景观中景观简化对传粉昆虫多样性的影响——以巩义市为例[J]. 生态学报, 2017, 37(7): 2225. DOI: 10.5846/stxb201511292392. [13] MEEHAN T D, WERLING B P, LANDIS D A, et al. Agricultural landscape simplification and insecticide use in the Midwestern United States[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(28): 11500. DOI: 10.1073/pnas.1100751108.
[14] STOCKAN J A, BAIRD J, LANGAN S J, et al. Effects of riparian buffer strips on ground beetles (Coleoptera, Carabidae) within an agricultural landscape[J]. Insect Conservation & Diversity, 2013, 7(2): 172. DOI: 10.1111/icad.12043.
[15] MARINI L, QUARANTA M, FONTANA P, et al. Landscape context and elevation affect pollinator communities in intensive apple orchards[J]. Basic & Applied Ecology, 2012, 13(8): 681. DOI: 10.1016/j.baae.2012.09.003.
[16] TURNER B L I, SKOLE D L, SANDERSON S, et al. Land-use and land-cover change: science/research plan[R]// IGBP Report 35. Stockholm and Geneva, 1995.
[17] FOLEY J A, DEFRIES R, ASNER G P, et al. Global consequences of land use[J]. Science, 2005, 309(5734): 570. DOI: 10.1126/science.1111772.
[18] 卢志兴, 李巧, 张威. 云南省华宁县3种柑橘幼园昆虫多样性研究[J]. 西北林学院学报, 2013, 28(4): 127. DOI: 10.3969/j.issn.1001-7461.2013.04.26. [19] 高俊燕, 周东果, 岳建强, 等. 费米耐劳柠檬引种初报[J]. 西南农业学报, 2008, 21(3): 495. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2008.03.053. [20] 彭成绩, 蔡明段. 现代柠檬栽培彩色图说[M]. 北京: 中国农业出版社, 2010. [21] 张培花, 高俊燕, 岳建强, 等. 柠檬园昆虫群落的时间结构及动态[J]. 西南农业学报, 2010, 23(2): 420. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2010.02.061. [22] BURGER J C, REDAK R A, ALLEN E B, et al. Restoring arthropod communities in coastal sage scrub[J]. Conservation Biology, 2003, 17(2): 460. DOI: 10.1046/j.1523-1739.2003.01325.x.
[23] 赵婧文, 卢志兴, 陈又清. 云南绿春县天然次生林和4种人工林树冠层蚂蚁群落多样性[J]. 林业科学研究, 2017, 30(5): 823. DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.016. [24] CHAO A, GOTELLI N J, HSIEH T C, et al. Rarefaction and extrapolation with hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity studies[J]. Ecological Monographs, 2014, 84(1): 45. DOI: 10.1890/13-0133.1.
[25] CLARKE K R, GORLEY R N. PRIMER v6 user manual and program[M]. Plymouth, UK: PRIMER-E Ltd, 2006.
[26] 刘晔, 沈泽昊. 长江三峡库区昆虫丰富度的海拔梯度格局—气候、土地覆盖及采样效应的影响[J]. 生态学报, 2011, 31(19): 5663. [27] KLIMES P, IDIGEL C, RIMANDAI M, et al. Why are there more arboreal ant species in primary than in secondary tropical forests?[J]. Journal of Animal Ecology, 2012, 81(5): 1103. DOI: 10.1111/j.1365-2656.2012.02002.
[28] 付兴飞, 卢志兴, 陈又清. 兼性互利关系影响地表蚂蚁群落多样性的特点[J]. 林业科学研究, 2016, 29(5): 714. DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2016.05.013. [29] FAHRIG L, GIRARD J, DURO D, et al. Farmlands with smaller crop fields have higher within-field biodiversity[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2015, 200: 219. DOI: 10.1016/j.agee.2014.11.018.
[30] DUNN R R, AGOSTI D, ANDERSEN A N, et al. Climatic drivers of hemispheric asymmetry in global patterns of ant species richness[J]. Ecology Letters, 2009, 12(4): 324. DOI: 10.1111/j.1461-0248.2009.01291.
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 4806
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 1
