• 中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国农林核心期刊（A类）
  • 中国高校百佳科技期刊
高级检索

新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价

温继良, 周元清, 杨东华, 普金安, 李淑英, 卢国理, 朱春蓉, 张翠萍

温继良, 周元清, 杨东华, 等. 新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 云南农业大学学报（自然科学）, 2018, 33(5): 925-933. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801049
引用本文: 温继良, 周元清, 杨东华, 等. 新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价[J]. 云南农业大学学报（自然科学）, 2018, 33(5): 925-933. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801049
shu
Jiliang WEN, Yuanqing ZHOU, Donghua YANG, et al. Nutrient Characteristics and Assessment for the Fertility Quality of the Tea Plantation Soils in Xinping County[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY（Natural Science）, 2018, 33(5): 925-933. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801049
Citation: Jiliang WEN, Yuanqing ZHOU, Donghua YANG, et al. Nutrient Characteristics and Assessment for the Fertility Quality of the Tea Plantation Soils in Xinping County[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY（Natural Science）, 2018, 33(5): 925-933. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801049
shu

新平县茶园土壤养分特征及肥力质量评价

  • 1.

    玉溪师范学院 国有资产管理处，云南 玉溪 653100

  • 2.

    玉溪师范学院 污染控制与生态修复研究中心，云南 玉溪 653100

  • 3.

    新平彝族傣族自治县经济作物工作站，云南 新平 653400

基金项目: 国家自然科学基金项目（31460144，31670472）；国家艺术基金青年项目（15CD137）
详细信息
    作者简介:

    温继良（1974—），男，云南元江人，学士，高级工程师，主要从事城乡规划研究。E-mail： wenjiliang@yxnu.net

    通信作者:

    张翠萍（1980—），女，云南通海人，博士，讲师，主要从事污染控制与生态修复研究。E-mail： cuipingzh@yxnu.net

  • 中图分类号: F326.12

摘要:
目的 研究新平县茶园土壤肥力状况，为新平县茶园高效养分管理提供参考依据。
方法 通过野外调查和室内分析，应用模糊综合评判法，以9项土壤肥力质量指标为评价依据，对新平县8个主要种植茶园土壤肥力质量进行数值化综合评价。
结果 新平县茶园土壤pH为4.40~5.83，符合优质高产茶园要求，有机质(OM)、全氮(TN)、全磷(TP)、全钾(TK)、有效氮(AN)、有效磷(AP)、有效钾(AK)平均含量分别为57.1 g/kg、0.269%、0.077%、1.51%、206.3 mg/kg、11.0 mg/kg、154 mg/kg，均为Ⅰ级标准，阳离子交换量(CEC)平均含量为15.95 cmol/kg，属于Ⅱ级标准；茶园土壤肥力指数(IFI)为0.769，为Ⅰ级(高等水平)，依次是者竜乡(0.877)>戛洒镇(0.851)>漠沙镇(0.807)>平掌乡(0.799)>水塘镇(0.796)>建兴乡(0.734)>平甸乡(0.647)>新化乡(0.642)，Ⅰ级(高等水平)占75%，平甸乡和新化乡属Ⅱ级，处于中上水平；土壤中TP、TN、OM、CEC、AK、AP含量对土壤肥力的影响较大。
结论 新平县茶园土壤肥力水平达到I级标准，但AP含量相对偏低，需要有针对性的增施磷肥。

 

Nutrient Characteristics and Assessment for the Fertility Quality of the Tea Plantation Soils in Xinping County

  • 1.

    State-owned Assets Management Bureau, Yuxi Normal University, Yuxi 653100, China

  • 2.

    Research Center for Pollution Control and Ecological Restoration, Yuxi Normal University, Yuxi 653100, China

  • 3.

    Xinping Yi-Dai Autonomous County Economic Crops Work Station, Xinping 653400, China

Abstract:
Purposes The soil fertility status of tea plantation in Xinping County was studied to provide a reference for the high-efficiency nutrient management of tea plantations in Xinping County.
Methods Through field investigation and indoor analysis, fuzzy comprehensive evaluation method was applied. Based on 9 soil fertility quality indexes, we evaluated comprehensively the quality of soil fertility of 8 main tea plantations in Xinping County.
Results The soil pH of tea plantation was between 4.4-5.83 and the soil pH had reached the requirement of high quality tea plantation in Xinping County. The average content of organic matter (OM), total nitrogen (TN), total phosphorus (TP), total potassium (TK), effective nitrogen (AN), effective phosphorus (AP) and effective potassium (AK) were 57.1 g/kg, 0.269%, 0.077%, 1.51%, 206.3 mg/kg, 11.0 mg/kg and 154 mg/kg, respectively. The nutrient index of the tea plantation soil had reached Ⅰ -level standard except for average content of cation exchange capacity (CEC). The soil fertility index (IFI) of tea plantation was 0.769 and for higher levels, in turn, was Zhelong (0.877)>Gasa (0.851)>Mosha (0.807)>Pingzhang (0.799)>Shuitang (0.796)>Jianxing (0.734)>Pingdian (0.647)>Xinhua (0.642), higher level 75%, upper level accounted for 25%. The contents of TP, TN, OM, CEC, AK and AP in soil had great influences for fertility quality.
Conclusions The soil fertility of the tea plantation in Xinping County is generally higher, but the content of AP is relatively low, and the phosphate fertilizer should be emphasized to promote.

 

HTML全文

    HTML全文

  • 马铃薯(Solanum tuberosum L.)作为中国主要的粮食作物，在云南省的种植面积和产量均居中国前4名[1]。马铃薯在整个生长过程中极易受到各种有害生物的影响，包括马铃薯孢囊线虫(potato cyst nematode，PCN)。PCN是国际公认的危险性检疫性有害生物(病原物)，最具侵入性与经济破坏性，如果不加以严格管控，一旦传入发生为害能使产量损失高达80%[2-3]，其常见种类有马铃薯金线虫(Globodera rostochiensis)和马铃薯白线虫(G. pallida)。2020年，马铃薯金线虫被中国列为植物检疫性生物[4]。马铃薯受到PCN为害后，地上部无明显的识别症状[5]，但根系被损伤，使植株根系对水分和营养物质的吸收能力降低，后续地上部表现为生长势弱，出现矮化和黄化等症状，与缺水、缺肥和营养不良等表现的症状相似[6]。马铃薯孢囊线虫起源于南美洲安第斯山脉，与马铃薯协同进化[7]，在19世纪“爱尔兰饥荒”时期随着抗晚疫病育种材料的引进传入欧洲[8]，之后被扩散至其他地区，现已广泛分布于欧洲、亚洲、非洲、大洋洲和美洲大陆以及与中国毗邻的国家(如俄罗斯、日本和塔吉克斯坦等)[5]。由于马铃薯金线虫和白线虫在形态学上没有太大差异，鉴定时不易区分，为了准确鉴定这2个不同的种，通常采用形态学方法鉴别和分子生物学方法辅助鉴定，如免疫酶联法(enzyme linked immunosorbent assay，ELASA)[9]、限制性片段长度多态性扩增(restriction fragment length polymorphism，RFLP)[10]和特征序列扩增(sequence characterized amplified regions，SCAR)技术[11]等。

    2021年，本课题组在马铃薯田间有害生物调查时发现部分种植地的马铃薯植株表现生长势弱，矮化、黄化和萎蔫症状，开花期马铃薯根系着生球形孢囊，为确定马铃薯上孢囊线虫的种类，随即采集罹病马铃薯根际土壤和根系带回实验室进行分离和鉴定，以期为制定马铃薯孢囊线虫病的防治措施提供依据。

    1.   材料与方法

    1.1   供试材料

    2021年在云南省昭通市昭阳区马铃薯种植地采集马铃薯根际土壤样品33份。采取土样时，去除表土层，采集 10~15 cm根际土壤样品带回实验室，土样在常温下晾干后用浮选法分离孢囊。在其中1份土样中分离获得孢囊，命名为GR-1，即为供试线虫。

    LB (Luria-Bertani)液体培养基：酵母提取物5 g、胰蛋白胨10 g、NaCl 10 g，加去离子水800 mL，用去离子水定容至1 L，备用。

    LB-氨苄青霉素固体培养基：将 LB 液体培养基加入适量琼脂，121 ℃高压灭菌 25 min，待温度降至50 ℃以下，加入100 mg/mL氨苄青霉素1 000 μL，倒入培养皿中凝固后备用。

    试剂：琼脂糖、蛋白酶K、10×PCR Buffer (Mg2+，Plus)、2×Taq PCR Master Mix、DL2000 plus DNA Marker、DL2000 DNA Marker、DNA凝胶回收试剂盒、GoldenviewTM核酸染料和氨苄青霉素购自北京全式金生物技术有限公司；pMDTM18-T载体和大肠杆菌(Escherichia coli) DH5α感受态细胞购自宝日医生物技术(北京)有限公司。引物均由北京擎科生物科技有限公司(昆明)合成。

    仪器：XTL-2400解剖镜 (上海精密仪器仪表有限公司)，Axio Vert. A1倒置显微镜 (德国Carl Zeiss公司)，DYCZ-24D电泳仪和WD-9402A PCR仪(北京六一仪器厂)，LG2020型凝胶成像系统 (杭州朗基科学仪器有限公司)，ZEISS sigma 300扫描电镜 (德国Carl Zeiss公司)，Quorum pp3010t冷冻传输系统 (英国Quorum技术有限公司)。

    1.2   形态鉴定

    1.2.1   孢囊形态

    将饱满的线虫孢囊置于盛有蒸馏水的培养皿内浸泡 24 h；在解剖镜下，用毛笔尖挑取浸泡过的孢囊置于载玻片上，将泥土刷净，用光学显微镜进行拍照测量；用解剖刀切下孢囊末端，用发丝针仔细清除附着在孢囊内侧的内含物，将阴门锥的边缘修整齐，挑到甘油中透明；将透明后的阴门锥移至载玻片上，制作永久玻片，用光学显微镜进行观察和拍照。形态测量方法参考SUBBOTIN等[12]的方法。

    1.2.2   2龄幼虫形态

    将分离出的孢囊用解剖刀剖开，在体视显微镜下挑取孢囊中的2龄幼虫；将2龄幼虫吸至载玻片上的水滴中，热杀死后用4%的福尔马林(V40%甲醛∶V蒸馏水=1∶9)固定线虫，观察、拍照并测量。形态测量方法参考SUBBOTIN等[12]的方法。

    1.2.3   孢囊和2龄幼虫的超微结构

    将挑出的孢囊和2龄幼虫放入1 mL离心管，加入ddH2O 500 mL冲洗4次；将样品用冷冻胶水固定于样品托上，插入温度低于130 K (−143.15 ℃)的过冷液氮雪泥中快速冷冻固定；在真空条件下，将样品转移到扫描电镜样品舱端口制样舱的冷台上，进行超微结构的观察[13]。

    1.3   分子生物学鉴定

    1.3.1   线虫DNA提取

    单个孢囊DNA的提取参考SUBBOTIN等[14]的方法。将单个孢囊放入含有ddH2O 10 μL的0.2 mL离心管中，加入10×PCR缓冲液7 μL和600 ng/mL蛋白酶K 3 μL，用液氮速冻研磨2次；将离心管置于PCR仪器中先65 ℃恒温1 h，再95 ℃恒温10 min。

    1.3.2   28S rDNA-D2/D3区扩增

    引物为D2A (5′-ACAAGTACCGTGAGGGAAAGTTG-3′)和D3B (5′-TCGGAAGGAACCAGCTACTA-3′)[15]。反应体系25.0 μL，包括ddH2O 8.5 μL，2×Taq PCR Master Mix 12.5 μL，上、下游引物各1.0 μL，线虫DNA 2.0 μL。反应条件：94 ℃预变性5 min，94 ℃变性1 min，55 ℃退火1 min，72 ℃延伸1 min，40个循环，72 ℃保温10 min。扩增反应结束后，取反应产物5 μL，用添加核酸染料制备的1.5%琼脂糖凝胶进行电泳检测，在凝胶成像系统中观察并拍照。

    1.3.3   细胞色素氧化酶c亚基Ⅰ(cox1)区扩增

    引物为JB3 (5′-TTTTTTGGGCATCCTGAGGTTTAT-3′)和JB5 (5′-AGCACCTAAACTTAAAACATAATGAAAATG-3′)[16]。反应体系同1.3.2节。反应条件：94 ℃预变性5 min，94 ℃变性30 s，54 ℃退火30 s，72 ℃延伸30 s，40个循环，72 ℃保温10 min。扩增反应结束后，取反应产物5 μL，用添加核酸染料制备的1.5%琼脂糖凝胶进行电泳检测，在凝胶成像系统中观察并拍照。

    1.3.4   种特异性检测

    参考EPPO PM 7/40 (5)[17]特异引物：ITS5 (5′-GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG-3′)和PITSr3 (5′-AGCGCAGACATGCCGCAA-3′)或PITSp4 (5′-ACAACAGCAATCGTCGAG-3′)进行PCR扩增。反应体系同1.3.2节。反应条件：94 ℃预变性4 min，94 ℃变性1 min，60 ℃退火1 min，72 ℃延伸2 min，40个循环，72 ℃保温10 min。扩增反应结束后，取反应产物5 μL，用添加核酸染料制备的1.5%琼脂糖凝胶进行电泳检测，在凝胶成像系统中观察并拍照。

    1.3.5   D2/D3区和cox1区PCR产物回收、连接、转化及测序

    用DNA凝胶回收试剂盒回收线虫28S序列和cox1序列的PCR扩增产物，将回收产物与 pMDTM18-T 载体连接，连接产物转化至大肠杆菌 DH5α 感受态细胞中，涂布于LB-氨苄青霉素固体培养基上，挑取单克隆进行 PCR 鉴定，获得阳性克隆后委托生工生物工程(上海)股份有限公司测序。

    1.3.6   D2/D3区和cox1区系统发育树构建

    将测序得到的序列在数据库中进行BLAST比对，下载相似度较高的序列。在Phylosuite 1.22软件上进行对比优化，再利用Phylosuite 1.22中的ModelFinder进行数据集连接，划分最佳方案和确定DNA进化最佳模型(28S r DNA D2-D3和mt DNA-cox1区域的最佳拟合)。以鹿角唇线虫属的 Cervidellus alutus (GenBank 登录号： AF331911.1)和根结线虫属的北方根结线虫(Meloidogyne hapla，GenBank登录号：KU517171.1)分别作为28S序列和cox1序列的外群，采用贝叶斯推理法(Bayesian inference，BI)建立系统发育树，采样频率为20 000次。

    2.   结果与分析

    2.1   田间症状观察

    采样地块马铃薯植株长势较弱，呈现矮化和黄化等缺水症状，出现发病中心团；开花期将马铃薯根系拔出后，发现根系上粘有肉眼可见的乳白色、金黄色和棕色球形颗粒(图1)。

    图  1  马铃薯金线虫田间为害的地上部(a)和地下部(b)症状
    Figure  1.  Field symptoms aboveground part (a) and underground part (b) of Globodera rostochiensis
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.2   形态鉴定

    2.2.1   雌虫及孢囊的形态特征

    分离出的孢囊符合马铃薯孢囊线虫的特征。雌虫为白色，近球形，颈部突出，角质层逐渐变成金黄色(图2a~b)。雌成虫死后逐渐转变为棕色，光滑圆润，形成近似球形的孢囊，颈部突出(图2c~d)。无终锥卵呈椭圆形，白色卵粒包裹在孢囊内(图2e)，每个孢囊约有200~1 000个卵粒；阴门锥为单环膜孔型，膜孔呈圆形，肛门上方有1个明显的“ V ”形标记(图2f)；肛门开口比阴门小，位于距离最近的外阴边缘之间。角质层表面呈锯齿状突起，有明显的褶皱。

    图  2  马铃薯金线虫GR-1群体雌虫及孢囊形状
    注：a)~b) 雌虫；c)~d) 孢囊；e) 孢囊中的卵粒；f) 阴门锥。
    Figure  2.  Females and cysts of G. rostochiensis of GR-1 population
    Note: a)-b) females; c)-d) cysts; e) eggs in the cyst; f) vulva cone.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    对GR-1群体的30个孢囊和阴门锥样本进行测量，结果(表1)显示：孢囊膜孔直径为11.71~15.35 μm，阴门到肛门的距离为50.481~81.77 μm，Granek’s 比值 (肛门到最近的阴门桥距离/会阴区直径)为4.31~5.33，体宽为592.74~748.36 μm，体长(含颈)为659.85~763.15 μm。

    表  1  GR-1群体与国内外报道的马铃薯金线虫孢囊和阴门锥形态数据
    Table  1.  The cysts morphological data of GR-1 population and other domestic and foreign studies reported
    形态特征
    morphological characteristics    		GR-1
    (n=30)    		JIANG等[18]
    (n=25)    		ORO等[19]
    (n=25)    		INÁCIO等[20]
    (n=30)    		GITTY等[21]
    (n=25)
    膜孔直径/μm
    fenestral diameter    		 11.71~15.35
    13.39±1.20     		12.25~15.45
    13.60±1.10     		16.00~32.00
    22.83±4.62     		25.13±6.70 10.00~17.00
    15.24±1.92
    阴门到肛门的距离/μm
    distance from vulva to anus    		 50.481~81.77
    65.13±9.82     		48.23~79.14
    63.70±11.30    		 27.20~73.60
    43.15±9.86     		60.15±6.70 32.00~68.00
    49.56±9.68
    Granek’s 比值
    Granek’s ration    		 4.31~5.33
    4.87±0.65    		 3.92~5.75
    4.70±0.70    		 1.00~2.92
    1.94±0.49    		 1.26~4.99 2.25~4.47
    3.27±0.61
    体宽/μm
    body width    		 592.74~748.36
    659.17±39.38     		678.00~759.00
    698.00±28.00     		233.00~698.00
    517.30±102.83    		 474.09±93.57
    体长(含颈)/μm
    body length
    (include neck)    		 659.85~763.15
    706.16±36.21     		689.00~747.00
    705.00±24.00     		329.00~744.00
    566.90±90.80     		584.98
    注：表中数据分别为范围值和平均值；下同。
    Note: Data in the table are range value and average value; the same as below.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.2   2龄幼虫的形态特征

    2龄幼虫呈蠕虫状(图3a~b)，热杀死后身体僵直；角质层有环纹，侧区有4条明显的侧线，虫体两端的侧线有3条。头部圆形，与身体稍微分离，头部骨架化较强，口针粗壮，基部较杆部粗，口针基部球侧部较钝，呈球形(图3c~d)；尾部在肛门后面逐渐变细，成为1个精细的圆点，最末端有1个透明区域(图3e~f)。

    图  3  马铃薯金线虫GR-1群体的2龄幼虫
    注：a)~b) 整体外观；c)~d) 头部；e)~f) 尾部。
    Figure  3.  The second stage juveniles of G. rostochiensis of GR-1
    Note: a)-b) overall appearance; c)-d) head; e)-f) tail.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    对GR-1群体的40个2龄幼虫样本进行测量，结果(表2)显示：体长437.30~493.12 μm，尾长46.31~56.79 μm，透明尾长22.23~26.62 μm，口针长21.00~22.19 μm。

    表  2  GR-1群体与国内外报道的马铃薯金线虫2龄幼虫形态数据
    Table  2.  The second stage juveniles morphological data of GR-1 population and other domestic and foreign studies reported
    形态特征
    morphological characteristics    		GR-1
    (n=40)    		JIANG等[18]
    (n=25)    		ORO等[19]
    (n=25)    		INÁCIO等[20]
    (n=90)    		GITTY等[21]
    (n=16)
    体长/μm
    body length    		 437.30~493.12
    468.69±18.57     		440.00~496.00
    453.90±16.60     		396.90~529.20
    439.74±33.27     		449.79±30.30
    尾长/μm
    tail length    		 46.31~56.79
    49.92±2.54     		45.50~55.50
    51.10±3.20     		44.80~56.00
    50.56±3.08     		50.92±6.40 48.00~57.00
    52.70±2.90
    透明尾长/μm
    hyaline tail length    		 22.23~26.62
    24.42±1.04     		21.70~29.90
    24.40±2.50     		19.20~41.60
    27.28±4.85     		26.50±4.30 20.00~33.00
    28.12±3.53
    口针长/μm
    stylet length    		 21.00~22.19
    21.59±0.32     		20.30~24.30
    21.90±1.00     		22.40~27.20
    25.25±0.98     		23.14±1.80 28.80~25.60
    21.12±0.952
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   分子鉴定

    2.3.1   PCR产物电泳检测结果

    GR-1群体用马铃薯金线虫特异引物ITS5和PITSr3扩增出的片段约为430 bp，而用白线虫特异引物ITS5和PITSp4扩增后无条带(图4)；用线虫通用引物D2A和D3B、JB3和JB5扩增后，片段大小约为780和450 bp (图5)。

    图  4  GR-1群体特征区域马铃薯白线虫与马铃薯金线虫特异引物PCR扩增结果
    注：1~6. 马铃薯白线虫特异引物ITS5与PITSr3 PCR扩增结果；7~12. 马铃薯金线虫特异引物ITS5与PITSp4 PCR扩增结果，条带约430 bp；CK. 空白对照；M. 2 000 bp Marker。
    Figure  4.  PCR results of specific primers of G. pallida and G. rostochiensis of specific region of GR-1
    Note: 1-6. PCR results of G. pallida specific primers ITS5 and PITSr3; 7-12. PCR results of G. pallida specific primers ITS5 and PITSp4, strips are about 430 bp; CK. blank control; M. 2 000 bp Marker.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  5  GR-1群体28S rDNA-D2/D3区和mtDNA-cox1区PCR扩增结果
    注：M. 2 000 bp plus Marker；CK. 空白对照；1~2. 28S rDNA-D2/D3区引物JB3与JB5 PCR扩增结果，条带约450 bp；4~5. mtDNA-cox1区引物D2A与D3B PCR扩增结果，条带约800 bp。
    Figure  5.  PCR results of the 28S rDNA D2/D3 and mtDNA-cox1 regions of GR-1
    Note: M. 2 000 bp plus Marker; CK. blank control; 1-2. PCR results of 28S rDNA-D2/D3 primers JB3 and JB5, strips are about 450 bp; 4-5. PCR results of mtDNA-cox1 primers JB3 and JB5, strips are about 800 bp.
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    2.3.2   PCR产物测序及序列分析

    样本GR-1 28S DNA-D2/D3区序列的PCR产物为784 bp，BLAST比对结果显示：样本的D2/D3区序列与马铃薯金线虫(登录号为MZ057600.1、MZ570260.1、MK534182.1、KJ409625.1、KJ409631.1和MZ057596.1)相似，相似度为99.11%~100.00%。样本GR-1 mtDNA-cox1序列的产物为447 bp，BLAST比对结果显示：样本cox1区序列与马铃薯金线虫(登录号为MF773722.1、MH399817.1、MH399817.1、MH399815.1、MT240262.1和MN095979.1)相似，相似度为99.28%~99.33%。

    2.3.3   系统发育分析

    系统发育树结果显示：以28S rDNA-D2/D3 区序列和mtDNA-cox1区序列构建的发育树结果基本一致。GR-1群体样本28S rDNA-D2/D3序列以100%的支持率与GenBank中的马铃薯金线虫(登录号为KJ409625.1、KJ409631.1、KU297661.1和MZ570260.1)聚为1个分支(图6)。GR-1群体样本mtDNA-cox1序列以100%的支持率与GenBank中的马铃薯金线虫(登录号为MT240262.1、MZ570875.1、MH399817.1、MN095981.1和MF773722.1)聚为1个分支(图7)。

    图  6  GR-1群体28S rDNA-D2/D3区域系统发育树
    Figure  6.  Phylogenetic tree of 28S rDNA-D2/D3 fragment GR-1 population
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    图  7  GR-1群体mtDNA-cox1片段系统发育树
    Figure  7.  Phylogenetic tree of mtDNA-cox1 fragment of GR-1 population
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   讨论

    根据孢囊线虫的孢囊形状、Granek’s比值、2龄幼虫体长和口针长等，对在云南省马铃薯产区部分种植地发现的马铃薯孢囊线虫种群GR-1进行形态学鉴定。将GR-1群体的形态数据与国内报道[18]的马铃薯金线虫群体形态数据进行比较，发现本研究测量的孢囊和2龄幼虫数据与之基本一致；将GR-1群体的形态数据与国外孢囊形态数据进行比较发现：与塞尔比亚种群[19]相比，GR-1群体的膜孔直径[(13.39±1.20) μm)]小于塞尔比亚种群[(22.83±4.62) μm)]，但Granek’s比值(4.87±0.65)大于塞尔比亚种群(1.94±0.49)；与葡萄牙种群[20]相比，群体GR-1的体宽[(659.17±39.38) μm]和体长(含颈长)[(706.16±36.21) μm]略大于葡萄牙种群[分别为(474.09±93.57) μm和584.984 μm]，但膜孔直径小于葡萄牙种群[(25.13±6.70) μm]；与伊朗种群[21]相比，群体GR-1的Granek’s比值略大于伊朗种群(3.27±0.61)，但膜孔直径略小于伊朗种群[(15.24±1.92) μm]；其余数据仅有微小差异。群体GR-1的2龄幼虫形态数据与国外报道[18-21]的形态数据大致相同。

    本研究利用线虫通用引物扩增了线虫28S rDNA/D2/D3区和mtDNA-cox1区片段， BLAST比对分析发现2个区域序列与GenBank中已报道的马铃薯金线虫序列相似度分别为99.11%~100.00%和99.28%~99.33%，并基于2个区域序列建立系统发育树，结果表明：2个序列均与GenBank中的马铃薯金线虫序列聚为1支。根据EPPO PM 7/40 (5)[17]发布的标准，马铃薯金线虫特异引物ITS5/PITSr3 PCR扩增条带为434 bp，马铃薯白线虫特异引物ITS5/PITSp4 PCR扩增条带为256 bp。本研究的特异片段扩增结果与前人报道的马铃薯金线虫片段大小一致，而针对马铃薯白线虫设计的引物未扩增出片段。2022年，国内首次报道了在四川省和云南省出现马铃薯金线虫[18]，暂无马铃薯白线虫及混合种群的报道。

    云南省马铃薯年均种植面积50万hm2，鲜薯产量800万t，种植面积和产量居全国第4位，是国内马铃薯种植大省[1]。马铃薯金线虫为害可使马铃薯严重减产，但其在土壤和植株为害的症状不明显，且其孢囊结构具有强抗逆性，给病害的发现和防治带来困难。马铃薯金线虫是中国重要的入境检疫性有害生物之一[5]，该线虫已在贵州、云南和四川等地发生[22]，应采取严格的检疫措施严防其扩散和曼延，在已经发生的种植地应结合种植习惯、生态环境和品种等多因素开展发生为害规律及防治技术研究，为有效控制马铃薯金线虫病提供理论依据和技术支撑。

    4.   结论

    本研究样本符合马铃薯金线虫的特征，确定在云南省马铃薯产区部分种植地发现的马铃薯孢囊线虫为马铃薯金线虫。该线虫为世界性植物检疫线虫，应采取严格的检疫措施避免该线虫进一步扩散蔓延。

  • 图  1   土壤肥力综合指标(IFI)与各养分指标的线性关系

    Figure  1.   The linear relationship between the soil fertility index (IFI) and nutrient indexes

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表  1   新平县采样点分布

    Table  1   Distribution of the sampling sites in Xinping County

    编号
    No.     		样点名称
    plot name     		经纬度
    longitude and latitude     		土壤类型
    soil type     		海拔/m
    elevation     		地形地貌
    topography
    1 戛洒镇耀南村
    Yaonan Village, Gasa Town     		E 101°19'33"，N 24°0'2" 棕壤
    brown soil     		1 982~1 988 山地mountain
    2 戛洒镇米尺莫村
    Michimo Village, Gasa Town     		E 101°24'11"，N 24°3'37" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 728~1 784 山地mountain
    3 建兴乡马鹿社区
    Malu Village, Jianxing Town     		E 101°22'28"，N 24°24'20" 棕壤
    brown soil     		1 198~2 190 山地mountain
    4 建兴乡建兴村
    Jianxin Village, Jianxing Town     		E 101°19'23"，N 24°25'13" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 621~1 700 山地mountain
    5 建兴乡帽盒村黄草坝
    Huangcaoba, Maohe Village, Jianxing Town     		E 101°21'39"，N 24°25'28" 棕壤
    brown soil     		1 916~1 920 山地mountain
    6 建兴乡帽盒村双沟街
    Shuanggou Road, Maohe Village, Jianxing Town     		E 101°34'15″，N 23°43'11″ 棕壤
    brown soil     		1 808~1 950 山地mountain
    7 漠沙镇仁和村
    Renhe Village, Mosha Town     		E 101°39'36"，N 24°50'54" 暗棕壤
    dark brown soil     		1 769~1 949 山地mountain
    8 平甸乡龙湾哨
    Longwanshao, Pingdian Town     		E 101°55'10"，N 24°05'20" 棕壤
    brown soil     		1 988-2 052 山地mountain
    9 新化乡老五斗村
    Laowudou Village, Xinhua Town     		E 101°34'07"，N 24°03'57" 棕壤
    brown soil     		1 968~1 989 山地mountain
    10 新化乡大寨村大竹棚
    Bamboo shed of Dazhai Village, Xinghua town     		E 101°49'05"，N 24°09'41" 棕壤
    brown soil     		2 012~2 088 山地mountain
    11 新化乡大寨村小寨组
    Xiaozhai Group of Dazhai Village, Xinghua Town     		E 101°49'06"，N 24°09'35" 棕壤
    brown soil     		1 962~1 988 山地mountain
    12 水塘镇邦迈
    Bangmai, Shuitang Town     		E 101°27'57"，N 24°04'48" 棕壤
    brown soil     		1 491~2 053 山地mountain
    13 水塘镇大口村
    Dakou Village, Shuitang town     		E 101°26'35"，N 24°10'27" 暗棕壤
    dark brown soil     		1 682~1 986 山地mountain
    14 水塘镇波村
    Bo Village, Shuitang Town     		E 101°25'31"，N 24°12'47" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 524~1 589 山地mountain
    15 水塘镇拉博村
    Labo Village, Shuitang town     		E 101°29'44"，N 24°06'34" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 350~1 516 山地mountain
    16 水塘镇旧哈村
    Jiuha Village, Shuitang Town     		E 101°28'25"，N 24°08'06" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 560~1 630 山地mountain
    17 水塘镇金厂村
    Jinchang Village, Shuitang Town     		E 101°30'57"，N 24°03'35" 棕红壤
    brown red soil     		1 802~1 891 山地mountain
    18 者竜乡竹箐村
    Zhuqing Village, Zhelong Town     		E 101°20'17"，N 24°20'12" 暗棕壤
    dark brown soil     		1 581~1 614 山地mountain
    19 者竜乡腰村
    Xiangyao Village, Zhelong Town     		E 101°25'06"，N 24°17'29" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 469~1 477 山地mountain
    20 者竜乡向阳村
    Xiangyang Village, Zhelong Town     		E 101°23'20"，N 24°21'22" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 433~1 792 山地mountain
    21 者竜乡者竜村
    Zhelong Village, Zhelong Town     		E 101°22'33"，N 24°17'32" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 350~1 420 山地mountain
    22 者竜乡庆丰村
    Qingfeng Village, Zhelong Town     		E 101°20'21"，N 24°19'09" 棕壤
    brown soil     		1 730~1 850 山地mountain
    23 者竜乡峨毛村
    Emao Village, Zhelong Town     		E 101°24'14"，N 24°18'28" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 623~1 729 山地mountain
    24 平掌乡柏枝村
    Bozhi Village, Pingzhang Town     		E 101°33'50"，N 24°47'56" 棕壤
    brown soil     		1 756~2 158 山地mountain
    25 平掌乡丫口村
    Yakou Village, Pingzhang Town     		E 101°28'43"，N 24°48'59" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 534~1 560 山地mountain
    26 平掌乡联合村
    Lianhe Village, Pingzhang Town     		E 101°30'41"，N 24°51'03" 棕壤
    brown soil     		1 806~1 829 山地mountain
    27 平掌乡库独木村
    Dumu Village, Pingzhang Town     		E 101°29'36"，N 24°51'37" 棕壤
    brown soil     		1 710~1 756 山地mountain
    28 平掌乡仓房村
    Cangfang Village, Pingzhang Town     		E 101°30'56"，N 24°51'29" 暗棕壤
    dark brown soil     		1 623~1 877 山地mountain
    29 平掌乡平掌村
    Pingzhang Village, Pingzhang Town     		E 101°33'44"，N 24°49'10" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 772~1 872 山地mountain
    30 平掌乡梭山村
    Suoshan Village, Pingzhang Town     		E 101°33'23"，N 24°51'25" 黄棕壤
    yellow brown soil     		1 770~1 778 山地mountain
    下载: 导出CSV

    表  2   茶园土壤养分分级标准

    Table  2   Soil nutrient grading standard of tea plantation

    指标
    index     		等级level
    Ⅰ Ⅱ Ⅲ
    w(OM)/(g·kg−1) >15 10~15 <10
    w(TN)/(g·kg−1) >1 0.8~1.0 <0.8
    w(TP)/(g·kg−1) >0.6 0.4~0.6 <0.4
    w(TK)/(g·kg−1) >10 5~10 < 5
    w(AN)/(mg·kg−1) >100 50~100 <50
    w(AP)/(mg·kg−1) >10 5~10 <5
    w(AK)/(mg·kg−1) >120 80~120 <80
    CEC/(cmol·kg−1) >20 15~20 <15
    下载: 导出CSV

    表  3   隶属度函数曲线转折点的取值

    Table  3   Values of the curve of membership function curve

    指标
    index     		pH w (OM)/(g·kg−1) 全量养分/% total nutrients 有效养分/(mg·kg−1) available nutrients CEC/(cmol·kg−1)
    N P K N P K
    x1 4.0 10 0.075 0.04 1 60 5 50 10
    x2 4.5 30 0.2 0.1 2 120 20 150 25
    x3 6.0 — — — — — — — —
    x4 7.0 — — — — — — — —
    下载: 导出CSV

    表  4   土壤肥力综合评价标准

    Table  4   Comprehensive evaluation criteria of soil fertility

    IFI值IFI value IFI≥0.70 0.59≤IFI<0.7 0.49≤IFI<0.59 IFI<0.49
    土壤肥力等级 soil fertility levels Ⅰ(高higher) Ⅱ(中上upper) Ⅲ (中下middle) Ⅳ (低low)
    下载: 导出CSV

    表  5   茶园土壤pH、OM和CEC状况

    Table  5   The status of soil pH, OM and CEC of tea plantation

    项目item pH w(OM)/(g·kg−1) organic matter content CEC/(cmol·kg−1) cation exchange capacity
    均值mean 4.95 57.1 15.95
    范围scope 4.4～5.83 27.9～85.9 10.43～25.88
    标准差standard deviation 0.347 14.526 3.318
    变异系数/% coefficient of variation 7.0 25.4 20.8
    下载: 导出CSV

    表  6   茶园土壤养分状况

    Table  6   The nutrient status of soil in tea area

    乡镇
    town     		全量养分/% total nutrient 有效养分/(mg·kg−1) available nutrient
    TN TP TK AN AP AK
    戛洒镇Gasa Town 0.26±0.06 0.080±0.02 1.22±0.20 194.6±53.9 34.9±31.7 144±25.7
    建兴乡Jianxing Town 0.25±0.05 0.071±0.02 1.53±0.39 217.8±75.5 7.45±7.38 106.5±32.4
    漠沙镇Mosha Town 0.27±0.03 0.093±0.02 1.25±0.21 219.1±0.22 3.2±0.08 172±0.42
    平甸乡Pingdian Town 0.15±0.04 0.042±0.02 1.77±0.25 121±0.31 3.2±0.09 166±0.38
    新化乡Xinhua Town 0.21±0.03 0.044±0.02 1.03±0.39 163.9±17.2 3.2±0.42 123.3±21.4
    水塘镇Shuitang Town 0.26±0.06 0.080±0.02 1.90±0.42 205.0±57.4 7.08±8.23 259.7±89.9
    者竜乡Zhelong Town 0.29±0.05 0.082±0.04 1.60±0.25 211.8±51.0 19.6±30.3 149±50.9
    平掌乡Pingzhang Town 0.32±0.11 0.090±0.03 1.39±0.45 228.1±44.0 7.7±11.02 106.4±29.8
    平均值mean 0.269 0.077 1.51 206.3 11.0 154
    标准差standard deviation 0.080 0.029 0.450 56.461 19.235 75.883
    变异系数/% coefficient of variation 29.6 37.4 29.7 27.4 175.1 49.3
    下载: 导出CSV

    表  7   新平茶园土壤肥力质量指标的隶属度

    Table  7   Membership of soil fertility quality index of Xinping tea plantations

    乡镇
    town     		隶属度membership
    pH OM TN TP TK AN AP AK CEC
    戛洒镇Gasa Town 1 1 1 0.7 0.298 1 1 0.946 0.528
    建兴乡Jianxing Town 1 1 1 0.565 0.477 1 0.247 0.609 0.372
    漠沙镇Mosha Town 1 1 1 0.895 0.325 1 0.1 1 0.534
    平甸乡Pingdian Town 1 1 0.64 0.13 0.793 1 0.1 1 0.403
    新化乡Xinhua Town 1 1 1 0.16 0.127 1 0.1 0.76 0.296
    水塘镇Shuitang Town 1 1 1 0.7 0.91 1 0.225 1 0.373
    者竜乡Zhelong Town 1 1 1 0.73 0.64 1 0.976 0.991 0.551
    平掌乡Pingzhang Town 1 1 1 0.85 0.451 1 0.262 0.608 0.541
    下载: 导出CSV

    表  8   土壤肥力质量指标间的相关性

    Table  8   Correlation coefficient matrix between soil fertility quality indicators

    指标index pH OM TN TP TK AN AP AK CEC
    pH 1
    OM −0.210 1
    TN −0.230 0.944** 1
    TP −0.281 0.899** 0.899** 1
    TK −0.154 −0.212 −0.144 0.000 1
    AN −0.153 0.824* 0.940** 0.899** −0.115 1
    AP −0.447 0.466 0.311 0.315 −0.161 0.192 1
    AK 0.465 −0.006 −0.122 0.116 0.601 −0.095 −0.095 1
    CEC −0.645 0.749* 0.637 0.750* −0.079 0.497 0.505 −0.127 1
    注：“**”表示在P<0.01水平极显著相关，“*”表示在P<0.05水平显著相关。
    Note: “**” indicates a significant correlation with P<0.01 level and “*” indicates a significant correlation atP<0.05 level.
    下载: 导出CSV

    表  9   各肥力质量指标的相关系数平均值和权重系数

    Table  9   Correlation mean and weight coefficient of each fertility quality index

    指标index pH OM TN TP TK AN AP AK CEC
    相关系数平均值correlation mean 0.323 0.539 0.528 0.52 0.183 0.464 0.312 0.203 0.499
    权重系数weight coefficient 0.09 0.151 0.148 0.146 0.051 0.13 0.087 0.057 0.14
    下载: 导出CSV

    表  10   土壤养分元素因子载荷

    Table  10   Factor matrix of nutrient elements of soil

    主成分
    principal component     		OM AN AP AK TN TP TK CEC IFI 方差贡献率/%
    variance contribution rate     		累计方差贡献/%
    cumulative variance contribution
    PC1 0.09 0.66 0.17 −0.11 0.91 0.80 0.59 0.81 0.81 40.8 40.8
    PC2 −0.12 −0.21 −0.12 0.90 −0.01 0.22 −0.37 −0.18 0.40 22.0 62.8
    PC3 −0.13 −0.40 0.94 0.05 −0.23 0.24 0.36 −0.02 0.34 13.3 76.1
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(38)
  • [1]

    KARAK T, BHANAT R M. Trace elements in tea leaves, made tea and tea infusion: a review[J]. Food Research International, 2010, 43(9): 2234. DOI: 10.1016/j.foodres.2010.08.010.
    [2] 许燕, 孙云南, 玉香甩, 等. 云南省景洪市茶园土壤肥力诊断与评价[J]. 山西农业科学, 2016, 44(11): 1659. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2481.2016.10.20
    [3] 周伟, 王文杰, 张波, 等. 长春城市森林绿地土壤肥力评价[J]. 生态学报, 2017, 37(4): 1211. DOI: 10.5846/stxb201604180723
    [4] 杨广容, 王秀青, 谢瑾, 等. 云南古茶园和现代茶园土壤养分与茶叶品质成分关系的研究[J]. 茶叶科学, 2015, 35(6): 574. DOI: 10.3969/j.issn.1000-369X.2015.06.009
    [5] 任艳芳, 何俊瑜, 张艳超, 等. 贵州省开阳茶园土壤养分状况与肥力质量评价[J]. 土壤, 2016, 48(4): 668. DOI: 10.13758/j.cnki.tr.2016.04.007
    [6] 崔超岗, 周冀衡, 李强, 等. 陆良县植烟土壤类型与土壤肥力的灰色关联度分析[J]. 西南农业学报, 2016, 29(5): 1172. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.05.032
    [7] 杨奇勇, 杨劲松, 姚荣江, 等. 基于GIS和改进灰色关联模型的土壤肥力评价[J]. 农业工程学报, 2010, 26(4): 100. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2010.04.016
    [8] 赵方华, 姜波, 陈华. 基于层次和模糊聚类分析法的土壤肥力评价[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(9): 2214. DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.09.012
    [9] 刘洪华, 龚加利, 李发平, 等. 因子分析和聚类分析法在施甸土壤肥力评价中的应用[J]. 安徽农学通报, 2014, 20(5): 13. DOI: 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2014.05.008
    [10]

    SUN B, ZHOU S L, ZHAO Q G. Evaluation of spatial and temporal changes of soil quality based on geostatistical analysis in the hill region of subtropical China[J]. Geoderma, 2003, 115(1): 85. DOI: 10.1016/S0016-7061(03)00078-8.
    [11] 陶睿, 王子芳, 高明, 等. 重庆市丰都县紫色土养分空间变异及土壤肥力评价[J]. 土壤, 2017, 49(1): 155. DOI: 10.13758/j.cnki.tr.2017.01.023
    [12] 张亚鸽, 史彦江, 吴正保, 等. 基于主成分分析的枣园土壤肥力综合评价[J]. 西南农业学报, 2016, 29(5): 1156. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.05.029
    [13]

    YEMEFACK M, JETTEN V G, ROSSITER D G. Developing a minimum date set for characterizing soil dynamics in shifting cultivation systems[J]. Soil and Tillage Research, 2006, 86(1): 84. DOI: 10.1016/j.still.2005.02.017.
    [14] 李小庆. 西藏山南地区耕地肥力等级评价[J]. 安徽农学通报, 2017, 23(12): 54. DOI: 10.3969/j.issn.1007-7731.2017.12.026
    [15]

    ZHANG G W, LIU R X, YANG C Q, et al. Application of fuzzy comprehensive evaluation method based on entropy weight theory in evaluation of salt tolerance of cotton[J]. Agricultural Science and Technology, 2014, 15(9): 1441.
    [16]

    WANG J H, LU X G, JIANG M, et al. Fuzzy synthetic evaluation of wetland soil quality degradation: a case study on the Sanjiang Plain, Northeast China[J]. Pedosphere, 2009, 19(6): 756. DOI: 10.1016/S1002-0160(09)60171-5.
    [17] 李忠意, 程永毅, 宋伟, 等. 重庆紫色土养分的模糊综合评判[J]. 中国农学通报, 2011, 27(23): 238
    [18] 罗浩. 新平县芒果产业发展现状及对策[J]. 林业调查规划, 2016, 41(S): 101. DOI: 10.3969/j.issn.1671-3168.2016.增刊.035
    [19] NY/T 395—2012. 农田土壤环境质量监测技术规范[S].
    [20] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
    [21] NY/T 853—2004. 茶叶产地环境技术条件[S].
    [22] 余悦虎, 陶建明, 陈福明, 等. 茶叶基地土壤环境与肥力质量评价研究[J]. 农业与技术, 2014, 34(2): 6. DOI: 10.3969/j.issn.1671-962X.2014.02.004
    [23] 颜雄, 张杨珠, 刘晶, 等. 洞庭湖区5个茶叶基地土壤的养分状况与肥力质量评价[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2008, 34(5): 596. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau.2008.05.004
    [24] 傅海平, 张亚莲, 常硕其, 等. 茶园土壤肥力质量的综合评价[J]. 江西农业学报, 2011, 23(3): 78. DOI: 10.19386/j.cnki.jxnyxb.2011.03.023
    [25]

    WANG H, XU R K, WANG N, et al. Soil acidification of alfisols as influenced by tea plantation in eastern China[J]. Pedosphere, 2010, 20(6): 799. DOI: 10.1016/S1002-0160(10)60070-7.
    [26]

    FUNG K F, WONG M H. Effects of soil pH on the uptake of Al, F and other elements by tea plants[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2002, 82(1): 146. DOI: 10.1002/jsfa.1007.
    [27] 万青, 胡飞, 胡振民, 等. 江苏省典型白化茶园土壤肥力现状分析[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(24): 272. DOI: 10.15889/j.issn.1002-1302.2017.24.072
    [28] 张小琴, 陈娟, 高秀兵, 等. 贵州重点茶区茶园土壤pH值和主要养分分析[J]. 西南农业学报, 2015, 28(1): 286. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2015.01.054
    [29] 李友勇, 梁名志, 夏丽飞, 等. 云南台地茶园土壤化学成分研究[J]. 中国农学通报, 2011, 27(2): 171
    [30] 王钰莹, 孙娇, 刘政鸿, 等. 陕南秦巴山区厚朴群落土壤肥力评价[J]. 生态学报, 2016, 36(16): 5133. DOI: 10.5846/stxb201502020266
    [31]

    HINSINGER P. Bioavailability of soil inorganic P in the rhizosphere as affected by root-induced chemical changes: a review[J]. Plant and Soil, 2001, 237(2): 173. DOI: 10.1023/A:1013351617532.
    [32] 黄晶, 张杨珠, 徐明岗, 等. 长期施肥下红壤性水稻土有效磷的演变特征及对磷平衡的响应[J]. 中国农业科学, 2016, 49(6): 1132. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2016.06.009
    [33] 高秀兵, 陈娟, 郭灿, 等. 茶树丛枝菌根真菌的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2011, 39(9): 122. DOI: 10.3969/j.issn.1001-3601.2011.09.032
    [34] 马家斌, 李华珍, 缪一飞, 等. 新平县耕地土壤养分状况与评价[J]. 西南农业学报, 2013, 26(6): 2397. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2013.06.016
    [35] 孙义祥, 吴传洲, 朱克保, 等. 插值方法与样点数对县域土壤有效磷空间变异特征评价的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(3): 673. DOI: 10.13287/j.1001-9332.2009.0090
    [36] 田孟华, 王家金, 张公信, 等. 云南昭通天麻不同产区土壤肥力特征与评价[J]. 西南农业学报, 2016, 29(11): 2653. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.11.026
    [37] 刘少春, 张跃彬, 郭家文, 等. 基于养分丰缺分级的蔗田土壤肥力主成分综合分析[J]. 西南农业学报, 2016, 29(3): 611. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2016.03.028
    [38] 陈轩敬, 赵亚南, 柴冠群, 等. 长期不同施肥下紫色土综合肥力演变及作物产量响应[J]. 农业工程学报, 2016, 32(1): 139. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.z1.020
    • 相关文章
    • 施引文献(4)

  • 期刊类型引用(4)

    1. 黄立强，江如，朱波汁，彭焕，许翀，宋家雄，陈敏，李永青，黄文坤，彭德良. 马铃薯主栽品种抗马铃薯金线虫鉴定及抗性分子标记检测. 中国农业科学. 2024(08): 1506-1516 . 百度学术
    2. 尹艳蝶，杨艳梅，付启春，王琴，李永青，段锦凤，刘玉竹，王桥美，胡先奇. 马铃薯根系分泌物对马铃薯金线虫孵化和趋化的影响及外源酸类物质的验证. 中国农业科学. 2024(11): 2161-2175 . 百度学术
    3. 刘福祥，甄浩洋，彭焕，郑刘春，彭德良，文艳华. 广东省水稻孢囊线虫病调查与鉴定. 中国水稻科学. 2024(04): 456-462 . 百度学术
    4. 段锦凤，杨艳梅，刘玉竹，李乾坤，胡先奇. 云南常见马铃薯品种对马铃薯金线虫的抗性及其与抗性基因H1的相关性. 植物保护. 2024(06): 126-132 . 百度学术

    其他类型引用(0)

    • 资源附件(0)
图(1)  /  表(10)
计量
  • 文章访问数:  1901
  • PDF下载量:  33
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 通信作者:  张翠萍 cuipingzh@yxnu.net
  • 收稿日期:  2018-01-30
  • 修回日期:  2018-07-11
  • 网络首发日期:  2018-08-31

目录

HTML全文

  • 1.   材料与方法

  • 1.1   供试材料

  • 1.2   形态鉴定

  • 1.2.1   孢囊形态
  • 1.2.2   2龄幼虫形态
  • 1.2.3   孢囊和2龄幼虫的超微结构

  • 1.3   分子生物学鉴定

  • 1.3.1   线虫DNA提取
  • 1.3.2   28S rDNA-D2/D3区扩增
  • 1.3.3   细胞色素氧化酶c亚基Ⅰ(cox1)区扩增
  • 1.3.4   种特异性检测
  • 1.3.5   D2/D3区和cox1区PCR产物回收、连接、转化及测序
  • 1.3.6   D2/D3区和cox1区系统发育树构建

  • 2.   结果与分析

  • 2.1   田间症状观察

  • 2.2   形态鉴定

  • 2.2.1   雌虫及孢囊的形态特征
  • 2.2.2   2龄幼虫的形态特征

  • 2.3   分子鉴定

  • 2.3.1   PCR产物电泳检测结果
  • 2.3.2   PCR产物测序及序列分析
  • 2.3.3   系统发育分析

  • 3.   讨论

  • 4.   结论

参考文献(38)
相关文章
施引文献(4)
资源附件(0)

/

返回文章
返回
  • 版权所有 © 《云南农业大学学报》编辑部
  • 地址: 云南昆明黑金路95号云南农业大学成教楼108室 邮政编码: 650201
  • 电话: 0871-65227711 E-mail: ynauzkxb@foxmail.com

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司