• 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国农林核心期刊(A类)
  • 中国高校百佳科技期刊

内生真菌对营养亏缺下金钗石斛幼苗生长的影响

龚记熠, 李菲, 孙威, 唐婧, 乙引

龚记熠, 李菲, 孙威, 等. 内生真菌对营养亏缺下金钗石斛幼苗生长的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2019, 34(1): 110-115. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801029
引用本文: 龚记熠, 李菲, 孙威, 等. 内生真菌对营养亏缺下金钗石斛幼苗生长的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2019, 34(1): 110-115. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801029
Jiyi GONG, Fei LI, Wei SUN, et al. Effects of Endophytic Fungi on the Seedling Growth Characteristics of Dendrobium nobile under Nutritional Deficiency[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2019, 34(1): 110-115. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801029
Citation: Jiyi GONG, Fei LI, Wei SUN, et al. Effects of Endophytic Fungi on the Seedling Growth Characteristics of Dendrobium nobile under Nutritional Deficiency[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2019, 34(1): 110-115. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201801029

内生真菌对营养亏缺下金钗石斛幼苗生长的影响

基金项目: 贵州省科技合作计划项目(黔科合LH字[2015]7764号);贵州省教育厅“125”重大专项(黔教合重大专项字[2012]005号);教育部创新团队发展计划项目(IRT1227)资助
详细信息
    作者简介:

    龚记熠(1985—),男,四川南充人,硕士,高级实验师,主要从事植物生理研究。E-mail: 583823121@qq.com

    通信作者:

    乙引(1967—),男,重庆人,博士,教授,主要从事植物生理与分子生物学研究。E-mail: yiyin@gznu.edu.cn

  • 中图分类号: S 567.230.1

摘要:
目的 探讨营养亏缺下内生真菌对金钗石斛组培苗生长的影响。
方法 金钗石斛组培苗移栽时在其根部分别添加内生真菌37号、117号、120号菌株及无菌水,然后再分别在1倍、1/2倍、1/4倍和1/8倍Hoagland营养液中培养30 d,通过测定植株生长特征、生理特性等指标来判定内生真菌在不同稀释倍数营养液中的作用效果。
结果 随着Hoagland营养液逐渐变稀,各内生真菌处理组的植株干重、叶绿素SPAD值、总生物碱、水溶性多糖和氮磷钾含量增加量显著高于对照组,根长和根茎比增加量显著小于对照组。3株内生真菌处理间各种指标变化并不完全相同,37号菌株在增加干重和总生物碱含量上作用最为显著,而120号菌株在控制根长和根茎比、提高水溶性多糖含量、增加对磷和钾元素的吸收上效果更为突出,117号菌株在提高叶绿素SPAD值和促进植株吸收氮元素上作用最为明显。
结论 3株菌株均能促进金钗石斛幼苗在营养亏缺下的生长,但作用效果各不相同,生产中混合使用效果更佳。

 

Effects of Endophytic Fungi on the Seedling Growth Characteristics of Dendrobium nobile under Nutritional Deficiency

Abstract:
Purpose The effects of No.37, 117 and 120 endophytic fungi strains isolated from Dendrobium nobile on the growth and physiological characteristics of D. nobile under nutritional deficiency condition were detected in this study.
Method The endophytic fungi strains No. 37, 117, 120 and distilled water were sprayed on the root of tissue culture regenerated seedlings of D. nobile. Each group was cultivated for 30 days with 1, 1/2, 1/4 and 1/8 of Hoagland nutrient solution, respectively. After 30 days, the effect of endophytic fungi inoculation was determined by measuring the plant growth and physiological characteristics.
Results With the decrease of Hoagland solution concentration, the endophyte treatment groups were significantly higher than the control group (treated with distilled water) in dry weight, chlorophyll SPAD value, total alkaloids, water-soluble polysaccharides and NPK content. The root length and root shoot ratio increased less than the control group. The changes of various indexes were not completely the same between the three endophytic fungi strain treatments. Strain No.37 treatment showed the most significant ability in dry weight and total alkaloid content increase. Strain No.120 was more prominent in controlling root length and root shoot ratio, promoting water-soluble polysaccharide content and phosphorus and potassium absorption. Strain No.117 showed the most obvious effect on increasing chlorophyll SPAD value and promoting nitrogen absorption.
Conclusion All of these three endophytic fungi strains can promote the growth of D. nobile seedlings under nutrient deficit condition, but they showed different types of effect. Therefore, the combination use of these three endophytic fungi will produce better results.

 

  • 千里光族(Senecioneae Cass.)植物能在多种生态环境生长,是菊科11族中最大的1个族群[1-2]。在中国共有23属[3-4],种类丰富,并不断有新种发现[5-6]。千里光族植物主要有药用及观赏两种经济价值。其中,款冬属、菊三七属、橐吾属、蟹甲草属等具有化痰止咳、活血化瘀、治疗类风湿性关节炎等功效,多作为中草药[7]。现代医药学研究发现:药用千里光植物富含黄酮类、萜烯类、绿原酸、生物碱等物质,可抗衰老、降血糖、抗凝血、抗细菌等[8-10]。袁六六等[11]从白子菜(Gynura divaricate)茎叶提取到可改善糖尿病小鼠血脂及肝脏保护作用的物质,具有防治糖尿病病人肝损伤的潜能。隶属于千里光族的千里光属银叶菊(Senecio cineraria)因其全株密被白色绒毛的显著特征,多用于城市园林造景;瓜叶菊属瓜叶菊(Pericallis hybrida)花期恰逢少花的冬春,且其花色丰富、花姿秀丽、花形典雅,具有很高的市场占有率[12]。然而,此类植物在生长发育过程中常受到各种病害的侵染危害,影响其药用价值及观赏价值。

    国外已报道Alcidium hualtatinum等12种真菌可侵染银叶菊(https://nt.ars-grin.gov/fungaldatabases/),LU[13]报道Corcospora sp.侵染危害白子菜。瓜叶菊病害报道较多,如白粉病、灰霉病、褐斑病、煤污病、病毒病等[14]。RASOULPOUR等[15]在瓜叶菊植株上分离出的西红柿黄环病毒(Tomato yellow ring virus)对菊科、藜科、豆科及茄科植物均可致病。本课题组在2016—2017年开展菊科植物病原链格孢菌调查研究时,采集得到菊科千里光族植物银叶菊、瓜叶菊和白子菜叶斑病病样4份,本研究利用致病性、形态学和多基因位点(rDNA-ITSGAPDHAlt a 1EF1-αRPB2ATPase)序列分析的方法对其进行研究,以期能对千里光族植物病害的防治提供基础依据。

    从全国范围内采集具有链格孢菌危害典型症状(黑斑、褐斑、轮斑)的菊科植物的叶斑病病样,拍照记录症状,将所采集的病样分别放入无菌透明塑封袋内,标注采集时间、地点和植物种类等信息。

    对所采集的病样组织,用无菌小刀切取病健交接处,置于装有湿润滤纸的培养皿(90 mm)内,25 ℃下保湿培养2 d,在体视显微镜下观察其产孢后,进行单孢分离;并对在PDA培养基(马铃薯葡萄糖汤粉24 g,琼脂20 g,水1 000 mL)上生长的纯培养物进行编号及菌种保藏。

    经初步形态学观察后,从各病样分离物中筛选出1个代表菌株作为供试菌株。供试菌株在PDA培养基上培养2~3 d后,挑取边缘菌丝转接于V8培养基(V8蔬菜汁175 mL,碳酸钙3 g,琼脂20 g,水1 000 mL)上,在22℃恒温条件下,每天光照8 h,培养7 d[16]。因其产孢困难,故用无菌接种环刮伤菌落表面菌丝,紫外线(UV)照射2 h诱导其产孢,于培养箱中继续培养2 d后,用无菌水洗脱分生孢子,过滤后离心,再用无菌水将滤液配制成孢子悬浮液(105 mL−1)。寄主植物均从病样采集地购买,于实验室温室种植两个月确保健康生长后进行致病性试验。将配制好的孢子悬浮液均匀喷洒在经过75%酒精表面消毒的各健康寄主植物上,至叶片及花朵湿润有水滴流下,室温分别培养于不同的无菌保湿装置中。每天观察并拍照记录发病情况。待发病后,从发病部位再次分离病原物,与接种物进行形态学比对,确定是否一致,完成Koch’s Rule的致病性验证。以喷洒无菌水作为对照,试验使用3株长势相同的植株进行重复。

    菌落形态:将供试菌株接种于PDA培养基上,3~5 d后用直径为6 mm的无菌打孔器切取菌落边缘菌丝团块,转接于直径为90 mm的PDA培养皿中。25℃恒温黑暗培养7 d后,测量菌落大小,拍照并记录菌落颜色及形态[17]

    孢子形态:挑取在PDA培养基上生长3~5 d的供试菌株菌丝接种在V8培养基上,产孢培养条件同1.2.2节所述,9 d后以乳酚油为浮载剂制成玻片,在显微镜(NiKON DS-Ri2)下观察。拍照并记录其分生孢子形态、色泽等,随机测量80个成熟分生孢子大小[16]

    产孢表型:将供试菌株回接于寄主植物,发病后,切取病健交接处,置于装有2层浸湿滤纸的塑料培养皿(90 mm)内,在22℃恒温条件下,每天8 h光照,培养1 d后,在徕卡显微镜(M205A)下观察其产孢表型并拍照,共观察3 d。

    将供试菌株转接于PDA培养基上培养5~7 d后,收集适量菌丝于1.5 mL离心管中,采用改良CTAB法提取总DNA[18]。对核糖体转录间隔区(rDNA-ITS)、甘油醛-3-磷酸(GAPDH)、链格孢过敏源基因(Alt a 1)、翻译延伸因子1-α (EF1-α)、RNA聚合酶第二大亚基(RPB2)、质膜腺苷三磷酸酶(ATPase)基因片段进行PCR扩增。引物分别为ITS5/ITS4[19]gpd1/gpd2[20]Alt a 1-for/Alt a 1-rev[21]EF446F/EF1473r[22]RPB2-5F/RPB2-7Cr[23]ATPF/ATPR[24]。PCR扩增使用25 μL反应体系:DNA模板2 μL,正反引物各1.25 μL,TaqMix 12.5 μL,ddH2O 8 μL。PCR产物经含有核酸染料(Golden View,北京博迈德基因技术有限公司)的1%琼脂糖凝胶检测后,送至北京六合华大基因科技股份有限公司进行纯化测序,采用双向测序以保证结果的完整性与准确性。

    测序结果运用软件BioEdit 7.0对比分析。将完成校正的完整序列在NCBI网站上进行BLAST同源性分析,下载与其相近的序列。利用MEGA 7中邻位加入法(neighbor-joining)构建系统发育树,以A. helianthiinficiens (CBS 208.86,YZU 161169)作为外群(outgroup),自展系数检测(bootstrap)为1 000次循环。

    本研究于2016年在湖北荆州西城街道发现瓜叶菊植株叶片上有圆形或不规则形棕褐色病斑(图1a);2017年在北京市植物园采集得到的瓜叶菊病样,其病斑散乱分布于叶片上,呈褐色,中央灰白色,具同心轮纹(图1c);2017年于安徽合肥市植物园采集得到银叶菊病样,病症常出现在下部叶片与叶缘,叶片淡褐色呈现出不规则坏死,后期整个叶片干枯(图1e);2017年于云南昆明市植物园发现白子菜叶片上散乱分布近圆形或椭圆形褐色病斑,具同心轮纹,病斑中央有白色小点,周围有褪绿现象(图1g),后期整个叶片枯萎凋落。从以上地区采集得到的4份病样中共分离得到菌株20株,根据菌落形态,从各寄主分离物中筛选1株代表菌株进行后续研究,分别编号为YZU 161064 (瓜叶菊—湖北荆州)、YZU 171105 (瓜叶菊—北京)、YZU 171228 (银叶菊)、YZU 171971 (白子菜)。

    图  1  瓜叶菊链格孢菌侵染不同千里光族寄主植物所致症状
    注:a)、c)、e)和g)分别为瓜叶菊(荆州)、瓜叶菊(北京)、银叶菊(合肥)、白子菜(昆明)的自然发病症状;b)为瓜叶菊植株接种菌株YZU 161064孢子液3 d后发病症状;d)为瓜叶菊植株接种菌株YZU 171105 孢子液3 d后发病症状;f)为银叶菊植株接种菌株YZU 171228孢子液15 d后发病症状;h)为白子菜植株接种菌株YZU 171971孢子液6 d后发病症状。
    Figure  1.  Symptoms on Senecioneae plants caused by Alternaria cinerariae
    Note: a), c), e) and g) are natural symptoms in the field of Gynura divaricate from Jingzhou, G. divaricate from Beijing, Senecio cineraria from Hefei and Pericallis hybrida from Kunming; b) is symptoms on G. divaricate after 3 d inoculated with spore suspension of isolate YZU 161064; d) is symptoms on G. divaricate after 3 d inoculated with spore suspension of isolate YZU 171105; f) is symptoms on S. cineraria after 15 d inoculated with conidiophores of isolate YZU 171228; h) is symptoms on P. hybrida after 6 d inoculated with spore suspension of isolate YZU 171971.

    菌株YZU 161064:室内接种24 h后叶片出现水渍状斑点,花瓣出现黄褐色小斑点;3 d后病情加重,花瓣病斑周围着生灰色菌丝,叶片出现大量不规则黑褐色坏死斑点,花瓣坏死斑点扩大至整个花瓣,有凋落现象(图1b)。对照未发病。

    菌株YZU 171105:室内接种24 h后开始发病,叶片上出现水渍状小点,花瓣有侵染现象,茎上出现褐色斑点;3 d后病斑加重,叶片上小点逐渐扩展成圆形或不规则形黑褐色病斑,花瓣枯黄、萎蔫(图1d)。对照未发病。

    菌株YZU 171228:室内接种发病较慢,接种15 d后,下部叶片叶缘黑褐色坏死(图1f);20 d后,整株植株感病,叶片枯萎。对照未发病。

    菌株YUZ 171971:室内接种1 d后叶片出现褐色小点,随后病斑逐渐扩大;3 d后叶片感病处有褪绿变黄现象,茎秆也可感病(图1h);7 d后部分叶片枯萎凋落。对照未发病。

    将发病植株叶片(花瓣)再次保湿培养,挑取单孢进行培养后,获得与接种病原菌形态学相同的菌株,满足柯赫氏法则。

    菌株YZU 161064:在PDA培养基上生长7 d的菌落近圆形,边缘光滑,中央灰橄榄色,边缘灰白色,菌丝浓密、绒毛状,直径约63~64 mm(图2a)。在寄主植物上分生孢子单生或2个串生,分生孢子梗直或弯曲,少有分支(图2b)。在V8培养基上分生孢子呈卵形或倒棒状,表面光滑,有4~9个横膈膜,孢身大小为(50~95) μm×(15~35) μm,短喙或无喙,具柱状假喙,喙长(10~50) μm×(4~10) μm,基部钝圆(图2c)。

    菌株YZU 171105:在PDA培养基上生长7 d的菌落近圆形,灰白色至淡黄褐色,边缘不光滑,直径约39 mm (图2d)。寄主植物上分生孢子单生或2~3个串生,分生孢子梗直立(图2e)。在V8培养基上分生孢子倒棒状或阔倒棒状,表面光滑,孢身(50~90) μm×(15~35) μm,具4~9横膈膜,分隔处隘缩,短喙或无喙,喙长(10~50) μm×(4~10) μm (图2f)。

    菌株YZU 171228:在PDA培养基上生长7 d的菌落呈圆形,白色,中央绿橄榄色,菌丝浓密,边缘光滑,直径约59~60 mm (图2g)。在寄主植物上,分生孢子梗直或弯曲,分生孢子单生或2~3个串生 (图2h)。在V8培养基上,分生孢子倒棒状、阔倒棒状或狭倒棒状,孢身大小为(50~90) μm× (20~35) μm,具4~8个横膈膜,分隔处隘缩, 喙短或无,喙长(10~30) μm× (4~10) μm (图2i)。

    菌株YZU 171971:在PDA培养基上生长7 d的菌落呈圆形,菌落呈乳白色,菌丝疏松,边缘完整,直径56~57 mm (图2j)。寄主植物上分生孢子梗直或弯曲,分生孢子单生或2个串生 (图2k)。在V8培养基上,分生孢子呈广卵形、倒棒状或阔棒状,孢身大小为(50~85) μm×(15~30) μm,4~9个横膈膜,喙短或无,喙长(10~30) μm×(4~10) μm(图2l)。

    图  2  瓜叶菊链格孢菌的形态特征
    注:a)、d)、g)和j) 为PDA上的正面菌落形态;b)、e)、h)和k)为寄主植物上的产孢表型;c)、f)、i)和l)为V8培养基上11 d的孢子形态。a)~c)菌株YZU 161064;d)~f)菌株YZU 171105;g)~i)菌株YZU 171228;j)~l)菌株YZU 171971。比例尺为25 μm。
    Figure  2.  Morphological characteristics of A. cinerariae
    Note: a), d), g) and j) are obverse of colony on PDA; b), e), h) and k) are sporulation patterns on the host plant; c), f), i) and l) are conidial morphology on V8 agar. a)-c) strain YZU 161064; d)-f) strain YZU 171105; g)-i) strain YZU 171228; j)-l) strain YZU 171971. Bars=25 μm.

    病原菌的菌落形态、孢子大小及形态、产孢表型与前人[16-17]描述相似,表明这4株菌株为Alternaria cinerariae

    通过对单个菌株rDNA-ITSGAPDHAlt a 1EF1-αRPB2ATPase基因进行PCR扩增,分别获得大小为517、563、472、239、722、1 194 kb的DNA片段,将处理后的测序结果提交GenBank获得登录号(表1)。

    表  1  构建系统发育树所用菌株的种类及其GenBank登录号
    Table  1.  Strains used for the phylogenetic analyses in this study and their GenBank assession No.
    种名species 编号strain GenBank登录号GenBank accession No.
    Alt a 1 ITS RPB2 GAPDH ATP EF1-α
    链格孢 A. alternata CBS 916.96 KT315515 AF347031 KC584375 AY278808 JQ811979 KC584634
    细极链格孢 A. tenuissima CBS 918.96 AY563302 AF347032 KC584435 AY278809 JQ811983 KC584693
    假格链格孢 A. alternantherae CBS 124392 KP123846 KC584179 KC584374 KC584096 JQ671892 KC584633
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将所有菌株的单个基因序列在NCBI上进行BLAST分析,均与Alternaria cinerariae代表菌株CBS 116495呈现100%的同源率。基于rDNA-ITSEF1-αRPB2基因序列的单个系统发育树显示:供试菌株YZU 161064、YZU 171105、YZU 171228和YZU 171971并无种内差异,与A. cinerariae CBS 116495形成1个小分支,进一步与同属于Sect. SonchiA. sonchi (CBS 119675)形成1个大分支,支持率都高达97%以上(图3)。基于GAPDHAlt a 1ATPase基因构建的单基因系统发育树也揭示了供试菌株YZU 161064、YZU 171105、YZU 171228和YZU 171971在分子生物学分类上隶属于A. cinerariae,但是这3个基因也表明了不同寄主植物上分离得到的供试菌株的碱基序列存在差异。基于6个基因构建的联合系统发育树中(图4),供试菌株YZU 161064、YZU 171105、YZU 171228、YZU 171971与菌株CBS 116495 (A. cinerariae)以100%的支持率聚集成1个分支,且与A. sonchi一起聚集于Sect.Sonchi。因此,多基因序列分析也表明4个供试菌株均为瓜叶菊链格孢(A. cinerariae)。

    图  3  基于单个基因(rDNA-ITSRPB2EF1-αATPaseGAPDHAlt a 1)构建的以 A. helianthiinficiens 为outgroup的N-J系统发育树
    Figure  3.  Neighbor-joining phylogenetic trees constructed based on single gene sequence (rDNA-ITS, RPB2, EF1-α, ATPase, GAPDH and Alt a 1) used A. helianthiinficiens as outgroup
    图  4  基于rDNA-ITSGAPDHAlt a 1EF1-αRPB2ATPase序列采用邻接法构建菌株YZU 161064、YZU 171105、YZU 171228和YZU 171971及其相关菌株的联合系统发育树
    Figure  4.  Phylogenetic tree based on combined gene (rDNA-ITS, GAPDH, Alt a 1, EF1-α, RPB2 and ATPase) sequences of strains YZU 161064, YZU 171105, YZU 171228 and YZU 171971 and the related strains by neighbor-joining method

    瓜叶菊链格孢菌(A. cinerariae)隶属于丝孢纲丝孢目链格孢属,系统发育研究发现该菌属于Sect.Sonchi[25],于1931年在日本瓜叶菊上首次发现[26]。瓜叶菊链格孢菌常侵染千里光族中瓜叶菊属及菊三七属植物使其发病[27]。NISHIKAWA等[17]从瓜叶菊、红凤菜及大吴风草上分离得到瓜叶菊链格孢菌,其研究结果发现不同寄主植物上的菌株致病力差异较大。本研究将4个菌株分别离体接种在3个寄主植物叶片上,也表现出不同的致病性强弱(结果未显示)。同时,各菌株菌落形态差异较大,这可能与采集地域或寄主不同有关。此外,本研究多基因位点序列分析表明瓜叶菊链格孢菌存在种内差异性,然而4个菌株的分生孢子大小、色泽、隔膜数均无明显差异,与NISHIKAWA等[17]的研究结果存在一定差异,这可能与孢子的成熟度有一定关系,建议刮伤菌丝后继续培养时间增加1~2 d。

    国外已报道46种链格孢菌危害菊科植物,国内报道20种[28]。本研究通过致病性检测、形态学及分子系统学对从4个地区3种千里光族植物上分离的链格孢菌分析后发现:引起瓜叶菊、银叶菊、白子菜叶斑病的病原菌均为瓜叶菊链格孢菌(A. cinerariae)。这是该菌种在国内的首次报道,也是该菌引起银叶菊与白子菜叶斑病病害的首次报道,为中国菊科千里光属植物的该类病害的防治提供了重要的理论依据。

  • 表  1   不同菌株处理对干物质量的影响

    Table  1   Effects of different strains treatment on the dry weight

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 3.0 Ba 3.8 Aa 3.5 Aa 3.7 Aa
    1/2 Hoagland 2.6 Cb 3.6 Aa 3.0 Bb 3.5 Aa
    1/4 Hoagland 1.2 Cc 2.5 Ab 1.9 Bc 2.2 ABb
    1/8 Hoagland 0.5 Cd 1.6 Ac 1.0 Bd 0.9 Bc
    注:No. 37、No. 117和No. 120为菌株编号;大写字母表示相同稀释倍数下不同处理间在0.05水平的差异显著性;小写字母表示相同处理下不同稀释倍数间在0.05水平的差异显著性;下同。
    Note: No. 37, No. 117 and No. 120 are the No. of strains; the uppercase letters indicate the significance of difference between the different treatments at the 0.05 level of the same solution concentrations; the lowercase letters indicate the significance of difference between the different solution concentrations between at the 0.05 level of the same treatments; the same as below.
    下载: 导出CSV

    表  2   不同菌株处理对根长的影响

    Table  2   Effects of different strains treatment on the root length

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 1.8 Ad 1.4 Bd 1.7 Ac 1.3 Bc
    1/2 Hoagland 2.3 Ac 1.7 Bc 1.9 Bc 1.2 Cc
    1/4 Hoagland 2.9 Ab 2.1 Bb 2.4 Bb 1.7 Cb
    1/8 Hoagland 3.8 Aa 2.5 Ca 3.1 Ba 2.1 Da
    下载: 导出CSV

    表  3   不同菌株处理对根茎比的影响

    Table  3   Effects of different strains treatment on the ratio of root and stem

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 15 Ad 11 Bc 14 Ad 10 Bc
    1/2 Hoagland 18 Ac 13 Bc 18 Ac 13 Bc
    1/4 Hoagland 26 Ab 15 Cb 22 Bb 14 Cb
    1/8 Hoagland 36 Aa 19 Ca 26 Ba 17 Ca
    下载: 导出CSV

    表  4   不同菌株处理对叶绿素SPAD值的影响

    Table  4   Effects of different strains treatment on the SPAD value

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 8 Aa 10 Aa 9 Aa 7 Aa
    1/2 Hoagland 6 Ba 9 ABa 10 Aa 7 Ba
    1/4 Hoagland 2 Cb 6 Ab 7 Ab 4 Bb
    1/8 Hoagland 1 Cb 5 Ac 5 Ab 3 Bc
    下载: 导出CSV

    表  5   不同菌株处理对总生物碱含量的影响(干重)

    Table  5   Effects of different strains treatment on the total alkaloids (dry weight)

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 0.20 Ca 0.28 Aa 0.21 Ca 0.25 Ba
    1/2 Hoagland 0.16 Cb 0.26 Aa 0.17 Cb 0.21 Bb
    1/4 Hoagland 0.04 Dc 0.18 Ab 0.11 Cc 0.15 Bc
    1/8 Hoagland 0.02 Cd 0.11 Ac 0.05 Bd 0.09 Ad
    下载: 导出CSV

    表  6   不同菌株处理对水溶性多糖含量的影响(干重)

    Table  6   Effects of different strains treatment on the water soluble polysaccharides (dry weight)

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 2.1 Ba 2.2 Ba 2.0 Ba 2.6 Aa
    1/2 Hoagland 1.9 BCb 2.1 Ba 1.7 Cb 2.4 Aab
    1/4 Hoagland 1.4 Cc 1.8 Bb 1.2 Cc 2.1 Ab
    1/8 Hoagland 0.5 Cd 1.4 Bc 0.7 Cd 1.7 Ac
    下载: 导出CSV

    表  7   不同菌株处理对全氮含量的影响

    Table  7   Effects of different strains treatment on the total nitrogen content

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 14 Ba 17 Ba 22 Aa 16 Ba
    1/2 Hoagland 11 Cb 16 Ba 23 Aa 14 Ba
    1/4 Hoagland 6 Cc 14 Bab 18 Ab 12 Bab
    1/8 Hoagland 1 Dd 10 Bb 15 Ac 7 Cb
    下载: 导出CSV

    表  8   不同菌株处理对全磷含量的影响

    Table  8   Effects of different strains treatment on the total phosphorus content

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 6 Ba 8 ABa 9 Aa 10 Aa
    1/2 Hoagland 4 Bb 6 Bb 5 Bb 8 Aab
    1/4 Hoagland 1 Cc 3 Bc 2 BCc 6 Ab
    1/8 Hoagland 0.3 Cd 0.9 Bd 1 Bd 3 Ac
    下载: 导出CSV

    表  9   不同菌株处理对全钾含量的影响

    Table  9   Effects of different strains treatment on the total potassium content

    处理treatment CK No. 37 No. 117 No. 120
    1 Hoagland 16 Ba 19 Aa 18 Aa 21 Aa
    1/2 Hoagland 13 Cb 17 Ba 15 BCb 19 Ab
    1/4 Hoagland 8 Cc 13 Bb 11 Bc 15 Ac
    1/8 Hoagland 3 Dd 8 Bc 6 Cd 13 Ad
    下载: 导出CSV
  • [1] 乙引, 陈玲, 张习敏. 金钗石斛研究[M]. 北京: 电子工业出版社, 2009.
    [2] 付芳婧, 刘政. 金钗石斛优良种源的适生条件及仿野生栽培的关键技术[J]. 种子, 2012, 31(7): 137. DOI: 10.16590/j.cnki.1001-4705.2012.07.078
    [3] 梁洁, 滕建北, 劳文然. 不同栽培方法和生长时间的美花石斛中多糖含量的比较[J]. 华西药学杂志, 2010, 25(1): 063
    [4] 江爱明, 曹俊, 蔡高磊. 秦巴山区石斛属亲缘关系及金钗石斛遗传多样性ISSR分析[J]. 西北植物学报, 2016, 36(10): 1977
    [5] 唐德英, 李荣英, 李学兰, 等. 金钗石斛试管苗仿野生栽培技术研究[J]. 中国中药杂志, 2008, 33(10): 1208
    [6] 王再花, 朱根发, 操君喜, 等. 不同N、P、K水平施肥对春石斛营养生长和开花的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(16): 248
    [7] 罗剑飘, 谭嘉娜, 杨俊贤, 等. 不同氮磷钾营养水平对铁皮石斛组培苗生长的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(3): 481
    [8] 徐焰平. 铁皮石斛内生真菌研究进展[J]. 微生物学杂志, 2015, 35(5): 108
    [9] 黄晖, 邵士成, 高江云. 不同内生真菌对齿瓣石斛幼苗生长的效应[J]. 中国中药杂志, 2016, 41(11): 2019
    [10] 谢玲, 张雯龙, 蓝桃菊, 等. 1株内生真菌的分离鉴定及其对铁皮石斛的促生作用[J]. 华中农业大学学报, 2016, 35(3): 83
    [11] 朱波, 刘京晶, 斯金平, 等. 铁皮石斛内生真菌对宿主组培苗生长与代谢成分的影响[J]. 中国中药杂志, 2016, 41(9): 1602
    [12] 梁宇, 高玉葆. 内生真菌对植物生长发育及抗逆性的影响[J]. 植物学通报, 2000, 17(1): 52
    [13] 刘润进, 唐明, 陈应龙. 菌根真菌与植物抗逆性研究进展[J]. 菌物研究, 2017, 15(1): 70
    [14] 龚记熠, 刘杰, 李菲, 等. 内生真菌对干旱胁迫下金钗石斛生理生化特性的影响[J]. 安徽农业大学学报, 2018, 45(1): 156. DOI: 10.13610/j.cnki.1672-352x.20180302.001
    [15] 谢安强, 洪伟, 吴承祯, 等. 内生真菌对低磷胁迫下尾巨桉生理及土壤特性的影响[J]. 西南林业大学学报, 2013, 33(3): 1
    [16]

    LLEDÓ S, RODRIGO S, POBLACIONES M J, et al. Biomass yield, mineral content, and nutritive value of Poa pratensis as affected by non-clavicipitaceous fungal endophytes[J]. Mycological Progress, 2015, 14(9): 67. DOI: 10.1007/s11557-015-1093-4.

    [17]

    GOSAL S K, BADDESHA H S, KALIA A, et al. Role of endophytic fungus Piriformospora indicain nutrient acquisition and improving grain yield of maize in phosphorus deficient soil under field conditions[J]. Environment and Ecology, 2008, 26(4b): 2172.

    [18] 刘莉, 钱均祥, 萧凤回, 等. 快速测定铁皮石斛总生物碱含量方法的优化[J]. 西南农业学报, 2015, 28(2): 575. DOI: 10.16213/j.cnki.scjas.2015.02.023
    [19] 中科院植生所上海市植物生理学会. 现代植物生理学实验指南[M]. 北京: 科学出版社, l999.
    [20] 赵杨景, 郭顺星, 高薇薇, 等. 三种内生真菌与大花蕙兰共生对矿质元素营养吸收的影响[J]. 园艺学报, 1999, 26(2): 110
    [21] 闫浩利, 陈晓梅, 廖方华, 等. 菌根真菌对金钗石斛幼苗生长及石斛碱和多糖积累的影响[J]. 中国药学杂志, 2016, 51(17): 1450
    [22] 陈连庆, 王小明, 裴致达. 石斛菌根化组培苗对N素的吸收利用[J]. 林业科学, 2007, 43(1): 48
    [23]

    ALEXANDER C, ALEXANDER I J, HADLEY G. Phosphate uptake by Goodyera repens in relation to mycorrhizal infection[J]. New Phytologist, 1984, 97(3): 401. DOI: 10.1111/j.1469-8137.1984.tb03606.x.

    [24] 陈连庆, 王小明, 裴致达. 石斛菌根化组培苗对P素吸收利用的研究[J]. 林业科学研究, 2005, 18(2): 163. DOI: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2005.02.011
    [25] 杨建文, 凌鸿, 张盈, 等. 内生真菌对兰科药用植物种子萌发作用研究进展[J]. 菌物学报, 2018, 37(1): 22. DOI: 10.13346/j.mycosystema.170198
    [26]

    JOHRI A K, OELMÜLLER R, DUA M, et al. Fungal association and utilization of phosphate by plants: success, limitations, and future prospects[J]. Frontiers in Microbiology, 2015, 6(3): 984. DOI: 10.3389/fmicb.2015.00984.

    [27] 王秋霞, 严宁, 纪大干. 菌根真菌促进金钗石斛的生长及氮利用[J]. 植物分类与资源学报, 2014, 36(3): 321
  • 期刊类型引用(3)

    1. 黎洁华,王倩倩,何玉华,赵爽,刘晔,张飞,陈发棣,房伟民. 菊花黑斑病菌产孢条件及接种体系优化. 核农学报. 2025(04): 728-736 . 百度学术
    2. 欧阳建萍,李荟琳,邓倩,肖晨茜,邵君,孙启彪,陈晔,何刚. 空心莲子草真菌性叶部病害病原鉴定. 中国野生植物资源. 2024(12): 96-106 . 百度学术
    3. 魏昕,查晴辰,杨姝祺,刘丰银,赵林,邓建新. 向日葵链格孢的分类研究. 植物保护. 2022(04): 188-195 . 百度学术

    其他类型引用(1)

表(9)
计量
  • 文章访问数:  1678
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 通信作者:  乙引 yiyin@gznu.edu.cn
  • 收稿日期:  2018-01-18
  • 修回日期:  2018-05-01
  • 网络首发日期:  2018-12-31

目录

/

返回文章
返回