• 中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊
  • 中文核心期刊
  • 中国农林核心期刊(A类)
  • 中国高校百佳科技期刊

四川小麦新品种(系)的制曲品质性状评价

赵晓芳, 尹大宽, 袁豪, 敖灵, 陈朝阳, 刘国文, 陈国跃, 蒲至恩, 李伟

赵晓芳, 尹大宽, 袁豪, 等. 四川小麦新品种(系)的制曲品质性状评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2018, 33(3): 390-396. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201707031
引用本文: 赵晓芳, 尹大宽, 袁豪, 等. 四川小麦新品种(系)的制曲品质性状评价[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2018, 33(3): 390-396. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201707031
Xiaofang ZHAO, Dakuan YIN, Hao YUAN, et al. Evaluation of Koji-making Quality Characterizations of New Wheat Varieties (Lines) in Sichuan[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2018, 33(3): 390-396. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201707031
Citation: Xiaofang ZHAO, Dakuan YIN, Hao YUAN, et al. Evaluation of Koji-making Quality Characterizations of New Wheat Varieties (Lines) in Sichuan[J]. JOURNAL OF YUNNAN AGRICULTURAL UNIVERSITY(Natural Science), 2018, 33(3): 390-396. DOI: 10.12101/j.issn.1004-390X(n).201707031

四川小麦新品种(系)的制曲品质性状评价

基金项目: 国家固态酿造工程技术研究中心开放课题资助(2015K-230);科技部第二批科技服务业行业试点项目《面向食品安全与高效生产的固态酿造产业科技服务示范》
详细信息
    作者简介:

    赵晓芳(1996—),女,新疆温宿人,在读硕士研究生,主要从事小麦品质遗传育种研究。E-mail: 1414010516@qq.com

    通信作者:

    李伟(1975—),男,四川广元人,博士,副教授,主要从事小麦遗传育种与分子生物学研究。E-mail: liw03@163.com

摘要:
目的 深入了解新育成小麦品种(系)的品质特征,筛选适宜酿造制曲的品种。
方法 以制曲小麦绵阳15和川麦41为对照,采用近红外仪对154份小麦的13个品质性状进行测定,同时采用硬度指数测定仪、凯氏定氮仪和淀粉试剂盒对筛选材料的硬度、蛋白质和淀粉含量等进行测定。
结果 156份小麦平均蛋白质含量12.48%,籽粒硬度55.09,软度179.17,除水分含量、吸水率和容重的变异系数小于10%外,其他性状变异较大;各品质性状间存在不同程度的显著或极显著相关;156份小麦根据品质特征可聚为7类,其中对照品种与120个品种(系)聚为一大类;所筛选的27份材料的平均总淀粉含量55.62%,直链淀粉含量22.02%。近红外测量与其他方法测量硬度(r=0.74)和蛋白质含量(r=0.88)显著正相关。
结论 156份小麦品质性状存在丰富的变异,主要属于中弱筋粉质小麦;绵阳15和川麦41存在品质差异,筛选出5份与对照品质相似的材料供进一步评价利用;研究所筛选材料为深入研究小麦品质与制曲品质关系奠定了基础。

 

Evaluation of Koji-making Quality Characterizations of New Wheat Varieties (Lines) in Sichuan

Abstract:
Purpose The aim of this study was to know the characterization of quality of new wheat varieties (lines), and to screen the varieties for koji-making.
Method A total of 13 quality characters were estimated in 154 new wheat varieties (lines) in Sichuan by near infrared spectroscopy, while the hardness, protein content, total starch content, amylose and amylopectin content were also determined in 27 lines using grain harkness index tester, Kjeldahls apparatus and starch kits, respectively, compared with the control varieties, Mianyang 15 and Chuanmai 41.
Results There are abundant variations of quality in all materials. The average protein content was 12.48%, the average grain hardness was 55.09, and the grain softness was 179.17. Except the moisture, water absorption and volume weight showed lower coefficient of variation, the other traits showed higher variation. The correlation analysis result indicated that there were significant and extremely significant correlation among difterent traits. All varieties (lines) could be divided into seven groups by cluster analysis. A total of 120 materials, including Mianyang 15 and Chuanmai 41, were clustered into group II, which was considered as medium-weak gluten and soft wheat. The average starch content and amylase content of 27 materials were 55.62% and 22.02%. The different testing methods for grain hardness (r=0.74) and protein content (r=0.88) had significantly positive correlation.
Conclusion Most of new wheat varieties (lines) belonged to medium-weak soft wheat. The control koji-making varieties, Chuanmai 41 and Mianyang 15, also had quality difference. Five lines, including D31, A244, A61, LW16-A124 and A1711, could be used for koji-making based on the similarity of quality. Our results could help to understand the relationship between wheat quality and koji-making quality.

 

  • 虹鳟饲料中脂肪含量较高,可达17%~23%,目前大多以鱼油为主要脂肪源。然而,鱼油因其脂肪酸的高度不饱和性极易氧化变质,产生大量的自由基、过氧化物(丙二醛等),影响动物的生长性能及健康[1]。因此,饲料中需要添加抗氧化剂来防止鱼油氧化。目前,在饲料中常添加乙氧基喹啉(ethoxyquin,EQ)防止油脂氧化[2],而EQ会在动物体内产生残留,经食物链进入人体内并在体内积累,造成肾功能损伤及组织结构变形等问题[3]。2017年2月6日,欧盟宣布暂停在所有动物饲料添加剂中使用EQ,因此需要寻求新的天然抗氧化剂。

    番茄红素(lycopene,LCP)是一种新型的生物抗氧化剂,是由11个共轭双键及2个非共轭碳—碳双键构成的高度不饱和直链型烃类化合物,是目前已知的自然界中最强的抗氧化剂之一,具有增强机体免疫力、提高抗氧化能力等作用[4]。孟妤等[5]研究发现:在鲫鱼饲料中添加LCP有利于其生长并显著提高了其抗氧化能力。目前,LCP在水产饲料添加剂方面的应用鲜有报道。本试验在虹鳟鱼油基础饲料中分别添加EQ、LCP,研究对虹鳟生长性能、消化酶活性、脂蛋白水平和抗氧化功能的影响,为LCP在水产饲料添加剂中的应用提供依据。

    试验饲料以鱼粉、豆粕、大豆浓缩蛋白、菜籽粕、棉籽粕、橡胶籽仁饼为蛋白源,鱼油为脂肪源,配制虹鳟基础饲料(表 1),并在基础饲料中分别添加0.02% EQ、LCP,共配制3种等氮等能饲料。

    表  1  基础饲料配方和营养组成(干物质基础)
    Table  1.  Formulation and proximate composition of basal diets (dry weight)
    原料ingredient 鱼油对照
    鱼粉fish meal 20.00
    豆粕soybean meal 20.00
    大豆浓缩蛋白soy protein concentrate 15.00
    菜籽粕rapeseed meal 6.00
    棉籽粕cottonseed meal 10.00
    橡胶籽仁饼rubber seed cake 5.00
    麦麸wheat bran 4.67
    鱼油fish oil 15.00
    大豆卵磷脂phospholipid 0.50
    磷酸二氢钙Ca(H2PO4)2 0.80
    维生素C vitamin C 0.03
    氯化胆碱(50%) choline chloride (50%) 0.20
    乙氧基喹啉ethoxyquin
    番茄红素lycopene
    维生素预混料vitamin mixture1) 1.00
    矿物质预混料mineral mixture2) 1.00
    营养组成nutrient composition
    干物质dry matter 88.76
    粗蛋白crude protein 41.05
    粗脂肪crude lipid 16.24
    粗灰分ash 8.65
    总能/(MJ·kg−1) gross energy 21.20
    注:1)矿物质预混料(g/kg):MgSO4•7H2O,180;KI,1;FeSO4•H2O,260;ZnSO4•H2O,180;CuSO4•5H2O,25;Na2Se2O3,0.01;MnSO4•H2O,180;CoCl2•6H2O,0.75。2)维生素预混料(g/kg):维生素A,2;维生素D3,0.03;维生素E,30;维生素K,3;盐酸硫胺,8;核黄素,11;盐酸吡哆醇,8;维生素B12,0.02;抗坏血酸,50;叶酸,1;生物素,0.1;烟酸,30;泛酸钙,32;肌醇,25。
    Note:1) Mineral premix (g/kg): MgSO4•7H2O, 180; KI, 1; FeSO4•H2O, 260; ZnSO4•H2O, 180; CuSO4•5H2O, 25; Na2Se2O3, 0.01; MnSO4•H2O, 180; CoCl2•6H2O, 0.75. 2) Vitamin premix (g/kg): vitamin A, 2; vitamin D3, 0.03; vitamin E, 30; menadione, 3; thiamine hydrochloride, 8; riboflavin, 11; pyridoxine hydrochloride, 8; vitamin B12, 0.02; ascorbic acid, 50; folic acid, 1; biotin 0.1; niacin, 30; calcium D-pantothenate, 32; inositol, 25.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    配制饲料前,所有原料经粉碎机(SFSP系列,昆明华明粮油设备厂生产)粉碎,过60目筛。将粉碎好的饲料原料按表 1饲料配方混合均匀,然后再加入鱼油和大豆卵磷脂(先溶于鱼油中),手工将油脂微小颗粒搓散,最后再加入适宜蒸馏水使粉状饲料形成硬团,于颗粒饲料机(KS-180,江苏晶谷米机有限公司生产)中将饲料挤压成直径1.5 mm的颗粒条状,在40 ℃烘箱中干燥12 h,置于−20 ℃冰箱保存备用。

    试验用虹鳟幼鱼为当年人工培育的同一批苗种,由云南省昆明市寻甸县虹鳟养殖场提供。试验于云南农业大学动物科学技术学院水产养殖实验室中进行。试验前,试验幼鱼在试验网箱中暂养2周适应环境。养殖网箱(0.9 m × 0.9 m × 1.0 m)于水泥池中(5 m × 5 m × 2 m),养殖用水为曝气自来水,采用循环流水系统,循环系统采用机械和生物介质过滤。试验开始前禁食24 h,选择大小均匀(初始平均体重见表 2)、体格健壮的虹鳟幼鱼270尾,随机分配于9个养殖网箱(3个试验处理组,每组3个重复),每网箱30尾鱼。每天早晚投饵2次(07:00,17:00),达饱食水平,每天投喂结束后30 min,用虹吸管吸出残饵及粪便。试验共进行8周,期间24 h连续充氧,自然光照,水温保持在14~18 ℃。

    表  2  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟生长性能的影响
    Table  2.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation on the growth performance of rainbow trout
    指标index 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    初重/g IBW 29.33±0.04 29.40±0.03 29.48±0.07
    末重/g FBW 124.30±0.63 ab 120.13±2.39 a 131.05±1.57 b
    摄食率/(g·kg−1·d−1) FI 14.26±0.07 b 12.82±0.39 a 13.69±0.22 ab
    日增重系数/(%·d−1) DGC 2.93±0.01 ab 2.84±0.05 a 3.06±0.03 b
    饲料系数FCR 1.23±0.01 b 1.16±0.01 a 1.14±0.01 a
    蛋白质效率/% PER 1.94±0.01 a 2.05±0.02 b 2.09±0.02 b
    注:同行数据肩注不同小写字母表示差异显著(P<0.05);下同。
    Note: Values in the same row with different small letter superscripts mean significant differences (P<0.05); the same as follow.
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    养殖试验结束后,在采集样品前禁食24 h,用电子天平分别称量每个网箱鱼体总重,记录鱼体个数,每网箱随机取6尾鱼作为全鱼样品,分析测定鱼体常规组成。每网箱随机另取6尾鱼用丁香酚(1:12 000)麻醉,麻醉后尾静脉取血,一部分收集于普通离心管中,一部分收集于抗凝离心管中,在4 000 r/min下进行离心10 min,所得血清、血浆样品在−80 ℃下保存备用;随后随机选取3尾鱼,解剖后将完整的肝脏、肠道取出,保存在密封袋中,放于−80 ℃下保存。

    鱼体和饲料常规成分分析均参照AOAC测定。水分测定用恒温烘箱在105 ℃下烘至恒重;粗蛋白质含量测定采用全自动凯氏定氮仪(JK9830,济南精密科学仪器仪表有限公司)测定;粗脂肪测定采用索氏提取法(以石油醚为溶剂)测定;粗灰分测定为箱式电阻炉(SX-410,北京市永光明医疗仪器有限公司)550 ℃灼烧法(16 h)。

    血液、肝脏、肠道的生化指标均采用南京建成生物工程研究所试剂盒测定。胃蛋白酶、淀粉酶、二糖酶、过氧化物酶(POD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、总抗氧化能力(TAC)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、钙、磷、总氨基酸、总蛋白采用比色法;胰蛋白酶、过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽还原酶(GR)采用紫外比色法;高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)采用双试剂直接法;总胆固醇(TC)采用氧化酶法;甘油三酯(TG)采用甘油氧化酶法,游离胆固醇(FC)、总脂肪、溶菌酶(LZM)、碱性磷酸酶(ALP)、尿素氮(BUN)、一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)等按其说明书操作。

    $\begin{aligned}{\text{平均代谢体重}} ({\rm{MBW}}) =& {\bigg{[}}{({\text{初重}}\,[{\rm{kg}}])^{0.75}} +\\ & {({\text{末重}}\,[{\rm{kg}}])^{0.75}}{\bigg{]}}/2{\text{;}}\end{aligned}$

    $\begin{aligned} {\text{摄食率}}({\rm{g/kg/d}}) =& {\text{总摄食率}}/{\text{平均代谢体重}}/\\& {\text{饲喂时间}}{\text{;}}\end{aligned}$

    ${\text{体增重}} = \frac{{{\text{末重}}\left({\rm{g}} \right) - {\text{初重}}\left({\rm{g}} \right)}}{{{\text{初重}}\left({\rm{g}} \right)}}{\text{;}}$

    ${\text{日增重系数}}\left({\% /{\text{d}}} \right) = \frac{{{{\text{末重}}^{1/3}} - {{\text{初重}}^{1/3}}}}{{\text{饲喂天数}}} \times 100{\text{;}}$

    ${\text{饲料系数}} = \frac{{{\text{采食干饲料重}}\left({\rm{g}} \right)}}{{{\text{鱼体湿增重}}\left({\rm{g}} \right)}}{\text{;}}$

    ${\text{蛋白质效率}} = \frac{{{\text{鱼体湿增重}}\left({\rm{{\rm{g}}}} \right)}}{{{\text{采食蛋白重}}\left({\rm{{\rm{g}}}} \right)}}{\text{。}}$

    试验结果均表示为平均值±标准误(means±SE)。采用单因素方差分析(ANOVA),当处理组之间存在显著性差异(P<0.05)时,用Duncan’s检验进行多重比较分析。所有统计分析均采用SPSS17.0软件进行分析。

    表 2可知:鱼油基础饲料中添加EQ、LCP均对虹鳟生长性能无显著影响,但显著提高了蛋白质效率,降低了饲料系数;与添加EQ相比,添加LCP显著提高了虹鳟的末重、体增重和日增重系数,对饲料系数和蛋白质效率无显著影响。

    表 3可知:鱼油基础饲料中添加EQ、LCP显著降低了肠道淀粉酶活性,对胃蛋白酶、肠道和肝脏胰蛋白酶、肝脏淀粉酶活性无显著影响;添加LCP显著降低了肠道二糖酶活性;与添加EQ相比,添加LCP显著提高了肝脏二糖酶活性。

    表  3  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟消化酶活性的影响
    Table  3.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation on the digestive enzyme activities in rainbow trout
    指标index 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    胃stomach
    胃蛋白酶/(U·mg−1) pepsin 4.43±0.41 4.25±0.39 4.87±0.51
    肠道intestine
    胰蛋白酶/(U·mg−1) trypsin 0.58±0.02 0.59±0.12 0.51±0.05
    淀粉酶/(U·mg−1) amylase 1.06±0.11 b 0.48±0.04 a 0.38±0.01 a
    二糖酶/(U·mg−1) disaccharidase 8.07±0.53 b 5.31±1.13 ab 3.42±0.83 a
    肝脏liver
    胰蛋白酶/(U·μg−1) trypsin 2.18±0.40 1.87±0.22 1.67±0.19
    淀粉酶/(U·mg−1) amylase 0.23±0.03 0.19±0.02 0.21±0.04
    二糖酶/(U·mg−1) disaccharidase 1.74±0.26 a 1.84±0.18 a 3.70±0.09 b
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 4可知:添加EQ、LCP对血清TG、HDL-C、钙及肝脏和肌肉中TG、TC含量无显著影响;与添加EQ相比,添加LCP显著降低了血清TC、LDL-C、LDL-C/HDL-C和肝脏中总脂肪含量,提高了血清中磷含量。

    表  4  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟脂蛋白水平的影响
    Table  4.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation on the content of lipoprotein in rainbow trout
    指标index 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    血清serum
    总胆固醇/(mmol·L−1) TC 7.93±0.86 b 7.85±0.81 b 4.92±0.27 a
    甘油三酯/(mmol·L−1) TG 3.19±0.61 3.28±0.32 3.37±0.04
    高密度脂蛋白胆固醇/(mmol·L−1) HDL-C 2.28±0.20 2.39±0.02 2.32±0.11
    低密度脂蛋白胆固醇/(mmol·L−1) LDL-C 5.01±0.77 b 4.80±0.75 b 1.93±0.17 a
    LDL-C/HDL-C 2.20±0.06 b 2.01±0.07 b 0.83±0.06 a
    钙/(mmol·L−1) Ca 2.82±0.08 3.10±0.21 3.16±0.20
    磷/(mmol·L−1) P 4.85±0.17 a 4.90±0.09 a 5.69±0.29 b
    肝脏liver
    总脂肪/(mg·g−1) total fat 63.60±1.05 b 58.20±5.04 b 40.78±3.41 a
    甘油三酯/(mg·g−1) TG 5.49±0.34 5.38±0.37 4.87±0.58
    胆固醇/(mg·g−1) cholesterol 1.79±0.26 1.79±0.11 2.03±0.29
    肌肉muscle
    总脂肪/(mg·g−1) total fat 63.08±3.72 51.67±5.04 55.57±5.03
    甘油三酯/(mg·g−1) TG 1.14±0.09 0.92±0.11 0.93±0.07
    胆固醇/(mg·g−1) cholesterol 0.28±0.04 0.36±0.05 0.24±0.02
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 5可知:添加EQ、LCP对血浆中总蛋白、氨氮、尿素氮、AST、ALT无显著影响;与添加EQ相比,添加LCP显著降低了总氨基酸含量。

    表  5  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟血浆蛋白质代谢指标的影响
    Table  5.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation on the protein metabolism in rainbow trout
    指标index 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    总蛋白/(g·L−1) protein 23.24±1.19 26.85±2.83 29.38±5.33
    总氨基酸/ (mmol·L−1) total amino acid 20.99±2.47 ab 23.46±2.23 b 12.14±1.48 a
    氨氮/ (μmol·L−1) ammonia nitrogen 3.28±0.07 3.01±0.17 3.03±0.03
    尿素氮/ (mmol·L−1) BUN 5.76±0.22 5.24±0.46 5.36±0.21
    谷草转氨酶/(U·L−1) AST 4.50±0.64 3.91±0.99 3.23±0.37
    谷丙转氨酶/(U·L−1) ALT 33.46±4.24 35.29±5.81 32.66±1.79
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 6可知:添加EQ、LCP显著提高了血浆POD、GSH-Px活性,对血浆LZM、AKP、LDH、CAT、NO、SOD、TAC及肝脏POD、CAT、TAC、GOT、GPT、LDH活性无显著影响;添加EQ显著提高了肝脏AKP、GSH-Px活性;添加LCP显著提高了肝脏GR活性;与添加EQ相比,添加LCP显著提高了肝脏LZM、血浆GR活性,降低了血浆MDA含量。

    表  6  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟抗氧化指标的影响
    Table  6.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation antioxidant on the indexes of rainbow trout
    指标index 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    血浆 Plasma
    溶菌酶/(mg·L−1) LZM 1.24±0.17 1.27±0.18 1.69±0.17
    过氧化物酶/(U·mL−1) POD 9.56±0.67 a 13.33±1.18 b 12.89±1.15 b
    碱性磷酸酶/(U·dL−1) AKP 20.05±0.93 19.07±0.85 18.43±2.30
    乳酸脱氢酶/(U·mL−1) LDH 0.49±0.01 0.48±0.01 0.47±0.01
    过氧化氢酶/(U·mL−1) CAT 12.17±2.33 15.39±2.38 13.88±1.40
    一氧化氮合酶/(μmol·L−1) NO 57.78±5.42 68.57±3.30 57.14±5.71
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表 7可知:添加EQ、LCP对虹鳟肌肉水分、粗蛋白、粗脂肪和灰分含量无显著影响。

    表  7  鱼油中添加EQ、LCP对虹鳟肌肉组成的影响
    Table  7.  Effect of lycopene and ethoxyquin supplementation on the muscle composition of rainbow trout
    肌肉组成muscle composition 对照组group of CK 乙氧基喹啉组group of ethoxyquin 番茄红素组group of lycopene
    水分 moisture 65.35±1.73 67.39±0.81 66.34±1.09
    粗蛋白 crude protein 17.11±0.30 17.00±0.14 17.64±0.45
    粗脂肪 crude lipid 13.95±1.52 12.83±1.07 13.47±0.51
    灰分 ash 2.04±0.09 2.08±0.05 2.01±0.09
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    本研究表明:与添加EQ相比,鱼油基础饲料中添加LCP可显著提高虹鳟的末重、体增重和日增重系数。LCP作为一种生物抗氧化剂受到越来越多的关注。在虹鳟[6]、鹌鹑[7]、绵羊[8]的研究中发现:饲料中添加LCP可显著提高其生长性能。孟妤等[5]在鲫鱼饲料中添加LCP,提高了鲫鱼的增长率和增重率,与本研究结果相似。本研究中,添加EQ显著降低了虹鳟的摄食率。SAXENA等[9]发现:EQ含量过高会降低大菱鲆的摄食率,因此EQ作为化学抗氧化剂,在使用过程中还需注意其适宜添加量及残留问题,综合考虑其生长性能,添加LCP对虹鳟生长效果优于添加EQ。本研究中,添加EQ、LCP对胃蛋白酶、肠道和肝脏胰蛋白酶、肝脏淀粉酶活性无显著影响。两者均对肠道淀粉酶活性有负面影响,其中LCP影响更大,但同时LCP又显著提高了肝脏二糖酶活性,说明添加抗氧化剂会对虹鳟对碳水化合物的消化有一定影响,但其作用机制尚不明确,需进一步研究。

    血液生化指标反映鱼体一段时间内的生理营养与代谢情况,与鱼类在此期间的营养状况紧密相关[10]。血清LDL-C水平升高是造成动脉粥样硬化性心脑血管疾病的主要因素[11]。LDL-C/HDL-C可反应胆固醇的转运情况,是动脉粥样硬化的衡量指标。当血清中TC含量过高时,可能会造成高胆固醇血症。研究表明,番茄红素具有调节血脂的作用[12]。本研究表明:添加LCP显著降低了血清TC、LDL-C、LDL-C/HDL-C水平和肝脏中总脂肪的含量,而添加EQ对血清脂蛋白含量无显著影响。颜觅[12]研究发现:添加LCP可抑制血清、肝脏中TC、LDL-C的升高,这与本研究结果相似,可能是由于LCP抑制脂蛋白氧化,保护LDL-C不被氧化[13]。LCP降低血清TC水平可能是LCP通过抑制羟甲基戊二酰辅酶A还原酶活性进而抑制胆固醇的合成[14],从而降低了胆固醇水平。马建慧等[15]研究发现:LCP可减轻鹌鹑脂肪肝程度。脂质过氧化损伤是导致脂肪在肝脏中沉积的重要因素,LCP由于其很强的抗氧化性阻止了脂质的过氧化损伤,从而降低了肝脏中总脂肪含量。在本研究中,添加EQ、LCP均未对血浆中总蛋白、氨氮、BUN、AST、ALT含量造成显著影响;蔡丽梅等[16]研究发现:添加LCP可降低受损伤小鼠肝脏中ALT和AST含量,在一定程度上减少肝脏的损伤。两者不一致的原因可能是本试验条件下,对肝脏损伤较小,添加LCP对肝脏的保护作用不明显。

    动物代谢过程中会产生一定量自由基,生物体内的自由基处于不断产生与清除的动态平衡,而自由基含量过高则会导致细胞结构和功能的破坏[17]。抗氧化剂的抗氧化作用主要通过抑制自由基产生和清除自由基来实现[18]。抗氧化功能的强弱主要通过其抗氧化体系的抗氧化酶反映。POD、SOD、GSH-Px与CAT是抗氧化体系内主要的抗氧化酶。POD可与SOD、CAT相互协调配合,清除体内过剩的自由基[19]。GSH-Px是机体内广泛存在的一种重要的过氧化物分解酶,主要是催化谷胱甘肽(GSH)参与过氧化反应,清除在细胞呼吸代谢过程中产生的过氧化物,在保护细胞免受自由基损伤过程中起着关键作用[20]。MDA是脂质过氧化的产物,其含量直接反映了脂质过氧化的速率和强度,间接反映机体清除自由基的能力[21]。GR可清除生物体内活性氧,能催化氧化型谷胱甘肽与还原型谷胱甘肽两者间的相互转化,是产生GSH的关键酶[22]。LZM是鱼类的非特异性免疫的重要指标,其活性高低反映了溶菌作用的强弱[23]

    本试验中,鱼油基础饲料中添加EQ、LCP均显著提高了血浆中POD、GSH-Px的含量,与EQ相比,LCP显著降低了血浆中MDA含量,显著提高了血浆、肝脏GR活性和肝脏LZM含量。SAHIN等[6]在高密度饲养虹鳟试验中发现:添加LCP可显著提高SOD、CAT、GSH-Px等抗氧化酶活性。在虹鳟[6]和鹌鹑[7]日粮中添加LCP则显著降低了血浆中MDA含量。这与本研究结果相似。因此,本研究显示:与EQ相比,LCP有更好的抗氧化作用,可增强虹鳟的溶菌能力。溶菌酶水解细胞壁时所释放的肽聚糖碎片是合成与分泌各种抗菌蛋白包括溶菌酶的诱导物,从而提高其非特异性免疫功能[24]

    虹鳟鱼油基础饲料中添加EQ、LCP均可抑制饲料油脂被氧化,提高虹鳟饲料利用率,提高虹鳟的抗氧化功能。与EQ相比,添加LCP能更好提高其生长性能、调节血脂、提高非特异性免疫能力。因此,LCP是虹鳟饲料良好的抗氧化剂。

  • 图  1   156份小麦新品种(系)的系统聚类图

    Figure  1.   Systemic clustering tree of 156 tested wheat varieties (lines)

    表  1   供试小麦材料品质表现

    Table  1   Quality of tested wheat varieties (lines)

    指标
    index
    均值
    average
    极差
    range
    标准差
    SD
    变异系数/%
    CV
    水分/%
    moisture
    12.34 4.54 0.61 4.9
    面筋指数
    gluten index
    61.91 64.08 11.36 18.3
    吸水率/%
    water absorption
    53.50 17.52 3.36 6.2
    湿面筋含量/%
    wet gluten content
    28.04 26.34 3.51 12.5
    沉降值/mL
    sedimentation value
    28.04 38.35 7.45 26.5
    延伸性/mm
    E135
    121.34 141.16 18.70 15.4
    粉质参数
    FQN
    35.95 89.63 19.85 55.2
    硬度
    hardness
    55.09 36.72 7.22 13.1
    蛋白质含量/%
    protein content
    12.48 12.01 1.48 11.8
    最大拉伸阻力
    Rm135 (EU)
    496.93 378.06 61.44 12.3
    软度
    softness
    176.76 184.43 29.35 16.6
    稳定时间/min
    stable time
    1.57 13.40 2.28 145.3
    容重/(g·L−1)
    volume weight
    794.96 123.31 17.69 2.2
    下载: 导出CSV

    表  2   供试小麦材料品质性状相关分析

    Table  2   Correlation analysis of quality of tested wheat varieties (lines)

    指标
    index
    M GI WA WGC SV E135 FQN H PC Rm135 S ST VW
    水分(M)
    moisture
    面筋指数(GI)
    gluten index
    0.20*
    吸水率(WA)
    water absorption
    −0.19 0.11
    湿面筋含量(WGC)
    wet gluten content
    −0.03 0.13 0.61**
    沉降值(SV)
    sedimentation value
    0.01 0.34* 0.74** 0.88**
    延伸性
    E135
    −0.27 0.17 0.47* 0.80** 0.82**
    粉质参数
    FQN
    −0.19 0.04 0.94** 0.77** 0.83** 0.64**
    硬度(H)
    hardness
    −0.22 0.07 0.97** 0.68** 0.74** 0.53* 0.95**
    蛋白质含量(PC)
    protein content
    0.05 0.24* 0.56* 0.96** 0.89** 0.84** 0.72** 0.63**
    最大拉伸阻力
    Rm135
    0.52* 0.13 0.43* 0.55* 0.68** 0.37* 0.51* 0.35* 0.53*
    软度(S)
    softness
    0.20* 0.01 −0.78 −0.71 −0.79 −0.69 −0.91 −0.74 −0.66 −0.59
    稳定时间(ST)
    stable time
    −0.05 0.42* 0.55* 0.59* 0.70** 0.49* 0.62** 0.56* 0.64* 0.34* −0.56
    容重(VW)
    volume weight
    −0.46 −0.16 0.43* 0.21* 0.10 0.06 0.46* 0.49* 0.12 −0.33 −0.33 0.28*
    注:*和**分别代表在0.05水平和0.01水平上显著。
    Note:* and ** represent the significant level of 0.05 and 0.01, respectively.
    下载: 导出CSV

    表  3   各类群小麦材料品质性状表现

    Table  3   Quality of tested wheat varieties (lines) based on cluster analysis

    品质性状
    quality
    类I
    group I
    类II group II 类III
    group III
    类IV
    group IV
    类V
    group V
    类VI
    group VI
    类VII
    group VII
    IIa IIb IIc
    样品数number 24 81 29 12 5 1 1 1 2
    水分/% moisture 12.50 12.45 12.52 11.96 11.98 8.88 10.30 10.44 10.18
    面筋指数gluten index 59.94 61.03 65.28 64.72 72.78 45.66 47.88 45.00 36.73
    吸水率/% water absorption 49.47 52.62 56.90 52.44 61.54 60.25 59.53 60.12 60.45
    湿面筋含量/% wet gluten content 22.53 28.20 30.22 26.26 32.61 28.12 33.07 38.47 33.65
    沉降值/mL sedimentation value 20.86 27.35 35.45 25.89 24.61 27.49 40.95 43.36 34.76
    延伸性/mm E135 104.57 119.83 126.56 129.18 111.03 146.15 193.66 189.87 178.3
    粉质参数FQN 22.13 32.71 55.60 25.80 27.39 68.63 81.07 69.33 73.43
    硬度 hardness 51.47 53.78 61.70 52.37 52.97 69.52 65.97 68.26 69.45
    蛋白质含量/% protein content 11.04 12.49 13.31 12.03 11.49 11.81 14.33 21.39 14.95
    最大拉伸阻力 Rm135 (EU) 462.16 493.03 562.65 472.71 449.04 260.63 525.9 397.34 426.49
    软度 softness 200.39 182.02 151.60 181.35 191.45 139.30 67.86 112.56 117.87
    稳定时间/min stable time 0.43 0.99 2.75 0.79 2.00 0.1 13.4 7.69 4.42
    容重/(g·L−1) volume weight 796.65 796.18 796.43 770.93 821.65 849.44 772.57 807.56 809.8
    下载: 导出CSV
  • [1] 金善宝. 中国小麦学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1996.
    [2] 李战怡. 西南小麦地方品种农艺性状评价及关联分析[D]. 雅安: 四川农业大学, 2015.
    [3] 汤永禄, 吴元奇, 朱华忠, 等. 四川小麦主栽品种的品质性状表现及其稳定性[J]. 作物学报, 2010, 36(11): 1910. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2010.01910.
    [4] 何中虎, 林作楫, 王龙俊, 等. 中国小麦品质区划的研究[J]. 中国农业科学, 2002, 35(4): 359. doi: 10.3321/j.issn:0578-1752.2002.04.003
    [5] 闫长生, 张海萍, 海林, 等. 中国小麦品种穗发芽抗性差异的研究[J]. 作物学报, 2006, 32(4): 580. doi: 10.3321/j.issn:0496-3490.2006.04.018
    [6] 李朝苏, 吴晓丽, 汤永禄, 等. 四川近十年小麦主栽品种的品质状况[J]. 作物学报, 2016, 42(6): 803. DOI: 10.3724/SP.J.1006.2016.00803.
    [7] 杨佳, 董智超, 沈小娟, 等. 糯小麦大曲对泸型酒酿造的影响[J]. 酿酒科技, 2015(5): 60. DOI: 10.13746/j.njkj.2014525.
    [8] 王超, 张宿义, 董异, 等. 丢糟、淀粉生产浓香型大曲工艺的初步研究[J]. 酿酒科技, 2016(7): 27. DOI: 10.13746/j.njkj.2016078.
    [9] 赵国君, 李斌, 徐智斌, 等. 添加糯小麦对普通小麦和粳高粱小曲酒酿造特性的影响[J]. 麦类作物学报, 2013, 33(5): 942. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2013.05.016.
    [10]

    ZHAO R, WU X, SEABOURN B W, et al. Comparison of waxy vs. nonwaxy wheats in fuel ethanol fermentation[J]. Cereal Chemistry, 2009, 86(2): 145. DOI: 10.1094/CCHEM-86-2-0145.

    [11]

    GADONNA-WIDEHEM P, DEBITON C, MARIER D, et al. A laboratory protocol for determining glucose and maximum ethanol production from wheat grain: application to a complete genetic set of near-isogenic waxy lines[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2012, 60(4): 985. DOI: 10.1021/jf204383u.

    [12] 郝学飞, 苏东民, 林江涛, 等. 小麦湿面筋NIR参数与粉质参数及SDS沉淀值的相关性研究[J]. 河南工业大学学报(自然科学版), 2013, 34(6): 8. DOI: 10.16433/j.cnki.issn1673-2383.2013.06.015.
    [13] 朱大洲, 黄文江, 马智宏, 等. 基于近红外网络的小麦品质监测[J]. 中国农业科学, 2011, 44(9): 1806. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.09.006.
    [14] 姬玉梅. 三种小麦蛋白质测定方法的比较[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(12): 2533. DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2011.12.042.
    [15] 金玉红, 张开利, 张兴春, 等. 双波长法测定小麦及小麦芽中直链、支链淀粉含量[J]. 中国粮油学报, 2009, 24(1): 137.
    [16] 唐启义. DPS数据处理系统 实验设计、统计分析及数据挖掘[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
    [17] 赵乃新, 王乐凯, 程爱华, 等. 面包烘焙品质与小麦品质性状的相关性[J]. 麦类作物学报, 2003, 23(3): 33. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2003.03.085.
    [18] 刘锐, 魏益民, 张波. 小麦蛋白质与面条品质关系的研究进展[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(6): 1183. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.2011.06.033.
    [19] 刘建军, 何中虎, 赵振东, 等. 小麦面条加工品质研究进展[J]. 麦类作物学报, 2001, 21(2): 81. DOI: 10.3969/j.issn.1009-1041.2001.02.018.
    [20] 陈华萍, 魏育明, 郑有良, 等. 四川省的小麦地方品种品质分析[J]. 植物遗传资源学报, 2006, 7(1): 89. DOI: 10.3969/j.issn.1672-1810.2006.01.018.
    [21] 杨华, 尚海英, 李伟, 等. 四川小麦新品种(系)农艺和品质性状分析[J]. 西南农业学报, 2006, 19(2): 170. DOI: 10.3969/j.issn.1001-4829.2006.02.002.
    [22] 李鸿恩, 张玉良, 吴秀琴, 等. 我国小麦种质资源主要品质特性鉴定结果及评价[J]. 中国农业科学, 1995, 28(5): 29.
    [23] 廖晓虹, 杨武云, 胡晓蓉, 等. 四川部分高亲和性普通小麦地方品种品质特性分析[J]. 麦类作物学报, 1998, 18(6): 18. DOI: 10.7606/j.issn.1009-1041.1998.06.114.
    [24] 袁翠平, 田纪春, 王永军, 等. 小麦品种籽粒硬度测定方法比较研究[J]. 麦类作物学报, 2004, 24(2): 106. DOI: 10.3969/j.issn.1009-1041.2004.02.025.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 宋志成,邹喜,李璐,陈香凝,许建和,程汉良,邵明旭,魏朝青. 乙氧基喹啉对泥鳅生长性能、体组成、肠道抗氧化能力和炎症反应的影响. 饲料研究. 2025(02): 74-79 . 百度学术
    2. 王梦茹,殷耀,宁晓盼,张萍,彭军,楼芸,丁涛,吴丽娜,柳菡,张晓燕. 高效液相色谱-串联质谱法测定水产品中的乙氧基喹啉和乙氧基喹啉二聚体. 分析测试学报. 2023(03): 344-350 . 百度学术
    3. 黄进,高伟欣,乔汉桢,王金荣. 从新鲜番茄中提取番茄红素的条件优化. 饲料研究. 2019(09): 86-90 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(1)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  2039
  • PDF下载量:  29
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 通信作者:  李伟 liw03@163.com
  • 收稿日期:  2017-07-27
  • 修回日期:  2017-09-12
  • 网络首发日期:  2018-04-30

目录

/

返回文章
返回