生物炭与菜籽饼不同配比对土壤养分及烤烟产质量的影响
Effects of Different Biochar and Rapeseed Cake Ratios on the Soil Nutrient, Yield and Quality of Flue-cured Tobacco
-
Keywords:
- flue-cured tobacco /
- biochar /
- rapeseed cake /
- soil nutrient /
- chemical composition
-
牡荆属(Vitex)植物全世界约有250种，主要分布在热带和温带地区，该属多种植物作为药用，对该属多种药用植物分离得到黄酮、二萜、环烯醚萜等类型的化合物[1]。山牡荆(V. quinata)主要分布于广东、广西、云南等地。根及树干心材入药，具有镇静退热等功效，用于治疗慢性支气管炎、支气管炎等，国内外学者对其化学成分研究报道较少[2-3]。为了解该植物化学成分和生物活性，我们对产于云南西双版纳的山牡荆根化学成分进行分离和结构鉴定。
1. 材料与方法
干燥的山牡荆根(2.57 kg)，95 %乙醇提取5次，得乙醇浸膏152.5 g。乙醇提取物用蒸馏水溶解，依次用乙酸乙酯和正丁醇萃取，乙酸乙酯萃取部分浸膏53.7 g，用粗硅胶(80~100目)拌样上柱，依次用石油醚∶乙酸乙酯(9:1~0:1)进行柱色谱，薄层色谱检测，合并为7个部分(Fr1-7)。Fr2 (6.7 g)经硅胶柱色谱，以石油醚∶丙酮(20:1~0:1)洗脱，Sephadex LH-20柱色谱(甲醇水溶液9:1)纯化，得到化合物1 (22.5 mg)、2 (8.7 mg)、3 (10.0 mg)；Fr3 (5.8 g) 经硅胶柱色谱，以氯仿∶丙酮(20:1~0:1)洗脱，Sephadex LH-20柱色谱(甲醇水溶液9:1)，得到化合物4 (4.5 mg)、5 (3.5 mg)、6 (7.3 mg)；Fr5 (2.7 g)经硅胶柱色谱，以氯仿∶甲醇(9:1~1:1)洗脱，得到化合物7 (17.0 mg)、8 (5.3 mg)。
样品于2010年采自云南西双版纳，由昆明医科大学药学院李玉鹏鉴定为山牡荆(V. quinata)。
氢谱和碳谱用Bruker AM-500、DRX-500核磁共振仪测定，TMS为内标；色谱硅胶(青岛海洋化工厂出品)、Sephadex LH-20：20~80 μm (Pharmacia Fine Chemical Co.，Ltd.)、高效薄层层析硅胶G板(烟台化工研究院)、显色剂为10%硫酸乙醇溶液，所用溶剂为工业纯，重蒸，其他试剂为化学纯或分析纯。化合物1~8结构见图1。
2. 结果与分析
化合物1：白色针状晶体，与标准品进行TLC对照，在多种溶剂系统中Rf值均相同，确定其为豆甾醇(stigmasterol)。
化合物2：浅黄色晶体。1H NMR [(CD3)2CO，500 MHz]：δ7.75 (1H，d，J = 8.5 Hz，H-6′)，7.69 (1H，s，H-2′)，6.98 (1H，d，J = 8.2 Hz，H-5′)，6.50 (1H，s，H-8)，4.02 (3H，s，6-OCH3)，3.97 (3H，s，4′-OCH3)，3.92 (3H，s，7-OCH3)，3.85 (3H，s，3-OCH3)；13C NMR [(CD3)2CO，125 MHz]：δ 178.8 (s，C-4)，158.7 (s，C-6)，155.8 (s，C-9)，152.7 (s，C-7)，152.3 (s，C-2)，151.4 (s，C-4′)，148.9 (s，C-3′)，138.8 (s，C-3)，132.2 (s，C-5)，123.0 (s，C-1′)，122.2 (d，C-6′)，111.2 (d，C-5′)，110.7 (d，C-2′)，106.5 (s，C-10)，90.3 (d，C-8)，60.8 (q，3-OCH3)，60.1 (q，4′-OCH3)，56.2 (q，7-OCH3)，56.0 (q，3-OCH3)。其波谱数据和文献报道[4]基本一致，该化合物鉴定为紫花牡荆素(casticin)。
化合物3：黄色粉末，1H NMR [(CD3)2CO，500 MHz]：δ7.28 (2H，d，J = 8.2 Hz，H-2′，6′)，6.93 (2H，d，J = 8.2 Hz，H-3′，5′)，5.95 (2H，H-6，8)，5.45 (1H，dd，J = 12.8，2.7 Hz，H-2)，3.20 (1H，dd，J = 17.2，12.8 Hz，3-Ha)，2.76 (1H，dd，J = 17.2，2.7 Hz，3-Hb)；13C NMR [(CD3)2CO，125 MHz]：δ 197.3 (s，C-4)，168.0 (s，C-7)，165.0 (s，C-5)，164.3 (s，C-9)，158.7 (s，C-4′)，130.2 (s，C-1′)，129.1 (d，C-2′，6′)，116.3 (d，C-3′，5′)，103.0 (s，C-10)，97.0 (d，C-6)，96.0 (d，C-8)，79.8 (d，C-2)，43.2 (t，C-3)。其波谱数据和文献报道[5]基本一致，该化合物鉴定为柚皮素(naringenin)。
化合物4：白色粉末，1H-NMR (CD3OD，500 M Hz)：δ 7.51 (1H，d，J = 15.7 Hz，H-7)，7.02 (1H，s，H-2)，6.95 (1H，dd，J = 8.5，1.8 Hz，H-6)，6.75 (1H，d，J = 8.5 Hz，H-5)，6.27 (1H，d，J = 15.7 Hz，H-8); 13C-NMR (CD3OD，125 M Hz)：δ 169.0 (s，C-9)，149.3 (s，C-4)，146.5 (s，C-3)，145.7 (d，C-8) 145.0 (d，C-7)，127.5 (s，C-1)，122.7 (d，C-6)，116.1 (d，C-5)，115.3 (d，C-2)。其波谱数据和文献报道[6]基本一致，该化合物鉴定为咖啡酸(caffeic acid)。
化合物5：浅黄色粉末。1HNMR (C5D5N-d5，500 MHz)：δ14.35 (1H，s，5-OH)，7.43 (1H，d，J = 1.8 Hz，H-2′)，7.39 (1H，d，J = 8.2 Hz，H-5′)，6.67 (1H，s，H-3)，6.60 (1H，dd，J = 8.3，1.8 Hz，H-6′)，6.50 (1H，s，H-6)，4.57 (1H，d，J = 9.7 Hz，H-1′′)，3.18 (1H，t，J = 9.0 Hz，H-4′′)，3.24 (1H，m，H-3′′)，3.27 (1H，m，H-5′′)，3.43 (1H，m，H-6′′)，3.72 (1H，d，J = 9.7 Hz，H-2′′)；13CNMR (C5D5N，125MHz)：δ181.7 (s，C-4)，164.4 (s，C-2)，163.2 (s，C-7)，160.8 (s，C-5)，156.3 (s，C-9)，151.1 (s，C-4′)，147.6(s，C-3′)，121.7 (s，C-1′)，118.3 (d，C-6′)，116.3 (d，C-5′)，113.3 (d，C-2`)，109.8 (s，C-6)，104.1 (s，C-10)，103.7 (d，C-3)，93.5 (d，C-8)，73.2 (d，C-1′′)，70.7 (d，C-2′′)，80.1 (d，C-3′′)，70.3 (d，C-4′′)，81.7 (d，C-5′′)，62.5 (t，C-6′′)。其波谱数据和文献报道[6-7]基本一致，该化合物鉴定为异荭草素(isoorientin)。
化合物6：白色粉末，1H-NMR (CD3OD，500 MHz)：δ6.73 (1H，d，J = 2.0 Hz，H-2)，6.82 (1H，d，J = 8.3 Hz，H-6)，6.68 (1H，dd，J = 8.3，2.0 Hz，H-5)，3.89 (3H，s，3-OCH3)，3.54 (2H，t，J = 6.5 Hz，H-9)，2.73 (2H，t，J = 7.5 Hz，H-7)，1.82 (2H，m，H-8)；13C-NMR (CD3OD，125 M Hz)：δ 134.0 (s，C-1)，111.2 (d，C-2)，147.5 (s，C-3)，145.0 (s，C-4)，115.1 (d，C-5)，121.7 (d，C-6)，31.7 (t，C-7)，35.5 (t，C-8)，62.3 (t，C-9)，56.4(q，3-OCH3)。其波谱数据和文献报道[8]基本一致，该化合物鉴定为二氢松柏醇(dihydroxyconiferyl alcohol)。
化合物7：黄色粉末，1H-NMR (C5ND5-d5，500 MHz)：δ 12.61 (1H，s，5-OH)，10.70 (1H，s，7-OH)，9.83 (1H，s，3′-OH)，9.35 (1H，s，4′-OH)，6.22 (1H，d，J= 1.5 Hz，H-6)，6.49 (1H，d，J = 1.5 Hz，H-8)，7.50 (1H，d，J= 1.8 Hz，H-2′)，6.86 (1H，d，J= 8.5 Hz，H-5′)，6.94 (1H，dd，J = 8.5，1.8 Hz，H-6′)，5.34 (1H，d，J = 7.5 Hz，H-1′′)，3.71 (1H，d，J = 9.7 Hz，H-1′′′)，1.22 (3H，d，J = 7.3 Hz，H-6′′′)，3.22~3.70 (m，H-2′′~H-6′′，H-2′′′~H-5′′′)；13C-NMR(C5ND5-d5，125 MHz)：δ 156.4 (s，C-2)，133.5 (s，C-3)，177.5 (s，C-4)，161.1 (s，C-5)，98.7 (d，C-6)，164.1 (s，C-7)，94.2 (s，C-8)，121.5 (s，C-1′)，116.3 (d，C-2′)，144.8 (s，C-3′)，148.3 (s，C-4′)，116.0 (d，C-5′)，119.2 (d，C-6′)，103.3 (d，C-l′′)，74.1 (d，C-2′′)，76.5 (d，C-3′′)，70.7 (d，C-4′′)，75.8 (d，C-5′′)，67.2 (t，C-6′′)，101.3 (d，C-l′′′)，70.5 (d，C-2′′′)，70.2 (d，C-3′′′)，72.0 (d，C-4′′′)，68.1 (d，C-5′′′)，17.9 (q，C-6′′′′′′)。其波谱数据和文献报道[9]基本一致，该化合物鉴定为芦丁(rutin)。
化合物8：白色粉末，与标准品进行TLC对照，在多种溶剂系统中Rf值均相同，确定其为胡萝卜苷(daucosterol)。
3. 讨论
本研究从山牡荆分得8个化合物，经波谱分析和标准品对照鉴定所得化合物结构分别为：豆甾醇(1)，紫花牡荆素(2)，柚皮素(3)，咖啡酸(4)，异荭草素(5)，二氢松柏醇(6)，芦丁(7)，胡萝卜苷(8)。化合物3~7为首次从该植物中分离得到。近年来，国内外学者对该属植物黄荆、长序荆、牡荆和穗花牡荆进行研究[10-15]，得到二萜、黄酮和黄酮苷等类型的化合物。李月婷等[12]从牡荆子70%丙酮提取物的二氯甲烷萃取部位分离鉴定了19个化合物，包括13个木脂素和6个酚类化合物。对分离得到的化合物进行了体外抗炎和细胞毒活性评价，8个化合物能够明显抑制LPS诱导的RAW 264.7细胞释放一氧化氮(NO)，其IC50在7.8~81.1 μmol/L之间；4个化合物(1~4)对HepG-2细胞具有明显的细胞毒作用，IC50在5.2~24.2 μmol/L之间。国内学者卢张伟等[2]从山牡荆植物得到9个化合物，程伟贤等[3]从该植物根茎中得到5个化合物。但有关该植物的化学和药理研究还比较少，在该研究基础上，本课题组将进一步对其化学成分和药理活性进行研究。
-
表 1 供试地耕层土壤(0~20 cm)基本养分状况
Table 1 Physic-chemical properties of the experimental soil (0-20 cm)
pH 电导率/(μs·cm−1)
conductivity速效钾含量/(mg·kg−1)
available K content速效氮含量/(mg·kg−1)
available N content速效磷含量/(mg·kg−1)
available P content有机质含量/(g·kg−1)
organic content7.26 195.00 112.30 28.90 16.95 16.54 
下载: 导出CSV
表 2 试验处理
Table 2 Experimental treatment
处理
treatment施用量/(kg·hm−2) application amount 生物炭 biochar 菜籽饼 rapeseed cake CK 0 0 T1 0 750 T2 0 1 500 T3 750 0 T4 750 750 T5 750 1 500 T6 1 500 0 T7 1 500 750 T8 1 500 1 500
下载: 导出CSV
表 3 生物炭与菜籽饼不同配比对植烟土壤速效氮的影响
Table 3 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the soil available nitrogen content
处理
treatment土壤速效氮含量/(mg·kg−1) soil available nitrogen content 旺长期
vigorous growing stage圆顶期
dome stage采收后
post-harvestCK 49.92 d 30.90 f 20.12 fg T1 60.83 bc 37.66 e 22.52 e T2 59.68 c 41.10 d 27.54 c T3 49.97 d 32.47 f 19.41 g T4 64.34 b 36.15 e 25.03 d T5 73.81 a 47.28 b 31.76 b T6 60.34 bc 35.44 e 21.40 ef T7 61.09 bc 43.29 c 27.27 c T8 73.36 a 53.37 a 35.97 a 注：同一测定项目中不同字母表示处理间差异显著(P<0.05)；下同。
Note: Different letters in the same items represent significant differences among treatments at P<0.05; the same as below.
下载: 导出CSV
表 4 生物炭与菜籽饼不同配比对植烟土壤速效磷的影响
Table 4 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the soil available phosphorus content
处理
treatment土壤速效磷含量/(mg·kg−1) soil available phosphorus content 旺长期
vigorous growing stage圆顶期
dome stage采收后
post-harvestCK 25.63 e 15.80 f 10.09 e T1 31.68 d 25.48 d 15.50 c T2 37.46 c 31.73 b 14.22 d T3 24.62 e 19.33 e 10.55 e T4 37.54 c 27.68 c 15.41 c T5 40.10 b 32.49 b 19.82 a T6 25.37 e 19.88 e 14.17 d T7 30.57 d 25.57 d 13.95 d T8 42.65 a 35.20 a 18.75 b
下载: 导出CSV
表 5 生物炭与菜籽饼不同配比对植烟土壤速效钾的影响
Table 5 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the soil available potassium content
处理
treatment土壤速效钾含量/(mg·kg−1) soil available potassium content 旺长期
vigorous growing stage圆顶期
dome stage采收后
post-harvestCK 133.33 f 125.20 h 115.83 g T1 176.63 e 159.60 f 147.43 e T2 251.83 b 243.00 b 224.83 b T3 164.33 e 146.27 g 131.30 f T4 203.73 d 187.40 e 171.20 d T5 259.10 b 230.77 c 223.57 b T6 177.93 e 158.20 f 140.03 e T7 222.57 c 216.60 d 205.90 c T8 280.90 a 273.40 a 247.70 a
下载: 导出CSV
表 6 生物炭与菜籽饼不同配比对烤烟农艺性状的影响
Table 6 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the agronomic characters of flue-cured tobacco
处理
treatment株高/cm
plant height有效叶数
effective leaves茎围/cm
stem girth节距/cm
pitch上部叶upper leaves 最大叶the biggest leaves 长/cm length 宽/cm width 长/cm length 宽/cm width CK 123.6 b 16.0 b 10.0 a 6.8 cd 47.1 cd 19.9 b 62.9 a 31.0 b T1 133.2 a 17.7 a 9.9 a 7.2 ab 50.8 a 22.3 a 63.6 a 33.3 a T2 116.4 cde 15.3 bc 8.3 cd 6.7 d 47.2 cd 19.8 b 57.7 b 26.0 fg T3 122.8 bc 15.7 b 8.0 d 7.1 abc 47.8 bc 20.3 b 52.7 c 26.0 fg T4 121.8 bcd 16.0 b 9.2 b 7.3 a 45.2 cde 18.4 c 62.7 a 27.8 d T5 113.2 e 15.3 bc 8.2 cd 6.8 cd 44.3 e 17.8 c 50.9 c 25.5 g T6 116.6 cde 14.7 c 8.7 bc 6.3 e 41.0 f 15.7 d 56.1 b 26.7 ef T7 119.3 bcde 15.7 b 8.9 b 6.9 bcd 44.6 de 19.9 b 56.6 b 27.6 de T8 115.5 de 17.0 a 10.4 a 6.0 e 50.3 ab 19.4 b 61.8 a 29.6 c
下载: 导出CSV
表 7 生物炭与菜籽饼不同配比对烤烟经济性状的影响
Table 7 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the economic characters of flue-cured tobacco
处理
treatment均价/(RMB·kg−1)
average price产量/(kg·hm−2)
yield产值/(RMB·hm−2)
output value中上等烟比/%
proportion of middle-upper tobaccoCK 18.52 b 2 212.45 a 40 972.66 b 86.30 a T1 18.44 b 2 255.13 a 41 462.77 b 87.40 a T2 18.72 b 2 223.30 a 41 604.13 b 87.10 a T3 19.36 ab 2 270.95 a 43 965.13 ab 87.30 a T4 19.19 ab 2 286.20 a 43 847.07 ab 87.20 a T5 19.93 a 2 334.11 a 46 518.50 a 91.70 a T6 18.64 b 2 208.75 a 41 194.11 b 87.40 a T7 19.34 ab 2 271.77 a 43 924.01 ab 89.30 a T8 19.40 ab 2 344.35 a 45 494.11 a 90.40 a
下载: 导出CSV
表 8 烤烟化学成分指标赋值方法[20]
Table 8 The methods of evaluation of the chemical compositions of flue-cured tobacco
指标index 100 <100~90 <90~80 <80~70 <70~60 <60 烟碱含量/% nicotine content 2.20~2.80 <2.20~2.00 <2.00~1.80 <1.80~1.70 <1.70~1.60 <1.60 >2.80~2.90 >2.90~3.00 >3.00~3.10 >3.10~3.20 >3.20 总氮含量/% total nitrogen content 2.00~2.50 >2.50~2.60 >2.60~2.70 >2.70~2.80 >2.80~2.90 >2.90 <2.00~1.90 <1.90~1.80 <1.80~1.70 <1.70~1.60 <1.60 还原糖含量/% reducing sugar content 18.00~22.00 <18.00~16.00 <16.00~14.00 <14.00~13.00 <13.00~12.00 <12.00 >22.00~24.00 >24.00~26.00 >26.00~27.00 >27.00~28.00 >28.00 钾含量/% potassium content ≥2.50 <2.50~2.00 <2.00~1.50 <1.50~1.20 <1.20~1.00 <1.00 淀粉含量/% starch content ≤3.5 >3.50~4.50 >4.50~5.00 >5.00~5.50 >5.50~6.00 >6.00 糖碱比ratio of sugar to nicotine 8.50~9.50 <8.50~7.00 <7.00~6.00 <13.00~14.00 <5.50~5.00 <5.00 >9.50~12.00 >12.00~13.00 >0.70~0.65 >14.00~15.00 >15.00 氮碱比ratio of nitrogen to nicotine 0.95~1.05 <0.95~0.80 <0.80~0.70 <1.30~1.35 <0.65~0.60 <0.60 >1.05~1.20 >1.20~1.30 >5.00~4.50 >1.35~1.40 >1.40
下载: 导出CSV
表 9 生物炭与菜籽饼不同配比对烤烟烤后化学成分的影响
Table 9 Effects of different biochar and rapeseed cake ratios on the chemical compositionsof flue-cured tobacco after curing
处理
treatment含量/% 糖碱比
ratio of sugar to nicotine氮碱比
ratio of nitrogen to nicotine烟碱
nicotine总氮
total nitrogen还原糖
reducing sugar钾
potassium淀粉
starchCK 3.36 ab 1.77 d 15.87 f 1.48 g 3.41 a 6.71 e 0.53 f T1 3.50 a 1.79 d 17.20 de 1.54 fg 3.23 ab 7.39 de 0.51 f T2 2.62 d 1.83 cd 18.31 cd 1.61 de 3.21 b 10.56 ab 0.70 cd T3 3.39 ab 1.82 d 16.30 ef 1.56 ef 3.26 ab 8.32 c 0.54 f T4 3.34 ab 1.92 c 22.59 a 1.79 c 2.87 d 8.58 c 0.57 ef T5 2.53 d 2.13 b 23.01 a 1.96 a 2.46 e 11.36 a 0.84 b T6 3.24 bc 2.07 b 21.27 b 1.87 b 3.01 cd 8.63 c 0.64 de T7 3.05 c 2.35 a 17.12 de 1.74 c 3.31 ab 8.23 cd 0.77 bc T8 2.49 d 2.43 a 18.48 c 1.65 d 3.13 bc 9.96 b 0.98 a
下载: 导出CSV
-
[1] 黄新杰. 植物生长调节物质对烤烟烟碱及主要品质性状的调控研究[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2007. [2] 王健强. 陕西主要烤烟产区烟叶质量特征研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2012. [3] 彭智良, 黄元炯, 刘国顺, 等. 不同有机肥对烟田土壤微生物以及烟叶品质和产量的影响[J]. 中国烟草学报, 2009, 15(2): 41. [4] 叶协锋, 杨超, 李正, 等. 绿肥对植烟土壤酶活性及土壤肥力的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2): 445. DOI: 10.11674/zwyf.2013.0222. [5] 化党领, 杨秋云, 王镇, 等. 施用生物有机肥对烤烟生长及香气物质含量的影响[J]. 中国烟草学报, 2011, 17(1): 62. DOI: 10.3969/j.issn.1004-5708.2011.01.012. [6] 徐健钦, 徐智, 宋建群, 等. 不同有机肥对烤烟生长发育、产质量及青枯病的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2013, 28(1): 118. DOI: 10.3969/j.issn.1004-390X(n).2013.01.021. [7] 邱敬, 高人, 杨玉盛, 等. 土壤黑碳的研究进展[J]. 亚热带资源与环境学报, 2009, 4(1): 88. doi: 10.3969/j.issn.1673-7105.2009.01.012 [8] STEINER C, TEIXEIRA W G, LEHMANN J, et al. Long term effects of manure, charcoal and mineral fertilization on crop production and fertility on a highly weathered Central Amazonian upland soil[J]. Plant and Soil, 2007, 291(1/2): 275. DOI: 10.1007/s11104-007-9193-9.
[9] OGAWA M, OKIMORI Y. Pioneering works in biochar research, Japan[J]. Australian Journal of Soil Research, 2010, 48: 489. doi: 10.1071/SR10006
[10] LEHMANN J, PEREIRA DA SILVA J J, STEINER C, et al. Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and a Ferralsol of the Central Amazon basin: fertilizer, manure and charcoal amendments[J]. Plant and Soil, 2003, 249(2): 343. DOI: 10.1023/A: 1022833116184.
[11] 刘泳乐, 刘建丰. 菜籽饼肥对邵阳烟叶品质及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2012, 28(4): 215. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2012.04.039 [12] 王毅, 瞿兴, 杨跃, 等. 菜籽饼肥与化肥配合施用对烤烟生长及土壤养分的影响[J]. 华中农业大学学报, 2006, 25(1): 50. doi: 10.3321/j.issn:1000-2421.2006.01.013 [13] 朱经伟, 彭友, 李志宏, 等. 配施菜籽饼对贵州省烟叶氮素和烟碱累积的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2016(02): 120. [14] 徐洪志, 曾川, 张大琼, 等. 菜籽饼的利用与研究进展[J]. 耕作与栽培, 2007(1): 37. doi: 10.3969/j.issn.1008-2239.2007.01.021 [15] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000. [16] 国家烟草专卖局. YC/T 142—2010: 烟草农艺性状调查方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010. [17] 张喜峰, 张立新, 高梅, 等. 不同移栽期对陕南烤烟氮钾含量、光合特性及经济性状的影响[J]. 中国烟草科学, 2013, 34(4): 20. DOI: 10.3969/j.issn.1007-5119.2013.04.005. [18] 张喜峰, 张立新, 高梅, 等. 不同氮肥形态和腐殖酸对陕西典型生态区烤烟化学成分和产质量的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(6): 60. [19] 王瑞新. 烟草化学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003: 250. [20] 王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010: 3. [21] BRODOWSKI S, AMELUNG W, HAUMAIER L, et al. Morphological and chemical properties of black Carbon in physical soil fractions as revealed by scanning electron microscopy and energy-dispersive X-ray spectroscopy[J]. Geoderma, 2005, 128(1/2): 116. DOI: 10.1016/j.geoderma.2004.12.019.
[22] GLASER B, LEHMANN J, ZECH W. Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics with char-coals: A review[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(4): 219. doi: 10.1007/s00374-002-0466-4
[23] 陈温福, 张伟明, 孟军. 农用生物炭研究进展与前景[J]. 中国农业科学, 2013, 46(16): 3324. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.16.003. [24] 彭艳, 周冀衡, 杨虹琦, 等. 烟草专用肥与不同有机肥配施对烤烟生长及主要化学成分的影响[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2008, 34(2): 159. [25] 刘雪琴, 仝瑞建, 石孝均. 不同有机氮用量对烤烟生长, 产量和品质的影响[J]. 广东农业科学, 2013, 40(8): 69. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2013.08.021 [26] 谭本奎, 董贤春, 秦铁伟, 等. 饼肥不同施用量对烤烟生长及主要化学成分的影响[J]. 安徽农业科学, 2010, 30: 16891. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2010.30.070 [27] 李海江, 郭桥燕, 邢雁, 等. 配施不同种类有机肥对平顶山烤烟化学成分及中性致香成分的影响[J]. 安徽农业科学, 2014(32): 11311. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2014.32.030 [28] 介晓磊, 王镇, 化党领, 等. 生物有机肥对土壤氮磷钾及烟叶品质成分的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(1): 109. [29] 刘新源, 刘国顺, 刘宏恩, 等. 生物炭施用量对烟叶生长、产量和品质的影响[J]. 河南农业科学, 2014, 43(2): 58. DOI: 10.3969/j.issn.1004-3268.2014.02.014. [30] 赵殿峰, 徐静, 罗璇, 等. 生物炭对土壤养分、烤烟生长以及烟叶化学成分的影响[J]. 西北农业学报, 2014, (3): 85. doi: 10.7606/j.issn.1004-1389.2014.11.015 -
期刊类型引用(2)
1. 吴建宇. 容器规格和基质对山牡荆容器苗生长的影响. 热带生物学报. 2022(06): 569-574 . 
百度学术
2. 闫志慧，杨宗发，赵娜，杨永建，朱仝飞. 藏药柳茶的化学成分研究. 中国药业. 2021(20): 44-47 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1886
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 3
