留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

合作社对小农户生产效益的影响研究

方巧玲 施其芸

方巧玲, 施其芸. 合作社对小农户生产效益的影响研究[J]. 云南农业大学学报(社会科学). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007089
引用本文: 方巧玲, 施其芸. 合作社对小农户生产效益的影响研究[J]. 云南农业大学学报(社会科学). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007089
Qiaoling FANG, Qiyun SHI. Research on the Impact of Cooperatives on the Production Benefits of Small Farmers: Based on the Investigation and Analysis of Anhui Tea Industry[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007089
Citation: Qiaoling FANG, Qiyun SHI. Research on the Impact of Cooperatives on the Production Benefits of Small Farmers: Based on the Investigation and Analysis of Anhui Tea Industry[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007089

合作社对小农户生产效益的影响研究

doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007089
基金项目: 安徽省茶叶技术体系专项基金“安徽省农业改革与发展”(2018119)
详细信息
    作者简介:

    方巧玲(1997—),女,安徽铜陵人,硕士研究生,主要从事农业经济管理研究

  • 中图分类号: F320.1

Research on the Impact of Cooperatives on the Production Benefits of Small Farmers: Based on the Investigation and Analysis of Anhui Tea Industry

  • 摘要: 以安徽黄山和六安茶业种植户为研究样本,对其农民专业合作社和农户生产效益的关系进行研究。结果显示:是否参加合作社对农户的总收入有影响,对总成本和总利润影响不显著;机械化水平与农户的总成本和总收入都呈正相关;茶叶规模、劳动力的投入和技术指导与总成本和总收入也呈正相关,受教育程度与总成本呈负相关;市场距离对农户的生产效益影响不显著。对此,提出以下建议:加强与政府和农业部门的合作,增加资金投入;健全合作社的组织制度,注重人才培养;加强合作社的品牌建设,提高产品质量。
  • 图  1  2009-2018年全国农民专业合作社数量变化

    数据来源:国家统计局

    图  2  安徽省茶叶年产量变化趋势图

    数据来源:安徽统计局

    表  1  样本基本情况统计

    最小值最大值均值标准差
    是否社员(SY)是否加入合作社:是=1;否=0010.36787560.49873
    农户个人特征(PP)户主年龄248454.0059.953525
    户主受教育程度041.52250.8668173
    农户生产特征(AP)非农劳动力数量051.2601011.067601
    是否流转土地010.0850.279231
    土地规模(亩)0.550010.0372530.14107
    是否买保险010.4531250.4984473
    农户生产成本效益指标(EN)资金投入(元)02340006705.51414033.99
    劳动力投入(人)061.9195980.8567808
    总产量(亩)07500278.5585514.3178
    总收入(元)090000028068.2862502.22
    净收入(元)−2500066600021379.5352455.32
    每亩产量(斤)0100050.2649679.97761
    每亩资金投入(元)0250001222.8542070.93
    每亩净收入(元)−22402337503923.79312077.69
    价格(元)20650145.274985.28757
    生产技术(TE)是否使用新品种010.53250.4995675
    是否施有机肥010.83458650.3720198
    机械投入数量(台)0302.2846353.057875
    是否有技术指导010.27088610.444981
    环境特征(EN)市场距离(千米)0503.9751276.807178
    下载: 导出CSV

    表  2  社员与非社员之间的生产效益指标统计表

    生产效益指标是否是合作社社员:1=是;0=否社员数均值
    每亩资金投入(万元)11400.61
    02450.83
    土地投入(亩)114010.9
    02459.7
    每亩劳动力投入(万元)11400.3
    02450.43
    每亩产量(斤)1140334
    0245235.6
    平均价格(元/斤)1140143.4
    0245145.7
    每亩收益(万元)11402.6
    02452.8
    茶叶收入/总收入(%)114047.7
    024539.5
    每亩净收益(万元)11402
    02451.9
    下载: 导出CSV

    表  3  半对数回归模型结果

    (1)(2)(3)
    解释变量总成本模
    型结果
    总收入模
    型结果
    总利润模
    型结果
    是否加入合作社0.1160.165*0.124
    (0.84)(1.75)(1.14)
    是否使用新品种−0.115−0.159*−0.012
    (−0.81)(−1.79)(−0.11)
    是否使用机械修剪0.1760.163*0.327***
    (1.34)(1.65)(3.25)
    是否使用机械制茶0.980***0.313**0.278*
    (4.82)(2.03)(1.80)
    机械投入金额0.128*0.123*0.136**
    (1.94)(1.95)(2.18)
    家庭从事茶叶人数0.146**0.106**0.131**
    (2.14)(1.98)(2.30)
    茶叶规模0.007***0.006***0.007***
    (2.68)(4.12)(3.34)
    技术指导0.246*0.256***0.117
    (1.68)(2.68)(1.07)
    市场距离0.0110.001−0.002
    (1.22)(0.14)(−0.33)
    茶叶价格0.003***−0.0000.003***
    (3.31)(−0.10)(3.93)
    受教育程度−0.135*−0.0020.008
    (−1.78)(−0.04)(0.12)
    Constant6.218***8.345***7.391***
    (12.76)(17.25)(14.95)
    Observations246246218
    R-squared0.5870.3560.442
    r2_a0.5660.3230.410
    标注:*代表10%的显著性水平,**代表5%的显著性水平,***代表1%的显著性水平
    数据来源:作者整理
    下载: 导出CSV
  • [1] Helmberger P, Hoos S. Cooperatives Enterprise and Organization Theory[J]. Journal of Farm Economic, 1966, 44(2): 275. DOI: 10.2307/1235830.
    [2] Ollila P, Nilsson J. The position of agriculture cooperatives in the changing food industry of Europe[M]. Van Gorcum: Assen, 1997: 131-150.
    [3] 杨传喜, 张俊彪. 农民组织形式的比较与启示[J]. 经济纵横, 2009(10): 111. DOI: 10.16528/j.cnki.22-1054/f.2009.10.00.
    [4] 高梦滔, 张颖. 小农户更有效率: 八省农村的经验证据[J]. 统计研究, 2006(8): 21. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau(ss).2019.05.003.
    [5] Phillips, R. Economic nature of the the cooperative association[J]. Journal of Farm Economic, 1953, 35(1): 74. DOI: 10.2307/1233642.
    [6] 李明文, 王振华, 张广胜. 农业服务业促进粮食高质量发展了吗: 基于272个地级市面板数据的门槛回归分析[J]. 农业技术经济, 2020(7): 4. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2020.07.001.
    [7] 杨宗耀, 仇焕广, 纪月清. 土地流转背景下农户经营规模与土地生产率关系再审视: 来自固定粮农和地块的证据[J]. 农业经济问题, 2020(4): 37. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2020.04.005.
    [8] 杨子, 张建, 诸培新. 农业社会化服务能推动小农对接农业现代化吗: 基于技术效率视角[J]. 农业技术经济, 2019(9): 16. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2019.09.002.
    [9] 李欠男, 李谷成. 互联网发展对农业全要素生产率增长的影响[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2020(4): 71. DOI: 10.13300/j.cnki.hnwkxb.2020.04.008.
    [10] 郑宏运, 李谷成. 城乡政策偏向对农业资源配置效率的影响研究[J]. 农业技术经济, 2020(7): 79. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2020.07.005.
    [11] 肖红波, 王济民. 新世纪以来我国粮食综合技术效率和全要素生产率分析[J]. 农业技术经济, 2012(1): 36. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2012.01.005.
    [12] 王思博, 李冬冬, 徐金星. 特色经济作物绿色生产效率影响因素及传导路径: 以广昌县白莲绿色化种植为例[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2019, 20(5): 14. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau(ss).2019.05.003.
    [13] 黄祖辉, 梁巧. 梨果供应链中不同组织的效率及其对农户的影响: 浙江省的实证调研数据[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2009, 9(1): 36. DOI: 10.3969/j.issn.1009-9107.2009.01.008.
    [14] 王庆, 夏庆利, 程水源. 农民合作经济组织的发展与农业增效[J]. 湖北农业科学, 2012, 51(24): 5825. DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2012.24.025.
    [15] 应瑞瑶, 孙艳华. 江苏省肉鸡行业垂直协作形式的调查与分析: 从肉鸡养殖户角度[J]. 农业经济问题, 2007(7): 17. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6389.2007.07.003.
    [16] 杨军. 不同模式农民合作社绩效的差异分析: 基于广东、安徽148家农民合作社的调查[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2014, 14(3): 40. DOI: 10.13968/j.cnki.1009-9107.2014.03.011.
    [17] 黄胜忠, 伏红勇. 公司领办的农民合作社: 社会交换、信任困境与混合治理[J]. 农业经济问题, 2019(2): 53. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2019.02.007.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  19
  • HTML全文浏览量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-26
  • 修回日期:  2020-08-20
  • 网络出版日期:  2021-03-30

目录

    /

    返回文章
    返回