Research on Multidimensional Poverty Measurement and Anti-poverty Pathways in Rural Lanping County of Yunnan
-
摘要: 采用“A-F”多维贫困测度方法，结合深度贫困地区的生产生活方式和特点，构建了6个维度19项指标，并基于200份农村家庭微观调查数据，对云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）农村多维贫困进行测度。结果表明：兰坪县多维贫困问题仍较为突出，且不同类型农户存在显著差异，生活能源、卫生设施、耕地情况、生产组织化等对多维贫困指数影响相对较大。要稳定消除绝对贫困、减少相对贫困和实现深度贫困地区的乡村振兴，实施多维贫困视角下的贫困综合治理措施显得极为重要和有效。Abstract: This study measured multidimensional poverty in rural Lanping County by the “A-F”multidimensional poverty measurement, which included 6 dimensions and 19 indicators based on 200 micro-survey. Local production and living styles and characteristics were considered. The results showed that multidimensional poverty in Lanping County was still relatively prominent, and significant differences existed in different types of households. Household energy, sanitation facilities, farmland conditions, and production organization were top factors. In the perspective of multidimensional poverty, the implementation of comprehensive poverty management is extremely important for permanently eliminating absolute poverty, reducing relative poverty and realizing rural revitalization in deep poverty areas.
-
Key words:
- multidimensional poverty measurement /
- A-F method /
- anti-poverty path
-
表 1 兰坪县农村多维贫困指标体系
维度 指标内容 贫困临界值(Z)及指标描述 权重 收入 家庭人均年收入 低于3250元则赋值为1，否则为0 1/19 收入脆弱性 家庭中转移性收入占总收入的40%及以上则赋值为1，否则为0 1/19 教育 劳动力最高受教育程度 劳动力最高受教育程度为初中以下则赋值为1，否则为0 1/19 家庭适龄入学 适龄儿童未入学或未完成9年义务教育则赋值为1，否则为0 1/19 健康 医疗保险 有未参加任何医疗保险的家庭成员则赋值为1，否则为0 1/19 家庭患病情况 有残疾、患严重疾病或慢性病的家庭成员则赋值为1，否则为0 1/19 生活条件 住房安全 目前家庭住房为危房则赋值为1，否则为0 1/19 住房面积 家庭人均住房面积低于12 m2则赋值为1，否则为0 1/19 饮水安全 家庭无安全饮用水则赋值为1，否则为0 1/19 卫生设施 家庭无卫生厕所则赋值为1，否则为0 1/19 做饭燃料 家庭做饭燃料为柴草则赋值为1，否则为0 1/19 是否通广播电视 家庭未通广播电视则赋值为1，否则为0 1/19 发展 劳动力普通话水平 家庭中劳动力不会讲普通话的人数占家庭所有劳动力人数的比例大于等于50%则赋值为1，否则为0 1/19 入户道路 入户道路无硬化（泥土）则赋值为1，否则为0 1/19 生产组织化 有劳动力家庭中没有参加任何一个专业合作社或没有能人带动的，则赋值为1，否则为0 1/19 交通条件 家与村主干道公路大于2 km则赋值为1，否则为0 1/19 劳动力负担人口 劳动力负担人口大于等于2则赋值为1，否则为0 1/19 土地 耕地情况 无耕地或人均耕地低于0.14 hm2则赋值为1，否则为0 1/19 林地情况 林地面积低于0.67 hm2则赋值为1，否则为0 1/19 
下载: 导出CSV
表 3 多维贫困指数测算结果
k值 多维贫困发生
率H/%贫困剥夺程
度A/%多维贫困指
数/M01 99.00 31.98 0.3166 2 96.50 32.67 0.3153 3 94.50 33.14 0.3132 4 88.50 34.31 0.3037 5 72.00 37.35 0.2689 6 57.00 40.26 0.2295 7 38.50 44.43 0.1711 8 25.50 48.30 0.1232 9 17.50 51.13 0.0895 10 8.00 55.60 0.0445 11 2.50 62.11 0.0156 12 1.50 64.91 0.0097 13 0.50 68.42 0.0034 14 0 — — 15 0 — —
下载: 导出CSV
表 4 兰坪县农村多维贫困分布状况（N=200）
贫困维度（k） 样本量 比率/% 累积分布/% 非多维贫困（k=0） 2 1.00 1 脆弱性贫困（0<k<7） 121 60.50 61.50 一般多维贫困（7≤k<11） 72 36.00 97.50 重度多维贫困（11≤k<15） 5 2.50 100 极度多维贫困（k≥15） 0 0 100
下载: 导出CSV
表 5 k=7时不同农户类型的多维贫困指数及贡献率
农户类型 多维贫困发生率H/% 贫困剥夺程度A 多维贫困指数M0 贡献率/% 贫困户 62.50 0.4684 0.2928 68.46 脱贫户 22.50 0.4035 0.0908 21.23 非贫困户 22.50 0.3918 0.0882 10.31
下载: 导出CSV
-
[1] 兰坪县人民政府. 兰坪概况[EB/OL]. http://lp.nujiang.gov.cn/html/lpgk/. [2] 王小林, SABINA ALKIRE. 中国多维贫困测量: 估计和政策含义[J]. 中国农村经济, 2009(12): 4. [3] 林佩佩. 昭通市农户多维贫困与致贫机理的实证研究[D]. 昆明: 云南财经大学, 2019. [4] 朱丽君. 多维贫困与精准脱贫: 以中部地区少数民族自治县Y县为例[J]. 社会保障研究, 2019(1): 75. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4802.2019.01.009. [5] 柳建平, 刘咪咪. 贫困地区女性贫困现状分析: 多维贫困视角的性别比较[J]. 软科学, 2018(9): 43. DOI: 10.13956/j.ss.1001-8409.2018.09.10. [6] 廖灵芝, 殷艳, 陈守映. 云南“三区”农户多维贫困测度研究[J]. 西南林业大学学报(社会科学), 2019(1): 23. [7] 张永丽, 卢晓. 贫困性质转变下多维贫困及原因的识别: 以甘肃省皋兰县六合村为例[J]. 湖北社会科学, 2016(6): 71. DOI: 10.13660/j.cnki.42-1112/c.013624. [8] 李月玲. 回族聚居地区多维贫困的A-F测度及分解: 基于定西7个回族聚居贫困村的抽样调查[J]. 甘肃理论学刊, 2019(2): 86. DOI: 10.3969/j.issn.1003-4307.2019.02.015. -
点击查看大图
图(4) / 表(5)
计量
- 文章访问数: 49
- HTML全文浏览量: 19
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
