Evaluation of the Relationship between Urbanization Development and Land Ecological Security in Anhui Province based on the Coupling Coordination Model
-
摘要: 城镇化是我国社会经济发展的必然产物，土地生态安全是生态文明建设的重要内容之一，城镇化进程的加快使得土地生态安全问题受到越来越多的关注。文章基于熵权法和耦合协调度模型分析安徽省2000—2018年城镇化发展与土地生态安全综合评价指数和耦合协调度，利用灰色预测模型进行预测，结果表明：（1）安徽省城镇化和土地生态安全发展水平在2000—2018年呈明显的上升趋势，现阶段属于土地生态安全滞后型；（2）城镇化和土地生态安全综合评价指数稳步增加，耦合度为拮抗状态，两系统耦合协调类型从极度失调衰退逐渐演变为初级协调发展；（3）预测2019—2023年安徽省城镇化和土地生态安全耦合协调度呈稳步上升的发展趋势，在2023年可能达到良好协调发展的水平。为推动安徽省城镇化与土地生态安全协调发展水平，建议优化产业结构，转变经济发展方式、加大环保投入、树立一体化发展理念等。Abstract: Urbanization is an inevitable product of my country’ s social and economic development, and land ecological security is one of the important contents of the construction of ecological civilization. The acceleration of the process of urbanization has made land ecological security more and more concerned. Based on the entropy method and the coupling coordination degree model, the article analyzes the comprehensive evaluation index and coupling coordination degree of urbanization development and land ecological security in Anhui Province from 2000 to 2018, and uses the gray prediction model to predict. The results show that: (1)Anhui Province urbanization and The development level of land ecological security showed an obvious upward trend from 2000 to 2018, and it belongs to the lagging type of land ecological security at this stage; (2)The comprehensive evaluation index of urbanization and land ecological security has steadily increased, the coupling degree is in an antagonistic state, and the two systems are coupled and coordinated The type has gradually evolved from extreme imbalance and recession to primary coordinated development; (3)It is predicted that the degree of coordination between urbanization and land ecological security in Anhui Province will steadily increase from 2019 to 2023, and it may reach a level of good coordinated development in 2023. In order to promote the coordinated development of urbanization and land ecological security in Anhui Province, it is recommended to optimize the industrial structure, transform the economic development mode, increase environmental protection investment, and establish an integrated development concept.
-
Key words:
- urbanization /
- land ecological security /
- coupling coordination degree /
- grey prediction
-
表 1 安徽省土城镇化评价指标体系
目标层 准则层 指标层 正、负向 权重 城镇化发展 人口发展 非农人口占总人口比重（%） 正 0.0446 二三产业就业人口比重 正 0.0404 每万人大学毕业生数（万人） 正 0.0471 人口自然增长率（%） 负 0.0179 经济发展 人均GDP（元/人） 正 0.0853 二三产业产值比重（%） 正 0.0258 人均财政收入（元/人） 正 0.0888 人均货物进出口总额（美元/人） 正 0.0771 公共服务水平 教育事业支出额（元） 正 0.0883 社会保障支出额（元） 正 0.0765 每万人拥有医疗卫生机构床位数（万/张） 正 0.0868 每万人拥有公共图书馆藏书量（万/册） 正 0.1122 生态环境 建成区绿化覆盖率（%） 正 0.0433 单位面积工业废气排放量(万m³/km²) 负 0.0525 单位面积工业废水排放量（t/km²） 负 0.0612 单位面积固体废物排放量（t/km²） 负 0.0521 
下载: 导出CSV
表 2 安徽省土地生态安全评价指标体系
目标层 准则层 指标层 正、负向 权重 土地生态安全 自然 人均耕地面积(公顷/人) 正 0.0551 人均水资源量(m³/人) 正 0.0590 森林覆盖率(%) 正 0.0278 经济 经济密度（万元/平方公里） 正 0.1086 农林牧渔业总产值(亿元) 正 0.0965 粮食单产(kg) 正 0.0368 第三产业占GDP比重(%) 正 0.0820 社会 农业机械总动力（千瓦） 正 0.0605 环保投资占GDP比重(%) 正 0.0462 单位GDP消耗（吨/万元） 负 0.0612 人口密度(人/平方公里) 负 0.0361 生态 城镇人均公园绿地面积（人/平方米） 正 0.0603 单位耕地化肥施用量(kg) 负 0.0767 单位耕地农药施用量(kg) 负 0.1065 生活垃圾无害化处理率(%) 正 0.0867
下载: 导出CSV
表 3 协调发展等级分类标准
类型 协调度D取值范围 等级 失调衰退 0.0～0.1 极度失调衰退 0.1～0.2 严重失调衰退 0.2～0.3 中度失调衰退 0.3～0.4 轻度失调衰退 协调过渡 0.4～0.5 濒临失调发展 协调发展 0.5～0.6 勉强协调发展 0.6～0.7 初级协调发展 0.7～0.8 中级协调发展 高度协调 0.8～0.9 良好协调发展 0.9～1.0 优质协调发展
下载: 导出CSV
表 4 安徽省城镇化发展和土地生态安全耦合度、耦合协调度
年份 综合协调指数T 耦合系数C 耦合协调度D 耦合类型 耦合协调类型 2000 0.2041 0.4767 0.3119 拮抗状态 轻度失调衰退 2001 0.2114 0.4840 0.3199 拮抗状态 轻度失调衰退 2002 0.2315 0.4799 0.3333 拮抗状态 轻度失调衰退 2003 0.2343 0.4875 0.3380 拮抗状态 轻度失调衰退 2004 0.2585 0.4886 0.3554 拮抗状态 轻度失调衰退 2005 0.2653 0.4953 0.3625 拮抗状态 轻度失调衰退 2006 0.2853 0.4976 0.3768 拮抗状态 轻度失调衰退 2007 0.3183 0.4983 0.3983 拮抗状态 轻度失调衰退 2008 0.3472 0.4997 0.4165 拮抗状态 濒临失调发展 2009 0.3891 0.4988 0.4406 拮抗状态 濒临失调发展 2010 0.4379 0.4987 0.4673 拮抗状态 濒临失调发展 2011 0.4715 0.4997 0.4854 拮抗状态 濒临失调发展 2012 0.5223 0.5000 0.5110 拮抗状态 勉强协调发展 2013 0.5690 0.5000 0.5334 拮抗状态 勉强协调发展 2014 0.6037 0.5000 0.5494 拮抗状态 勉强协调发展 2015 0.6481 0.5000 0.5692 拮抗状态 勉强协调发展 2016 0.7318 0.5000 0.6049 拮抗状态 初级协调发展 2017 0.7676 0.4990 0.6189 拮抗状态 初级协调发展 2018 0.8238 0.4991 0.6412 拮抗状态 初级协调发展
下载: 导出CSV
-
[1] 范毅. 我国城镇化发展趋势和新特征[J]. 中国发展观察, 2020(Z5): 61. DOI: 10.3969/j.issn.1673-033X.2020.09.019. [2] 吕添贵, 吴次芳, 李洪义, 等. 人口城镇化与土地城镇化协调性测度及优化: 以南昌市为例[J]. 地理科学, 2016, 36(2): 239. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.02.010. [3] 王雨飞, 刘成昆, 倪鹏飞. 基于县域经济视角的城镇化发展经验及问题研究: 齐齐哈尔市城镇化建设的调研报告[J]. 城市发展研究, 2014, 21(2): 22. DOI: 10.3969/j.issn.1006-3862.2014.02.004. [4] 何如海, 张雪梨, 杨晗宇, 等. 安徽省城镇化发展与土地集约利用耦合关系评价[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2020, 14(1): 105. DOI: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).201906013. [5] 吴未, 谢嗣频. 中国土地生态安全评价研究进展与展望[J]. 河北农业科学, 2010, 14(5): 99. DOI: 10.3969/j.issn.1088-1631.2010.05.039. [6] 陈星, 周成虎. 生态安全: 国内外研究综述[J]. 地理科学进展, 2005(6): 8. DOI: 10.11820/dlkxjz.2005.06.002. [7] 李德胜. 新型城镇化背景下区域土地生态安全研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2017. [8] 阿雅尔. 基于新型城镇化的鄂托克旗土地生态安全评价研究[D]. 呼和浩特: 内蒙古师范大学, 2015. [9] 王鹏, 况福民, 邓育武, 等. 区域城镇化进程中土地生态安全研究: 以湘潭市为例[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2013, 36(1): 80. [10] 王雨竹, 徐培玮. 京津冀地区城市土地集约利用与城镇化耦合协调关系研究[J]. 水土保持研究, 2016, 23(1): 200. [11] 马艳. 基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价[J]. 湖北农业科学, 2019, 58(8): 28. DOI: 10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.08.007. [12] 王少剑, 方创琳, 王洋. 京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度[J]. 生态学报, 2015, 35(7): 2244. DOI: 10.5846/stxb201306021271. [13] 刘耀彬, 李仁东, 宋学锋. 中国城市化与生态环境耦合度分析[J]. 自然资源学报, 2005(1): 105. DOI: 10.3321/j.issn: 1000-3037.2005.01.015. [14] 冉婷, 杨丹, 苏维词. 2007—2018年重庆市旅游业与新型城镇化耦合协调发展分析[J]. 重庆师范大学学报(自然科学版), 2020, 37(2): 54. DOI: 10.11721/cqnuj20200220. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 16
- HTML全文浏览量: 14
- 被引次数: 0
