留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响

何敏 张晓艺

何敏, 张晓艺. 技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响[J]. 云南农业大学学报(社会科学). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007053
引用本文: 何敏, 张晓艺. 技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响[J]. 云南农业大学学报(社会科学). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007053
Min HE, Xiaoyi ZHANG. The Impact of Technical Barriers to Trade on China’ s Agricultural Exports: Empirical Analysis Based on the Belt and Road Countries[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007053
Citation: Min HE, Xiaoyi ZHANG. The Impact of Technical Barriers to Trade on China’ s Agricultural Exports: Empirical Analysis Based on the Belt and Road Countries[J]. Journal of Yunnan Agricultural University (Social Science). doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007053

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响

doi: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).202007053
基金项目: 国家社会科学基金专项课题“未来3-5年共建‘一带一路’面临的机遇、风险和挑战研究”(19VDL003);国家社会科学基金青年项目“TPP协议达成对世界农产品贸易格局的影响及我国的应对策略研究”(16CGJ002)
详细信息
    作者简介:

    何敏(1986—),女,陕西凤翔人,讲师,博士,主要从事世界经济、国际贸易、经济外交等研究

  • 中图分类号: F74, F31

The Impact of Technical Barriers to Trade on China’ s Agricultural Exports: Empirical Analysis Based on the Belt and Road Countries

  • 摘要: 采用2004-2018年的数据对“一带一路”沿线国家的农产品技术性贸易壁垒现状、及其对我国农产品出口的影响进行实证分析发现:(1)西亚地区的TBT通报最为活跃,对乳制品、肉制品等食品标准要求严格;东南亚国家其次,关注酒精饮料的标签设计,以及新鲜水果、家禽等产品的检验检疫、运输方式等;南亚、中东欧和独联体地区相对较少;(2)技术性贸易壁垒每提高1个百分点,我国向“一带一路”国家的农产品出口额将减少0.003个百分点。建议建立“一带一路”农产品技术性贸易壁垒数据库,推进农产品技术标准互认和磋商机制,引导企业内外兼修积极应对技术性贸易壁垒。
  • 图  1  2002—2018年中国农产品出口贸易情况分析

    数据来源:https://wits.worldbank.org/

    图  2  2004—2018年“一带一路”沿线国家TBT通报数

    数据来源:www.tbt-sps.gov.cn,登陆时间:2020年3月11日。

    表  1  不同地区典型国家TBT通报数

    地区国家2004—20062007—20092010—20122013—20152016—2018
    东南亚泰国1632271024
    马来西亚014166
    印度尼西亚0414146
    西亚沙特阿拉伯02099117109
    阿联酋11869112126
    卡塔尔7152105108104
    南亚印度330313
    巴基斯坦033385
    斯里兰卡10001
    中东欧立陶宛02234
    捷克132430
    罗马尼亚413000
    独联体俄罗斯001166
    乌克兰085094
    哈萨克斯坦00004
    数据来源:www.tbt-sps.gov.cn,登陆时间:2020年3月11日
    下载: 导出CSV

    表  2  不同地区的代表性TBT措施

    地区措施名称涉及农产品范围
    东南亚酒类进口许可2017年9月起,任何进口到泰国的酒精饮料需获得酒类进口许可。申请许可证时需提交标签样本,并将酒样送至指定质检机构。
    清真肉、禽生产规程草案2011年4月起,马来西亚伊斯兰教发展署规定了屠宰、致昏方式、加工工艺和清真肉禽制品存储和运输操作指南。规程适用于所有清真肉禽制品生产企业,包括向马来西亚出口的企业。
    西亚食品兽药残留最高限值2019年5月起,沙特食品药物管理局对食品和动物源性食品中兽药残留的最大限度和每日允许摄入量做出规范,检测范围包括130余种兽药。
    标签声明营养值公差的规定2017年12月起,阿联酋标准计量局确定了食品标签上营养值声明、添加的维生素和矿物质以及食品标签上营养健康声明的允许公差。
    南亚有机食品的规定2017年10月起,印度食品安全及标准局详细规定了有机食品标签和认证程序。
    食用等级棕榈油的标准2007年6月起,巴基斯坦标准与质量控制管理局对用于烹饪目的的食用等级棕榈油取样方法、测试方法,以及标签、包装、贮藏和运输的要求做出规定。
    中东欧肉制品质量法规2014年4月起,立陶宛农业部规定了肉制品成分和质量的具体指标,并依照上述指标将肉制品分为最高、一级和二级。该措施还规定了肉制品的安全、包装和标签要求。
    食品和粮食中杀虫剂最大允许残留限量的规定2007年3月起,捷克卫生部调整了植物源和动物源性食品的杀虫剂最大残留限量(MRL)。
    独联体转基因生物食品标签2012年6月起,乌克兰农业政策和食品部强制要求转基因生物体份额超过0.9%的食品贴上转基因生物体标签。
    鱼及鱼类产品关税联盟技术法规修订草案2013年2月起,俄罗斯联邦渔业部规定了关税联盟鱼及鱼类产品的共同要求,以确保此类产品在关税联盟单一市场的自由流通。
    数据来源:www.tbt-sps.gov.cn,登陆时间:2020年3月11日
    下载: 导出CSV

    表  3  变量的描述性统计分析

    变量单位观察值均值标准误差最小值最大值预期符号
    EXP百万美元300627.9886.02.15292.0
    Yi百万美元300411452.6478436.931734.12718732.0+
    Yj百万美元3007354984.03751493.01955347.013608151.9+
    Dij公里3005433.41591.12321.07558.0
    TBT3007.113.5096
    数据来源:作者计算整理。
    下载: 导出CSV

    表  4  回归结果

    模型lnYilnYjlnDijTBT常数项$ {\rm{R}}^{2} $模型统计量
    (2)0.898***
    (0.000)
    0.352***
    (0.000)
    −2.816***
    (0.000)
    9.336*
    (0.093)
    0.6668Wald chi2(3)=
    1477.31(0.000)
    (3)0.903***
    (0.000)
    0.367***
    (0.000)
    −2.791***
    (0.000)
    −0.003**
    (0.046)
    8.591
    (0.118)
    0.6717Wald chi2(4)=
    1495.25(0.000)
    注:***、**和*分别表示在1%、5%、10%的水平上具有显著性;括号内的数据为相应统计量的P值
    下载: 导出CSV
  • [1] 孙东升, 孙雯静, 周锦秀. 欧盟农药最大残留限量(MRLs)对中国茶叶出口的影响[J]. 农业技术经济, 2007(1): 63. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6370.2007.01.008.
    [2] 苏昕, 吴隆杰. 突破"绿色壁垒"应对新的挑战: 日本"肯定列表制度"对我国出口农产品的影响及对策[J]. 技术经济, 2007(4): 48. DOI: 10.3969/j.issn.1002-980X.2007.04.012.
    [3] 陈晓娟, 穆月英. 技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响研究: 基于日本、美国、欧盟和韩国的实证研究[J]. 经济问题探索, 2014(1): 115. DOI: 10.3969/j.issn.1006-2912.2014.01.020.
    [4] 鲍晓华, 朱达明. 技术性贸易壁垒与出口的边际效应: 基于产业贸易流量的检验[J]. 经济学(季刊), 2014, 13(4): 1393. DOI: 10.13821/j.cnki.ceq.2014.04.007.
    [5] 戚亚梅, 钱永忠, 郭林宇. “一带一路”背景下中国农产品贸易发展和实现路径: 从技术性贸易措施角度的思考[J]. 世界农业, 2016(8): 186. DOI: 10.13856/j.cn11-1097/s.2016.08.033.
    [6] 董银果, 褚潇, 赵学刚. SPS措施影响中国农产品出口的实证分析[J]. 统计与信息论坛, 2013(9): 69. DOI: 10.3969/j.issn.1007-3116.2013.09.011.
    [7] OECD. An Assessment of the Costs for International Trade in Meeting Regulatory Requirement[M]. TD/TC/WP(99)8/FINAL, Paris: OECD, 1999.
    [8] TSUNEHIRO O, WILSON J S, MIRVAT S. What price precaution? European harmonization of aflatoxin regulations and African groundnut exports[J]. European Review of Agricultural Economics, 2001, 28(3): 263. DOI: 10.1093/erae/28.3.263.
    [9] DAL BIANCO A, BOATTO V, CARACCIOLO F, et al. Tariffs and non-tariff frictions in the world wine trade[J]. Mpra Paper, 2014, 43(1): 31. DOI: 10.1093/erae/jbv008.
    [10] 代明, 陈霄, 姜寒. 出口国技术水平与进口国知识产权保护的互动效应对出口国出口贸易的影响: 基于中国出口贸易的实证[J]. 技术经济, 2017, 36(5): 103. DOI: 10.3969/j.issn.1002-980X.2017.05.013.
    [11] CALVIN L, KRISSOFF B, FOSTER W. Measuring the Costs and Trade Effects of Phytosanitary Protocols: A U. S. –Japanese Apple Example[J]. Review of Agricultural Economics, 2008, 30(1): 120. DOI: 10.1111/j.1467-9353.2007.00395.x.
    [12] 王婉如. 技术标准、贸易壁垒与国际经济效应研究: 基于“一带一路”沿线国家的实证分析[J]. 国际贸易问题, 2018(9): 84. DOI: 10.13510/j.cnki.jit.2018.09.007.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  33
  • HTML全文浏览量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-16
  • 修回日期:  2020-08-08
  • 网络出版日期:  2021-03-30

目录

    /

    返回文章
    返回