Social Capital Promote the Happiness of Migrant Workers:Based on CLDS 2016
-
摘要: 在提高城镇化质量、推行以人为本的新型城镇化建设框架中,农民工的幸福感及其影响因素,对于社会平衡发展具有重要意义。本文基于CLDS 2016数据,构建多元无序Logistic模型,实证分析社会网络、社会信任和社会互助对农民工幸福感的影响。研究发现,社会网络、社会信任和社会互助对农民工幸福感有正向影响,其中社会信任影响程度最大。受教育程度可以提升农民工的生活幸福感,但存在“倒U型”结构;在县内务工对幸福感是正向促进作用,女性的幸福感要显著高于男性。因此提出发展农村义务基础教育,鼓励农民工多参与社区组织的活动,建立良好的邻里关系,拓宽农民工的社会网络,提高员工的社会资本水平等政策建议。Abstract: In the framework of improving the quality of urbanization and carrying out the new urbanization construction of people-oriented, the happiness of migrant workers and its influencing factors are of great significance to the balanced development of society. This paper, based on CLDS 2016 data, constructs multiple disorder Logistic models, and empirically analyzes the impact of social network, social trust and social mutual assistance on the well-being of migrant workers. The research found that social network, social trust and social mutual assistance have positive effects on the well-being of migrant workers, among which social trust has the greatest influence. Education can improve the happiness of migrant workers, but there is a “inverted U” structure; in the county workers are positive to happiness, women’s happiness is significantly higher than men. Therefore, it puts forward policy suggestions such as developing compulsory basic education in rural areas, encouraging migrant workers to participate in the activities of community organizations, establishing good neighborhood relations, widening the social network of migrant workers, and improving the social capital level of employees.
-
Key words:
- social capital /
- migrant workers’ happiness /
- CLDS 2016
-
表 1 样本基本情况描述
变量 变量定义 频数/人 比率/% 变量 变量定义 频数 比率/% 性别 1=男性 709 42.97 学历 1=未上过学 99 6.00 2=女性 941 57.03 2=小学、私塾 362 21.94 年龄 ≤30岁 344 20.85 3=初中 693 42.00 31~40岁 450 27.27 4=高中 239 14.48 41~55岁 578 35.03 5=中专、大专 196 11.88 >55岁 278 16.85 6=本科及以上 61 3.70 婚姻状况 1=未婚 285 17.27 迁移距离 1=县内务工 310 18.79 2=已婚 1365 82.73 2=县外务工 1340 81.21 表 2 变量定义表
变量 变量定义 平均值 标准差 幸福感 1=非常不幸福~5=非常幸福 3.73 0.924 社会网络 本地有多少关系密切可以得到支持和帮助的朋友,连续变量 7.10 12.840 社会信任 1=非常不信任~5=非常信任 3.21 0.842 社会互助 1=非常少~5=非常多 2.72 1.058 性别 1=男性,2=女性 1.57 0.495 年龄 连续变量 42.08 12.672 学历 1=未上过学,2=小学、私塾,3=初中,4=高中(含职业高中、技校),5=中专、大专,6=本科及以上 3.15 1.179 婚姻状况 1=未婚,2=已婚 1.95 0.727 兄弟姐妹个数 家庭中兄弟姐妹的数量,连续变量 2.90 1.868 迁移距离 1=县内务工,2=县外务工 1.81 0.391 表 3 农民工生活幸福感分布表
幸福感 新生代农民工 老一代农民工 频数/人 比率/% 频数/人 比率/% 非常不幸福 4 1.16 32 2.45 不太幸福 12 3.49 66 5.05 一般 93 27.03 449 34.38 比较幸福 150 43.60 490 37.52 非常幸福 85 24.71 269 20.60 总计 344 100 1306 100 表 4 农民工幸福感影响因素的回归结果
变量 模型1 模型2 模型3 模型4 β S.D β S.D β S.D β S.D 控
制
变
量年龄 0.038 0.02 0.014 0.005 0.007 0.008 0.011* 0.008 兄弟姐妹个数 0.88 0.307 0.064 0.027 0.33 0.045 0.01 0.044 性别:女 0.391 0.108 0.276 0.174 0.307** 0.150 0.81** 0.345 男 — — — — 学历:未上过学 1.464 0.897 1.684 0.952 0.252* 0.146 0.217* 0.108 小学 1.448 0.528 0.822 0.853 0.575* 0.331 0.368* 0.103 初中 1.232 0.43 0.735 0.404 0.401* 0.189 0.554** 0.341 高中 1.36 0.51 −0.527 0.332 0.416* 0.281 0.744* 0.371 中专、大专 0.432 0.237 -0.838 0.597 0.329* 0.157 0.376* 0.103 本科及以上 — — — — — 婚姻:未婚 7.428 3.15 −0.827 0.368 0.572 0.211 0.867 0.616 已婚 — — — — — — 县内务工 0.282 0.191 0.444* 0.144 0.489** 0.182 0.331** 0.167 县外务工 — — — — — — 核
心
变
量社会网络 0.006 0.002 0.04* 0.001 0.06** 0.004 0.07** 0.002 社会信任:非常不信任 1.271 0.437 0.885 0.476 0.898 0.657 0.048* 0.060 不太信任 1.476 0.533 0.708 0.295 0.662 0.437 0.505* 0.397 一般 1.104 0.513 0.661 0.219 1.081** 0.404 0.485** 0.263 比较信任 1.113 0.445 0.658 0.261 1.660*** 0.725 0.534** 0.353 非常信任 — — — — — — — — 社会互助:非常少 0.676 0.294 1.950 1.196 0.265* 0.118 0.472* 0.231 比较少 0.958 0.664 1.452 1.180 0.528* 0.251 0.447* 0.237 一般 0.721 0.347 1.740 1.171 0.776** 0.393 0.679** 0.439 比较多 0.863 0.649 1.929 1.16 0.914** 0.491 0.918** 0.431 非常多 — — — — — — — — 注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著。 -
[1] MARTIN KING WHYTE. Introduction: Rural Economic Reforms and Chinese Family Patterns[J]. The China Quarterly, 1992(130): 317. DOI: 10.1017/S0305741000040741. [2] 吴奇峰, 苏群, 赵霞. 社会资本对农民工主观幸福感的影响[J]. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2017, 18(6): 51. DOI: 10.13331/j.cnki.jhau(ss).2017.06.008. [3] 肖霞. 社会地位、社会支持对劳动力群体主观幸福感的影响: 基于CLDS 2014调查数据分析[J]. 社会科学家, 2019(3): 52. DOI: 10.3969/j.issn.1002-3240.2019.03.009. [4] 祝仲坤, 陶建平, 冷晨昕. 迁移与幸福[J]. 南方经济, 2019(3): 90. DOI: 10.19592/j.cnki.scje.350710. [5] HANIFAN L J. The Rural School Community Center[J]. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1916, 67(1): 130. DOI: 10.1177/000271621606700118. [6] LINDON J, ROBISON A. ALLAN SCHMID, MARCELO E. SILES. Is Social Capital Really Capital?[J]. Review of Social Economy, 2002, 60(1): 1. DOI: 10.1080/00346760110127074. [7] COLEMAN J S. Social Capital in the Creation of Human Capital[J]. American Journal of Sociology, 1988, 94(1): 95. DOI: 10.1086/228943. [8] PUTNAM R D, LEONARDI R, NANETTI R Y, et al. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy[M]. Princeton: Princeton University Press, 1994. [9] 罗伯特·帕特南. 使民主运转起来[M]. 王列. 赖海榕, 译. 南昌: 江西人民出版社, 2001. [10] ALTSCHULER ANDREA, SOMKIN CAROL P, ADLER NANCY E. Local services and amenities, neighborhood social capital, and health.[J]. Social Science & Medicine, 2004, 59(6): 1219. DOI: 10.1016/j.socscimed.2004.01.008. [11] GROOTAERT CHRISTIAAN, VAN BASTELAR THIERRY. Understanding and Measuring Social Capital: A Multidisciplinary Tool for Practitioners[EB/OL]. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/14098. [12] 赵雪雁. 社会资本测量研究综述[J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(7): 127. DOI: 10.3969/j.issn.1002-2104.2012.07.020. [13] 张华初. 流动人口主观幸福感的影响因素: 以广州市为例[J]. 城市问题, 2014(10): 90. DOI: 10.13239/j.bjsshkxy.cswt.141015. [14] 夏伦. 流动人口主观幸福感的影响因素分析[J]. 统计与决策, 2014(9): 93. DOI: 10.13546/j.cnki.tjyjc.2014.09.016. [15] 李丹丹. 教育程度提高了农民工的幸福感吗: 来自2015年中国企业—员工匹配调查的证据[J]. 经济理论与经济管理, 2017(1): 39. DOI: 10.3969/j.issn.1000-596X.2017.01.003. [16] 王敏, 王峰. 农民社会阶层越高越幸福吗: 基于CGSS 2010—2015年数据的微观分析[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2019(3): 120. DOI: 10.13300/j.cnki.hnwkxb.2019.03.015. [17] 曾迪洋, 洪岩璧. 城镇化背景下劳动力迁移对农民工幸福感的影响[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2016, 16(6): 49. [18] 程名望, 华汉阳. 购买社会保险能提高农民工主观幸福感吗: 基于上海市2942个农民工生活满意度的实证分析[J]. 中国农村经济, 2020(2): 46. [19] 温兴祥, 郑凯. 户籍身份转换如何影响农村移民的主观福利: 基于CLDS微观数据的实证研究[J]. 财经研究, 2019, 45(5): 58. DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2019.05.005. [20] 冯永琦, 张天舒. 代际差异视角下农民工主观幸福感影响因素分析[J]. 人口学刊, 2016, 38(5): 60. DOI: 10.16405/j.cnki.1004-129X.2016.05.007. [21] 梁土坤. 代际延续还是适应转化: 新生代农民工主观幸福感研究—基于城市适应理论的实证分析[J]. 中国青年研究, 2018(2): 66. DOI: 10.19633/j.cnki.11-2579/d.2018.0025. [22] 赵亢. 城市定居对农民工幸福感的影响及其代际差异[J]. 科学决策, 2018(4): 54. DOI: 10.3773/j.issn.1006-4885.2018.04.054. [23] 梁土坤. 环境适应对新生代流动人口主观幸福感的影响: 三维分析及政策意涵[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2018, 20(4): 19. DOI: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1051. [24] 黄嘉文. 流动人口主观幸福感及其代际差异[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2015, 14(2): 122. DOI: 10.7671/j.issn.1672-0202.2015.02.014. [25] 蔡玉萍, 彭铟旅. 男性妥协: 中国的城乡迁移、家庭和性别. 上海: 生活·读书·新知三联书店, 2019. -