Comprehensive Evaluation of Urban Land Use Efficiency in Anhui Province
-
摘要: 基于城市土地经济、社会、生态三方面的视角，以安徽省为研究区域，通过建立城市土地利用的经济效益、社会效益、生态效益的多项评价指标体系，应用层次分析模型对安徽省2009—2018年的城市土地利用情况进行实证分析。研究表明：（1）安徽省近十年来城市土地利用各方面效益整体稳步上升。（2）在一些年间由于经济急速的发展导致社会效益和生态效益出现下降现象，据此得出要在保证经济效益和综合效益增长的同时要关注城市土地利用的生态效益，切实解决人们基本的社会保障问题。Abstract: This paper analysis the urban land use situation in Anhui Province in recent 10 years, based on the urban land economic, social, ecological perspective, through the establishment of urban land use of economic benefit, social benefit and ecological benefit of evaluation index system, applying hierarchical analysis model of urban land in Anhui Province in 2009—2018 to carry on the empirical analysis. The results show that: (1) in recent 10 years in Anhui Province, the overall benefits of urban land use have been steadily rising. (2) In some years, the rapid economic development led to the decline of social and ecological benefits. Based on this, it is concluded that economic attention should be paid to the ecological benefits of urban land use while ensuring the growth of economic benefits and comprehensive benefits, so as to effectively solve people's basic social security problems.
-
Key words:
- urban land use /
- benefit evaluation /
- analytic hierarchy process
-
表 1 安徽省城市土地资源利用效益评价体系
目标层 准则层 指标层 单位 指标属性 城市土地资源
利用效益X经济效益Y1 人均生产总值Z 1 元 正向 第三产业增加值Z2 亿元 正向 城镇固定资产投资额Z3 亿元 正向 城镇社会消费品零售总额Z4 亿元 正向 商品房屋销售价Z5 元/m2 正向 城镇居民家庭人均可支配收入Z6 元 正向 社会效益Y2 城镇人口总数Z7 万人 负向 城市人口密度Z8 人/km2 负向 城市人均建成区面积Z9 km2/万人 正向 城市人均道路面积Z10 m2/人 正向 城市居民人均居住面积Z11 m2/人 正向 城镇三次产业从业人数Z12 万人 正向 生态效益Y3 城市绿化覆盖面积Z13 hm2 正向 建成区园林绿地面积Z14 hm2 正向 城市污水排放量Z15 万m3 正向 城镇生活垃圾无害处理量Z16 万t 正向 工业用地废气排放总量Z17 亿标m3 负向 工业固体废物产生量Z18 万t 负向 
下载: 导出CSV
表 2 比例标度表
Fij的取值 1 3 5 7 9 2,4,6,8 倒数 Yi与Yj相比较 同等重要 稍微重要 明显重要 强烈重要 极端重要 上述评价值的中间值 $ {F_{ij}} = {1 / {{F_{ji}}}} $
下载: 导出CSV
表 3 评价指标权重值
经济效益Y1
（0.6480）社会效益Y2
（0.1220）生态效益Y3
（0.2300）Z1（0.1473） Z7（0.2513） Z13（0.1385） Z2（0.2099） Z8（0.0848） Z14（0.1521） Z3（0.2000） Z9（0.1304） Z15（0.1190） Z4（0.2087） Z10（0.1989） Z16（0.2634） Z5（0.0973） Z11（0.1309） Z17（0.2022） Z6（0.1368） Z12（0.2036） Z18（0.1249）
下载: 导出CSV
-
[1] 何如海, 李欣. 芜湖市城市土地利用综合效益耦合分析[J]. 长沙大学学报, 2017, 31(5): 90. DOI: 10.3969/j.issn.1008-4681.2017.05.018. [2] 杨东朗, 安晓丽. 西安市城市土地集约利用综合评价[J]. 经济地理, 2007(3): 470. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8462.2007.03.027. [3] 张荣天, 焦华富. 长江经济带城市土地利用效率格局演变及驱动机制研究[J]. 长江流域资源与环境, 2015, 24(3): 387. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj201503006. [4] 李景刚, 张效军, 高艳梅. 基于改进熵值模型的城市土地集约利用动态评价: 以广州市为例[J]. 地域研究与开发, 2012, 31(4): 118. DOI: 10.3969/j.issn.1003-2363.2012.04.026. [5] 吴利, 阳利永. 长株潭城市群土地利用动态变化研究[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2011, 5(1): 9. DOI: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).2011.01.003. [6] 席娟, 张毅, 杨小强. 陕西省城市土地利用效益与城市化耦合协调发展研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版), 2013, 47(1): 117. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1190.2013.01.026. [7] 田俊峰, 王彬燕, 王士君. 东北三省城市土地利用效益评价及耦合协调关系研究[J]. 地理科学, 2019, 39(2): 305. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2019.02.015. [8] 朱文娟, 孙华. 江苏省城市土地利用效益时空演变及驱动力研究[J]. 中国土地学, 2019, 33(4): 103. DOI: 10.11994/zgtdkx.20190410.104246. [9] 马艳. 长江经济带城镇化与生态环境耦合协调效应测度与交互胁迫关系验证[J]. 长江流域资源与坏境, 2020, 29(2): 275. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj202002001. [10] 麦丽开·艾麦提, 满苏尔·沙比提, 张雪琪. 叶尔羌河平原绿洲土地利用变化及土地生态安全评价研究[J]. 土壤, 2019, 51(4): 795. DOI: 10.13758/j.cnki.tr.2019.04.022. [11] 方琳娜, 陈印军, 宋金平. 城市边缘区土地利用效益评价研究: 以北京市大兴区为例[J]. 中国农学通报, 2013, 29(8): 154. DOI: 10.3969/j.issn.1000-6850.2013.08.029. [12] 黄巧, 彭玉玲, 秦文杰. 老挝沙湾水经济区土地利用适宜性评价[J]. 国土资源遥感, 2018, 30(4): 156. DOI: 10.6046/gtzyyg.2018.04.23. [13] 朱文娟, 孙华. 江苏省土地利用效益系统耦合相对发展演变研究[J]. 土壤通报, 2019, 50(3): 520. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2019.03.03. [14] 赵会顺, 陈超, 高素芳. 城市土地集约利用评价及驱动因子分析[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 112. DOI: 10.13718/j.cnki.xdzk.2019.05.017. [15] 车臣, 何如海, 任旖妮. 基于信息熵的池州市土地利用结构变化分析与灰色预测[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2017, 11(3): 72. DOI: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).2017.03.013. [16] 李修峰, 周丁扬. 城市近郊区土地可持续利用评价研究[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(4): 122. DOI: 10.7621/cjarrp.1005-9121.20190416. [17] 肖杰, 郑国璋, 闫丽莎. 基于PSR模型的关中—天水经济区土地生态安全分析[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2019, 13(2): 78. DOI: 10.3969/j.issn.1004-390X(s).2019.02.012. -
点击查看大图
图(1) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 19
- HTML全文浏览量: 8
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0
