基于两阶段Bootstrap-DEA模型的甘薯种植专业合作社生产效率及影响因素研究

韩喜秋; 陆建珍

doi:10.12371/j.ynau(s).202212013

基于两阶段Bootstrap-DEA模型的甘薯种植专业合作社生产效率及影响因素研究

doi: 10.12371/j.ynau(s).202212013

韩喜秋^1,,
陆建珍^2,

1.
南京农业大学经济管理学院，江苏南京 210095
2.
江苏省农业科学院农业经济与发展研究所，江苏南京 210014

基金项目: 财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系资助（CARS-10-B23）；江苏省高校优势学科建设工程项目（PAPD）；江苏省研究生科研与实践创新计划项目“乡村旅游产业链‘PPP’融资模式形成机理与提升路径研究”(KYCX20＿0613)。

详细信息

作者简介:
韩喜秋（1975—），男，黑龙江佳木斯人，讲师，主要从事农业关联产业经济研究

通讯作者:
陆建珍（1988—），女，江苏兴化人，副研究员，主要从事农业产业经济研究

中图分类号: F304.7
计量
- 文章访问数: 16
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-12-04
- 录用日期: 2023-02-21
- 修回日期: 2023-01-16
- 网络出版日期: 2023-03-02

Production Efficiency and Influencing Factors of Sweet Potato Planting Cooperatives Based on Two-stage Bootstrap-DEA Model

Xiqiu Han^1
,,
Jianzhen Lu^2
,

1.
College of Economics and Management, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China
2.
Institute of Agricultural Economics and Development, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China

摘要

摘要: 采用2021年国家甘薯产业技术体系产业经济固定观察点调查数据，运用两阶段Bootstrap-DEA和单侧截断回归方法衡量甘薯种植专业合作社甘薯生产效率。结果显示：（1）甘薯种植专业合作社的规模效率比较高，而技术效率和纯技术效率偏低，说明合作社带来的规模效应比较显著，但其在管理水平提升和生产技术改善方面存在较大约束；（2）合作社牵头人个人特征对生产效率有显著正面影响，合作社成员数量、是否享有政府优惠政策、按交易量返还比例对生产效率有一定促进作用，而重大事务决策主体为理事长对其有抑制作用。根据实证分析结果，提出促进甘薯合作社发展的对策建议。
- Bootstrap-DEA模型 /
- 甘薯合作社 /
- 生产效率
Abstract: Based on the fixed observation point survey data of the national sweet potato industrial technology system in 2021, the two-stage Bootstrap-DEA and unilateral truncated regression method were used to measure the sweet potato production efficiency of specialized sweet potato planting cooperatives. The results showed that the scale efficiency of professional sweet potato planting cooperatives was relatively high, while the technical efficiency and pure technical efficiency were low, indicating that the scale effect brought by cooperatives was relatively significant, but there were great constraints on the improvement of management level and production technology. Secondly, the personal characteristics of the leaders of cooperatives have a significant positive impact on the production efficiency. The number of members of cooperatives, whether they enjoy preferential policies of the government, and the ratio of return to trading volume have a certain promoting effect on the production efficiency, while the main decision-making body of major affairs is the chairman, which has an inhibiting effect on the production efficiency. According to the results of empirical analysis, countermeasures and suggestions were put forward to promote the development of sweet potato cooperatives.
- Bootstrap-DEA model /
- Sweet potato Cooperative /
- Efficiency of production

HTML全文

表 1 投入产出变量描述性分析

类型	指标	解释	均值	标准差	最小值	最大值
投入	物质费用	种苗、化肥、农药及设施装备总支出（万元）	38.35	51.09	0.252	267
	服务费用	农机社会化服务和技术服务成本总和（万元）	3.671	8.083	0	63.72
	劳动投入	雇佣费用（万元）	24.28	36.63	0	198.4
	土地投入	土地租金（万元）	19.3	31.64	0	223
	其他投入	自有农机作业和灌溉成本总和（万元）	2.318	3.417	0	22.51
产出	产出	合作社甘薯种植总收入	163.6	192.3	1.181	945

下载: 导出CSV

表 2 甘薯合作社生产效率纠偏前后比对

效率类型	纠偏前平均效率值	纠偏后平均效率值	平均偏误
技术效率	0.6455	0.4719	0.1736
纯技术效率	0.7407	0.5025	0.2382
规模效率	0.8737	0.9608	0.0871

下载: 导出CSV

表 3 甘薯合作社效率值的分布

效率范围	技术效率	纯技术效率	规模效率
≤0.2	9	3	2
0.2~0.4	29	34	4
0.4~0.6	31	31	2
0.6~0.8	23	27	16
≥0.8	8	5	76

下载: 导出CSV

表 4 单侧截断回归解释变量说明

影响因素	变量及定义
合作社牵头人情况	从事农业年限（年）
	教育水平：小学及以下=0，初中=1，高中或中专=2，大专=3，本科及以上=4
	是否为公职人员：否=0，是=1
合作社基本情况	合作社规模：参与户数（户）
	是否享有政府优惠政策：否=0，是=1
	重大事务决策主体是否为理事长：否=0，是=1
	按交易量返还盈余比例（%）

下载: 导出CSV

表 5 单侧截断回归结果

解释变量	技术效率	纯技术效率	规模效率
从事农业年限	0.050*	0.01	0.093
教育水平	0.039**	0.027	0.037
是否为公职人员	0.089**	0.098***	−0.001
合作社参与户数	0.037**	0.016	0.071**
是否享有政府优惠政策	0.056	0.070*	−0.078
按交易量返还比例	0.065	−0.014	0.164*
重大事务决策主体是否能为理事长	0.001	0.061	−0.164*
常数	0.05	0.286***	0.421*
注：*、和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	王欣, 李强, 曹清河, 等. 中国甘薯产业和种业发展现状与未来展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(3): 483. DOI: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.03.003.
[2]	韩兆洲, 程学伟. 中国省域R&D投入及创新效率测度分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2020, 37(5): 98. DOI: 10.13653/j.cnki.jqte.2020.05.006.
[3]	Wilson P W. FEAR: A software package for frontier efficiency analysis with R[J]. Socio-economic planning sciences, 2008, 42(4): 247. DOI: 10.1016/j.seps.2007.02.001.
[4]	李俊霞, 温小霓. 中国科技金融资源配置效率与影响因素关系研究[J]. 中国软科学, 2019(1): 164. DOI: 10.3969/j.issn.1002-9753.2019.01.014.
[5]	何彬, 范硕. 中国大学科技成果转化效率演变与影响因素: 基于Bootstrap-DEA方法和面板Tobit模型的分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2013, 34(10): 85.
[6]	SIMAR L, WILSON P W. A general methodology for bootstrapping in non-parametric frontier models[J]. Journal of applied statistics, 2000, 27(6): 779. DOI: 10.1080/02664760050081951.
[7]	赵楠, 李江华. 中国农业信贷效率及其影响因素研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2015, 32(4): 22. DOI: 10.13653/j.cnki.jqte.2015.04.002.
[8]	周江, 李成东, 张均金. 基于Bootstrap-DEA方法的我国区际能源生产效率分析[J]. 财经科学, 2014(5): 124. DOI: 10.3969/j.issn.1000-8306.2014.05.013.
[9]	JEBALI E, ESSID H, KHRAIEF N. The analysis of energy efficiency of the Mediterranean countries: A two-stage double bootstrap DEA approach[J]. Energy, 2017(134): 991. DOI: 10.1016/j.energy.2017.06.063.
[10]	KOUNETAS K, PAPATHANASSOPOULOS F. How efficient are Greek hospitals? A case study using a double bootstrap DEA approach[J]. The European Journal of Health Economics, 2013, 14(6): 979. DOI: 10.1007/s10198-012-0446-z.
[11]	王婧, 杜广杰. 中国城市绿色发展效率的空间分异及驱动因素[J]. 经济与管理研究, 2020, 41(12): 11. DOI: 10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2020.12.002.
[12]	杨骞, 刘鑫鹏. 中国区域创新效率的南北差异格局: 2001—2016[J]. 中国软科学, 2021(12): 92. DOI: 10.3969/j.issn.1002-9753.2021.12.010.
[13]	BADUNENKO O, TAUCHMANN H. Simar and Wilson two-stage efficiency analysis for Stata[J]. The Stata Journal, 2019, 19(4): 950. DOI: 10.1177/1536867X19893640.
[14]	李燕凌. 基于DEA-Tobit模型的财政支农效率分析: 以湖南省为例[J]. 中国农村经济, 2008(9): 52.
[15]	ILIYASU A, MOHAMED Z A. Evaluating contextual factors affecting the technical efficiency of freshwater pond culture systems in Peninsular Malaysia: A two-stage DEA approach[J]. Aquaculture Reports, 2016(3): 12. DOI: 10.1016/j.aqrep.2015.11.002.
[16]	SIMAR L, WILSON P W. Estimation and inference in two-stage, semi-parametric models of production processes[J]. Journal of econometrics, 2007, 136(1): 31. DOI: 10.1016/j.jeconom.2005.07.009.
[17]	赵鑫, 于欣慧, 任大鹏. 市场视域下农民专业合作社章程的有效自治[J]. 农村经济, 2021(4): 138.
[18]	杨灿君. “能人治社”中的关系治理研究: 基于35家能人领办型合作社的实证研究[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2016, 16(2): 44.
[19]	韩旭东, 李德阳, 王若男, 等. 盈余分配制度对合作社经营绩效影响的实证分析: 基于新制度经济学视角[J]. 中国农村经济, 2020(4): 56.
[20]	王真. 合作社治理机制对社员增收效果的影响分析[J]. 中国农村经济, 2016(6): 39.
[21]	黄祖辉, 扶玉枝. 合作社效率评价: 一个理论分析框架[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43(1): 73. DOI: 10.3785/j.issn.1008-942X.2012.06.101.
[22]	曲承乐, 任大鹏. 合作社理事长的商业冒险精神与社员的风险规避诉求: 以北京市门头沟区AF种植专业合作社为例[J]. 中国农村观察, 2018(1): 28.
[23]	刘嶺, 欧璟华, 洪涛, 等. 理事长利他精神与农民专业合作社发展: 基于重庆市开州区田野调查案例的分析[J]. 中国农村经济, 2022(1): 76.
[24]	苏昕, 刘昊龙. 农村劳动力转移背景下农业合作经营对农业生产效率的影响[J]. 中国农村经济, 2017(5): 58.
[25]	丁建军. 对农民专业合作社内部治理几个问题的思考: 基于湖北省荆门市农民专业合作社的调查[J]. 农村经济, 2010(3): 116.