信息获取、风险承担与农户绿色生产技术采纳行为

马艳艳; 刘梅; 范晨露

doi:10.12371/j.ynau(s).202209091

信息获取、风险承担与农户绿色生产技术采纳行为

——来自宁夏的微观证据

doi: 10.12371/j.ynau(s).202209091

1.
宁夏大学经济管理学院，宁夏银川 750021
2.
宁夏大学农学院，宁夏银川 750021

基金项目: 国家自然科学基金地区项目“精准扶贫背景下村级互助担保基金发育、运行绩效及响应机理研究”（71763024）；国家自然科学基金地区项目“六盘山片区农民工贫困代际传递表现、机理及干预对策研究”（71863030）；宁夏大学研究生课程思政示范课程建设项目（GS-KCSZ202117）。

详细信息

作者简介:
马艳艳（1979—），女，宁夏隆德县人，副教授，博士研究生，主要从事农业经济理论与政策研究

通讯作者:
刘梅( 1996—)，女，甘肃武山县人，硕士研究生，主要从事农业经济理论与政策研究

中图分类号: F 323.3
计量
- 文章访问数: 691
- HTML全文浏览量: 378
- PDF下载量: 2
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-09-22
- 录用日期: 2022-11-14
- 修回日期: 2022-11-14
- 网络出版日期: 2022-11-21
- 刊出日期: 2023-04-15

Effects of Information Acquisition and Risk Bearing on Farmers’ Green Technology Adoption Behavior: Microscopic Evidence from Ningxia

1.
School of Economics and Management, Ningxia University, Yinchuan 750021, China
2.
School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

摘要

摘要: 绿色生产技术推广为有效减少农业面源污染、实现农村经济增长与环境保护相互协调的根本途径。将信息获取、风险承担同时纳入农户生产绿色生产技术采纳行为分析框架，在阐释其理论机制基础上，基于宁夏654份农户微观调查数据，运用中介效应模型实证检验风险承担在信息获取对农户绿色生产技术采纳行为影响中的中介作用。结果显示：信息获取对农户绿色生产技术采纳行为存在显著正向影响作用，农户通过对有效信息和绿色知识的充分接触可以改变其绿色生产技术认知；信息获取通过对农户风险承担能力的提升间接促进了技术采纳；收益风险、自然风险和政策风险承担能力的中介效应在信息获取对农户绿色生产技术采纳行为影响的总效应中占比分别为53.18%、50.04%、70.33%。据此提出政策建议：提高农户绿色生产技术采纳积极性应多方面入手，要完善农业技术信息有效供给机制、重视媒介的信息传播和教育功能以及加大新型农业经营主体技术培训。
- 信息获取 /
- 风险承担 /
- 绿色生产技术采纳 /
- 中介效应
Abstract: The promotion of green production technology has become a fundamental way to effectively reduce agricultural non-point source pollution and achieve mutual coordination between rural economic growth and environmental protection. This paper combined information acquisition and risk bearing capacity taking into the analysis framework of farmers’ green production technology adoption behavior and explained its theoretical mechanism. Based on 654 micro-survey data of farmers in Ningxia, the intermediary effect model was used to empirically test the mediating role of risk bearing in the influence of information acquisition on the adoption behavior of farmers’ green production technology. The results showed that: information acquisition has a significant positive effect on the adoption behavior of farmers’ green production technology. Farmers can access to effective information and green knowledge change their green technology cognition. The information acquisition indirectly promotes technology adoption through the improvement of farmers’ risk bearing capacity. The mediating effect of income risk, natural risk and policy risk bearing capacity of farmers accounts for 53.18%, 50.04% and 70.33% of the total effect of information acquisition on the green production technology adoption behavior. Accordingly, in order to improve the enthusiasm of farmers to adopt green production technology, we should improve the effective supply mechanism of agricultural technology information, attach importance to the information transmission and education function of media, and increase the technical training of new agricultural operating subjects.
- information acquisition /
- risk bearing /
- adoption of green production technology /
- intermediary effect

HTML全文

表 1 样本数量与区域分布

分布区域		农户/户	比率/%	合计/户
固原市	隆德县	45	29.97	196
	泾源县	77
	彭阳县	74
中卫市	海原县	50	11.01	72
中卫市	沙坡头区	22	11.01	72
吴忠市	利通区	14	11.16	73
	青铜峡市	25
	红寺堡区	34
石嘴山市	平罗县	40	10.70	70
石嘴山市	惠农区	30	10.70	70
银川市	永宁县	76	37.16	243
	贺兰县	32
	西夏区	51
	兴庆区	38
	金凤区	46
合计			100	654

下载: 导出CSV

表 2 样本农户基本情况

农户特征	选项	户数/ 户	占总样本比率/%
年龄/岁	≤30	108	16.51
	>30～≤50	353	53.98
	>50	193	29.51
受教育程度	小学及以下	291	44.50
	初中	212	32.42
	高中	110	16.82
	大专及以上	41	6.26
是否村干部	否	528	80.74
是否村干部	是	126	19.26
家庭农业收入/万元	≤1	243	37.16
	>1～≤3	181	27.68
	>3	230	35.16
农业劳动力比率/%	≤40	208	31.80
	>40～≤60	381	58.26
	>60	65	9.94
是否参与新型农业经营主体	否	550	84.10
是否参与新型农业经营主体	是	104	15.90

下载: 导出CSV

表 3 变量定义与统计描述分析

变量			定义	均值	标准差	最大值	最小值
被解释变量	农户绿色生产技术采纳行为（y）		采纳=1，未采纳=0	0.570	0.495	1	0
核心变量	信息获取（x）		可以=1，不可以=0	0.482	0.500	1	0
中介变量	能否承担采纳新技术带来的收益风险（M₁）		完全不能承受=1；较弱=2；一般=3；较强=4；完全可以承受=5	2.946	1.017	5	1
	能否承担农业生产面临的自然风险（M₂）			2.956	1.045	5	1
	能否承担农业政策变化带来的风险（M₃）			3.301	1.002	5	1
控制变量	户主特征	年龄（x₁）	户主年龄（岁）	44.140	12.410	74	17
		受教育程度（x₂）	小学及以下=1；初中=2；高中=3；大专及以上=4	1.849	0.918	4	1
		是否村干部（x₃）	是=1，否=0	0.193	0.395	1	0
	农户家庭特征	农业收入（x₄）	（农业收入+1）取自然对数	1.163	0.909	0	5.226
		农业劳动力比率（x₅）	从事农业生产的劳动力占农户家庭总劳动力的比率（%）	0.441	0.206	1	0
		是否参与新型农业经营主体（x₆）	是=1，否=0	0.159	0.366	1	0

下载: 导出CSV

表 4 信息获取对农户绿色生产技术采纳行为影响的实证结果

变量			系数	标准误
核心变量	信息获取（x）		0.625***	0.175
户主特征	年龄（x₁）		0.064	0.044
	年龄平方（$x_1^2 $）		−0.001	0.0005
	受教育程度（x₂）		0.197*	0.112
	是否村干部（x₃）		1.670***	0.279
家庭特征	农业收入（x₄）		0.297***	0.100
	农业劳动力比率（x₅）		0.956**	0.430
	是否参与新型农业经营主体（x₆）		1.006***	0.268
常数项			−3.053***	1.061
LR chi2	112.040	Pseudo R²	0.1254
Prob > chi2	0.000	Log likelihood	−390.804
注：*、和*分别代表估计结果在 1%、5%和 10%的水平上显著。

下载: 导出CSV

表 5 收益风险中介效应检验的比较系数

变量	收益风险		农户绿色生产技术采纳行为		农户绿色生产技术采纳行为
变量	原始系数（a）	比较系数（cmpa）	原始系数（c）	比较系数（cmpc）	原始系数（b，c'）	比较系数（cmpb, cmp c'）
收益风险	—	—	—	—	0.713***	0.366***
收益风险	—	—	—	—	（0.099）	（0.051）
信息获取	0.247***	0.247***	0.625***	0.170***	0.491***	0.053***
信息获取	（0.078）	（0.078）	（0.175）	（0.048）	（0.184）	（0.047）
注：*、和*分别代表估计结果在 1%、5%和 10%的水平上显著；括号中数字为标准误，下同。

下载: 导出CSV

表 6 自然风险中介效应检验的比较系数

变量	自然风险		农户绿色生产技术采纳行为		农户绿色生产技术采纳行为
变量	原始系数（a）	比较系数（cmpa）	原始系数（c）	比较系数（cmpc）	原始系数（b，c'）	比较系数（cmpb, cmp c'）
自然风险	—	—	—	—	0.752***	0.392***
自然风险	—	—	—	—	（0.099）	（0.052）
信息获取	0.217***	0.217***	0.625***	0.170***	0.510***	0.127***
信息获取	（0.079）	（0.079）	（0.175）	（0.048）	（0.185）	（0.046）

下载: 导出CSV

表 7 政策风险中介效应检验的比较系数

变量	政策风险		农户绿色生产技术采纳行为		农户绿色生产技术采纳行为
变量	原始系数（a）	比较系数（cmpa）	原始系数（c）	比较系数（cmpc）	原始系数（b，c'）	比较系数（cmpb, cmp c'）
政策风险	—	—	—	—	0.785***	0.392***
政策风险	—	—	—	—	（0.103）	（0.051）
信息获取	0.305**	0.305**	0.625**	0.170**	0.463**	0.115**
信息获取	（0.077）	（0.077）	（0.175）	（0.048）	（0.185）	（0.046）

下载: 导出CSV

参考文献(38)

[1]	张复宏, 宋晓丽, 霍明. 果农对过量施肥的认知与测土配方施肥技术采纳行为的影响因素分析: 基于山东省9个县(区、市)苹果种植户的调查[J]. 中国农村观察, 2017(3): 117. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2021.04.005.
[2]	万凌霄, 蔡海龙. 合作社参与对农户测土配方施肥技术采纳影响研究: 基于标准化生产视角[J]. 农业技术经济, 2021(3): 63. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2021.03.005.
[3]	周建华, 杨海余, 贺正楚. 资源节约型与环境友好型技术的农户采纳限定因素分析[J]. 中国农村观察, 2012(2): 37.
[4]	耿宇宁, 郑少锋, 王建华. 政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为的影响[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2017, 17(1): 116. DOI: 10.13968/j.cnki.1009-9107.2017.01.16.
[5]	李胜楠, 李坦. 非农就业、极端气候变化感知对小农户绿肥施用意愿的影响: 基于冀、鲁、豫、皖四省小麦主产区的调查[J]. 云南农业大学学报 (社会科学), 2022, 16(1): 91. DOI: 10.12371/j.ynau(s).202102012.
[6]	秦诗乐, 吕新业. 农户绿色防控技术采纳行为及效应评价研究[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2020, 37(4): 50. DOI: 10.13240/j.cnki.caujsse.2020.04.007.
[7]	郑旭媛, 王芳, 应瑞瑶. 农户禀赋约束、技术属性与农业技术选择偏向: 基于不完全要素市场条件下的农户技术采用分析框架[J]. 中国农村经济, 2018(3): 105.
[8]	余威震, 罗小锋, 黄炎忠, 等. 内在感知、外部环境与农户有机肥替代技术持续使用行为[J]. 农业技术经济, 2019(5): 66. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2019.05.006.
[9]	王常伟, 顾海英. 市场VS政府, 什么力量影响了我国菜农农药用量的选择?[J]. 管理世界, 2013(11): 50. DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.11.006.
[10]	刘迪, 孙剑, 黄梦思, 等. 市场与政府对农户绿色防控技术采纳的协同作用分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019(5): 1154. DOI: 10.11870/cjlyzyyhj201905015.
[11]	余威震, 罗小峰, 李容容, 等. 绿色认知视角下农户绿色生产技术采纳意愿与行为悖离研究[J]. 资源科学, 2018, 39(8): 1573. DOI: 10.18402/resci.2017.08.13.
[12]	GENIUS M, KOUNDOURI P, NAUGES C , et al. Information Transmission Inirrigation Technology Adoption and Diffusion: Social Learning Extension Services, and Spatial Effects, American Journal of Agricultural Economics, 2014, 96(1) : 328.
[13]	CATER M, LAAJAJ R, YANG D. Subsidies, Savings and Sustainable Technology Adoption: Field Experimental Evidence from Mozam- bique, International Maize and Wheat Improvement Center, Helping the Poor through Innovation Agricultural Research, 2016, 14(9) : 61.
[14]	张益, 孙小龙, 韩一军. 社会网络、节水意识对小麦生产节水技术采用的影响: 基于冀鲁豫的农户调查数据[J]. 农业技术经济, 2019(11): 127. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2019.11.011.
[15]	周洋, 华语音. 互联网与农村家庭创业: 基于CFPS数据的实证分析[J]. 农业技术经济, 2017(5): 111. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2017.05.011.
[16]	张博, 胡金焱, 范辰辰. 社会网络、信息获取与家庭创业收入: 基于中国城乡差异视角的实证研究[J]. 经济评论, 2015(2): 52. DOI: 10.19361/j.er.2015.02.005.
[17]	黄季焜, 齐亮, 陈瑞剑. 技术信息知识、风险偏好与农民施用农药[J]. 管理世界, 2008(5): 71. DOI: 10.19744/j.cnki.11-1235/f.2008.05.008.
[18]	褚彩虹, 冯淑怡, 张蔚文. 农户采用环境友好型农业技术行为的实证分析: 以有机肥与测土配方施肥技术为例[J]. 中国农村观察, 2012(3): 68.
[19]	乔丹, 陆迁, 徐涛. 社会网络、信息获取与农户节水灌溉技术采用: 以甘肃省民勤县为例[J]. 南京农业大学学报(社会科学版) 2017.17(4): 147.
[20]	解维敏, 唐清泉. 公司治理与风险承担: 来自中国上市公司的经验证据[J]. 财经问题研究, 2013(1): 91. DOI: 10.3969/j.issn.1000-176X.2013.01.015.
[21]	赵恬, 杜君楠. 生计资本、风险承担能力对农户贷款方式选择的影响[J]. 金融与经济, 2020(9): 51. DOI: 10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2020.09.007.
[22]	叶明华, 汪荣明, 吴苹. 风险认知、保险意识与农户的风险承担能力: 基于苏、皖、川3省1554户农户的问卷调查[J]. 中国农村观察, 2014(6): 37.
[23]	高杨, 牛子恒. 风险厌恶、信息获取能力与农户绿色防控技术采纳行为分析[J]. 中国农村经济, 2019(8): 109.
[24]	徐立峰, 金卫东, 陈珂. 风险偏好、信息获取与生猪养殖污染暴露行为: 基于8省1489 个生猪养殖者的实证分析[J]. 中国农村观察, 2020(4): 129.
[25]	S POPKIN. The Rational Peasant: The Political Economy of Rural Society in Vietnam[M]. California: University of California Press, 1979.
[26]	赛尔日·莫斯科维奇. 社会表征[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2011.
[27]	吴佳璇, 闵师, 王晓兵, 等. 互联网使用与偏远地区农户家庭生产要素配置: 基于西南山区农户面板数据[J]. 中国农村经济, 2022(8): 93.
[28]	RAMIREZ A. The influence of social networks on agricultural technology adoption[J]. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2013(79): 101.
[29]	赵连阁, 蔡书凯. 农户IPM技术采纳行为影响因素分析: 基于安徽省芜湖市的实证[J]. 农业经济问题, 2012, 33(3): 50. DOI: 10.13246/j.cnki.iae.2012.03.009.
[30]	王磊. 环境风险的社会放大的心理机制研究[D]. 长春: 吉林大学, 2014.
[31]	NANCY NIGHSWONGER KRAUS, PAUL SLOVIC. Taxonomic Analysis of Perceived Risk: Modeling Individual and Group Perceptions Within Homogeneous Hazard Domains[J]. Risk Analysis, 1988, 8(3): 435. DOI: 10.1111/j.1539-6924.1988.tb00508.x.
[32]	林嵩. 基于创业过程分析的创业网络演化机制研究[J]. 科技进步与对策, 2010, 27(16): 5.
[33]	罗明忠, 林玉婵, 邱海兰. 风险偏好、培训参与和农户新技术采纳: 基于河南省1817份农户问卷调查数据的实证检验[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(1): 43. DOI: 10.13448/j.cnki.jalre.2021.007.
[34]	黄炜虹, 齐振宏, 邬兰娅. 农户从事生态循环农业意愿与行为的决定: 市场收益还是政策激励?[J]. 中国人口·资源与环境, 2017, 27(8): 69. DOI: 10.12062/cpre.20170354.
[35]	杨柠泽, 周静, 马丽霞, 等. 信息获取媒介对农村居民生计选择的影响研究: 基于CGSS2013调查数据的实证分析[J]. 农业技术经济, 2018(5): 52. DOI: 10.13246/j.cnki.jae.2018.05.005.
[36]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析: 方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5): 731. DOI: 10.14112/j.cnki.37-1053/c.2019.08.015.
[37]	刘红云, 骆方, 张玉, 等. 因变量为等级变量的中介效应分析[J]. 心理学报, 2013, 45(12): 1431. DOI: 10.3724/SP.J.1041.2013.01431.
[38]	HERR, N. R. Mediation with Dichotomous Outcomes[C]. Department of Psychology, American University Working Paper, 2013.